Veszprémi Ellenőr, 1906 (1. évfolyam, 1-13. szám)

1906-11-18 / 7. szám

1906. november 18. rakodtak. Megvétel esetén is kocsin szállítan- dók a vevő házához s a piacon csak mérlege­lés céljából vehetők le a kocsikról. — Uj üzlet. Gősy István uj hentes üz­letet nyitott a Kossuth-utcai Havas-féle házban. Miután az uj üzletben minden, a hentes szak­mába vágó cikk a legjobb és legfrissebb elő­állításban kapható, Gősy üzlete már is nagy látogatottságnak örvend. Az uj üzlet minden­esetre nagy hiányt pótol ott fenn a Cserháton. — Nagy szerencse. Sürgősen fi­gyelmeztetjük olvasóinkat a mellékelt osztály sorsjáték felhívásra, mert a húzás már csütörtökön és pénteken megkezdő­dik. Dörge-bankház sorsjegyeivel Vesz­prémben sokan nyertek. — Villamvilágitásra kiírt pályázat 1906. november 15-én lejárt. Pályáztak: 1. Egye­sült villamossági részvénytársaság. 2. Ganz-féle villamossági részvénytársaság. 3. Magyar Sie­mens és Schukkert müvek budapesti cég és Sokolnicki és Wisnewsky lembergi cég. — Kellemes hirt adhatunk t. olvasóink tudomására. Azon bajon, hogy dacára a Balaton közelségének, halat, legalább érdemesebb fajtá­jút, itt soha be nem szerezhettünk, — Bokrossy Viktor fő-utezai füszerkereskedő segített. Minden pénteken kapható nála friss süllő kilója 2 kor., ezompó klg. 1 kor. 20 fill. — Szülők és tanítók figyelmébe. Az idei uj tanterv és uj tankönyvkiadásokkal az a nagy kellemetlenség járt, hogy tankönyveket, úgyszólván nem lehetett kapni. E bajon Pósa Endre, — mondhatjuk az egész veszprémi kör­zet majdnem kizárólagos tankönyvszállitója úgy segített, hogy a tankönyveket hetenkint szemé­lyesen szerezte be Budapesten. Pósa ur az ösz- szes, kapható magyar gyártmányú iró és rajz­szereket is készletben is raktáron tartja. — Remington Írógép teljesen jó álla­potban jutányos árban eladó. Bővebbet e lapok kiadóhivatalában tudhatni meg, Virág-utca 98. szám alatt. — Friss sertés-zsir. Bauer Ká­roly mészáros üzletében naponta frissen töltött elsőrendű sertészsír kapható, ki­logrammonként 76 krajezárért. Legújabb. • E hó 13-án és folytatólag 15-én tartatott meg a Veszprém— Almádi—Bfüred—Badacsony— Tapolcai vasút engedélyezési tárgyalása. hogy ez a vasút városunkra nézve nagy- fontosságú, sőt — a fennforgó körülmények között — döntő fontosságú vállalat! Ilyen mi­nőségénél fogva foglalkoztunk is vele számta­lanszor, behatóan intve, óva, kérve, hogy a vá­rosnak kettős érdekét, mely szerint egyfelől egy nagyobb jelentőségű vasúti forgalom összekötő láncszeme lehessen, — másfelől közvetlen és alkalmas összekötést nyerjen a szomszédságá­ban lévő — s mostani állapotok szerint mégis nehezen és költségesen megközelithető — für­dőinkkel, — a Balaton vidékkel s azonfölül a fővárossal. Ezzel a kívánalmak a vasútnak immár biz­tosított kiépítésével s azon feltételekkel, melyek ahhoz Veszprém város érdekében kérve és con- cedálva lettek, meg is fognak valósulni. — A 12-iki tárgyaláson ugyanis biztosítva lett, hogy a kiépítés esetén Veszprém város bele vonatik a Börgönd, Adony—Szabolcs—Almádi—Vesz­prém és Veszprém—Almádi—Csopak, Bfüred— Badacsony — s. a. t. Tapolcai vasút gyorsvo­nat forgalmába. Azonkívül közvetlen kocsik járatainak előnyében is részesül Bpestig. Ennek a berendezésnek előnyei oly szembe­szökők, hogy azokat magyarázni felesleges, mert mindenki azonnal észre veszi, hogy a jobbra és balra kínálkozó forgalmi érintkezésen kívül, még az a körülmény is belejátszik Veszprém ér­dekeinek javára, hogy a Bpest—Gráci ut eme vasút által megrövidített vonalán, Veszprém egy ki nem kerülhető nyugpont lesz. Azok a diferentiák, melyek az e hó 12-én megtartott tárgyaláson az építésre vállalkozó Agrár bank és a kormány álláspontja között VESZPRÉMI ELLENŐR mutatkoztak és melyek számokban kifejezve mintegy 4 millió koronát tettek ki, a folytató­lagos 15-iki tárgyaláson kölcsönös jóakarattal és engedékenységgel egy millió nyolezzázezer koronára redukáítattak különösen azért, mert a földmivelési minisztérium képviselője kijelentette, hogy megbízója nemcsak szükségesnek látja e vasút kiépítését, hanem azt kívánja is! Ezen differentia azonban a Agrár-bank­nak tárgyalás után tett kijelentése szerint a vállalat létrejöttét nem fogja megakadályozni; mivel — mint mondja — máris megtalálták a módját és formáját annak, hogy az a megegye­zés utjából eltávolitassék. — Ennek érdekéből tiz nap leforgása alatt egy olyan előterjesztést fog a bank a minisztériumnak benyújtani, mely a minden oldalról támasztott kívánalmak telje­sítésére alkalmas megoldást, az eddig tisztázott és precizirozott megegyezési pontok értelmében minden bizonynyal lehetővé fogja tenni. E szerint tehát teljes megnyugvással ve­hetjük az illetékes tényezők azon kijelentését, hogy a vasút megépítése biztosítva van és az építés a jövő év folyamán nemcsak foganatba véve, hanem befejezve is lesz. Midőn mindezt városunk érdekeire való tekintettel szives örömest registráljuk, előre is csatlakozunk azon elismerés kifejezéséhez, mely majdan a befejezett munka gyümölcseinek el­lenértékeként, az ez ügyben fáradozott ténye­zőket méltán megilleti. Törvényszék. Tilos a politizálás. A „Veszprémi Naplód­ban „Választás után“; a „Somlyóvidéki Hirlap“- ban pedig „Egyház és iskola“ cim alatt, cikk jelent meg, melyben a győri kir. főügyész po­litikai tartalmat vélt feltalálni, s ezért, mert ne­vezett két lapnak kauciója nincs, — a lapok kiadótulajdonosát a helybeli kir. ügyészség utján, sajtórendőri vétségért, vád alá helyeztette. Az ez ügyben kedden megtartott törvényszéki tár­gyaláson a lap tulajdonosa előadta, hogy egyik cikket segédszerkesztője irta, a másikat pedig egy bpesti kőnyomatosból vette át, s különben sem lát benne politikát. A kir. törvényszék a S. v. h. cikke miatt fel is mentette az illető laptulajdonost, a V. N.-ban közölt cikk miatt azonban 15 kor. fő és 5 korona mellékbünte­tésre, s az ítéletnek a V. N.-ban leeendő köz­lésének kötelezettségére Ítélte vádlottat. — A kir. ügyész, Juraszek János felebbezést jelentett be, mert a S. V. H. cikke miatt emelt vád alól fel­mentetett vádlott. — Védő ügyvédje is feleb- beztek. Tolvaj keresketíősegéd. Klug István dunaföldvári születésű kereskedő-segéd, Berger Aladár pápai kereskedőnél volt alkalmazásban, hol több divatáru cikket, keztyüt, ruhaszövete­ket stb. jogtalanul eltulajdonított, s egy Bpes- ten lakó nőismerősének elküldött. — A lopásra Berger Aladár rájővén, panaszt emelt Klug ellen. A kedden megtartott végtárgyaláson Klug beis­merte tettét, a törvényszék pedig az enyhítő körülmények figyelembe vétele mellett, — Klugot 2 havi fogházra s 1 évi hivatalvesztésre ítélte, beszámítván neki a vizsgálati fogságban eltöl­tött 16 napot. — Elitéit megnyugodott az Íté­letben. A „Hatóság“. Kis Imre még csak esküt sem tett enyingi községi szolga, igen nagy Ha­tóságnak képzelte magát. Mint ilyen, április 11-én az enyingi országos vásár idejében be­téri Stegmann Mártonnak jól felszerelt s előnyö­sen ismert vendéglőjébe egy kis árpalére. Ott mulatott Kárász József a szentantalfai Wertheim uraság kanásza, s ugyancsak kurjogatta, hogy soha se halunk meg! Kis Imre hatósági fűiéit sértette a lárma s csendre utasította Kárászt, kinek azonban sehogy sem imponál Kis ható­sági tekintélye, s miután jól le parasztozta, oda küldte, ahová Khuen Héderváryt egy magáról megfeledkezett honatya. — Kis emiatt leakaría tartóztatni Kárászt, de ebben őt Rúzsa Pál enyingi levélhordó, ki Kárásznak jó cimborája, — megakadályozta, s Kis /hatósági személyét tettel és szóval megsértetted Emiatt a vádlottak padjára került Rúzsa, hatóság elleni erőszak bűntettével megvádolva a kir. ügyész által. — A keddi végtárgyaláson dr. Benkő Károly, Rúzsa védője azt bizonyította, hogy Kis Imre nem is rendőr, csak holmi községi szolga, kinek hiva­talos hatalma abban áll, hogy az enyingi köz­ségházát seperje és szellőztesse, idézéseket kéz­besítsen. Nincs is joga arra, hogy az enyingi állapotokat dirigálja. — Különben is hol van Kárász kanász? S miért állította az ügyész csak Rúzsát a törvény elé? Nem lehet a tettesekben úgy válogatni mint a vadkörtében! síb. — A kir. törvényszék Kis hatósági tekintélyét csak nagyon kis mérvben látta megsértettnek, s Rú­zsát mindössze 2 napi fogházra ítélte, s még a bűnügyi költségeket is elengedte neki. — Fürst Sámuel a csizmakedvelő. Fürst Sámuel házaló ószeres, — (s nem ódon- dász, mint a törvényszék mondta) — Pápán. Mint ilyen vásárol mindent. Rongyot, csontot, üvegcserepet, ócska zongorát, uraktól levetett ruhát stb. — De előszeretettel vásárolt csizmá­kat, még pedig a 15 éves Felter Tercsikétől, Felter Imre pápai csiamadia mester leányától és pedig mindig vasárnap délelőtt, midőn jó Felter Imre a templomban gyermekeiért és korán el­hunyt feleségéért imádkozott. Ily módon Ter­csikétől 9 pár csizmát vett meg összesen csak 12 Koronáért, s eladta Ehrenreich Jakabnak, aki meg van egy ószeres Pápán. — Felter Imre felfedezte Fürst Sámuelnek üzleti összekötteté­sét az ő leányával s orgazdaságért feljelentette Fürst Sámuelt, akit a törvényszék szerdán tu­lajdon elleni kihágásért 8 napi elzárásra, s 34 kor. kártérítésre Ítélt, dacára, hogy Ehrenreich Jakab a becsületben gazdag nevű vén ószeres őt minden áron ki akarta tisztázni. — A becsü­letben gazdag Ehrenreichet különben egy kis malőr érte, a tárgyaláson, amennyiben őt, foly­tonos fogadatlan prókátorságáért az elnök egy ízben a tárgyaló teremből kivezettette. Termé­szetes, hogy a becsületben gazdag Ehrenreich a másik ajtón ismét bejött. Sommás polgári feiehbezeít perek tár­gyalása a veszprémi kir. törvényszéknél. 1906. november 22-én : Grottó Salamonnak Széphegyi testvérek cég elleni 346 korona iránti sommás pere. Mezei Jóssefnének Mezei József elleni ideiglenes nőtartás iránti sommás pere. — 1906. november 24-én : Iványi Frigyesnek Váradi Já­nos elleni 190 korona iránti sommás pere. Deutsch L. Mórnak Bartos Anna elleni 466 kor. 94 fillér iránti sommás pere. Juhász Péternek Samu Sándor és neje elleni 259 korona iránti sommás pere. Végtárgyalások. A veszprémi kir., tör­vényszéknél a jövő hét folyamán a következő végtárgyalások tartatnak. 1906. november 20-án: Jánoky István elleni emberölés büntette. Kiss Sándor elleni lopás büntette. Kripli Ferenc el­leni emberölés büntette. 1906. november 21-én : Schmidegh Márkus elleni csalás büntette. Szakács György elleni közokirat hamisítás büntette. ____________________________ 5_ An yakönyvi kivonat. Születés. November 4-én Márkus József szobafestő és neje Netzer Karolina fia Sándor rk. November 10-én Joó István városi sertés pásztor és neje Körmendi Terézia fia Márton rk. — Nagy János kőfaragó segéd és neje Koszler Vilma leánya Erzsébet rk. November 11-én Albert Károly kőműves segéd és neje Varga Anna fia Károly rk, — Réfi Ágoston uradalmi tehenes és neje Farkas Rózsa, fia József rk., — Schuppán Ferenc kis­birtokos és neje Hoch Mária, fia Ferenc rk. November 13-án Venczli Ferenc napszá­mos és neje Teralel Mária, leánya Margit. Halálozás. November 9-én Novák Gizella 1 hónapos rk. — Szabó Juliánná háztartásbeli ág. hitv. ev. vallásu 76 éves. November 10-én özv. Éráth Antalné, szül. Minderlein Karolin 67 éves róni. kath. November 11-én Czalpas Imre 81 éves ablakos. — Herczeg Pálné, szül. Szabó Julianna ev. ref. 45 éves. — özv. Müller Györgyné, sz. Róthficher Anna 66 éves rk. November 13-án Kátai István püspöki pa­rádés-kocsis rk. 54 éves. — Tikkes Pál 67 éves rk. Házasság. November 14-én Jean Kornelius rk. zene­tanár és Vecse Ilona Gizella háztartásbeli. Laptulajdonos: HUPKA GYÖRGY.

Next

/
Thumbnails
Contents