Veszprém megyei hivatalos heti közlöny, 1883 (9. évfolyam, 1-52. szám)
1883-09-30 / 39. szám
Ez 3 minden érdeket — ide ertve 3 járásét is kielégítő' módozat talán megnyerte volna a többség hozzájárulását, ha az első indítvány túlbuzgó pártolói a compromissumot elutasítva, s egy újabb couferencziának összehívását is visszautasítva szavazást nem kérnek; voltak, akik tiltakoztak a szavazás ellen, de az mindamellett létre jött, s kimondatott a többség a régi szolgabiró jelöltsége mellett. - Mi még mindig reméljük, hogy egy újabb értekezlet összehívása nincs elejtve, s lesz alkalma a járási bizottsági tagoknak oly módon nyilatkozni, hogy az ne néhány bizottsági tagnak, hanem a já- rás°"többségének a ^nyilatkozata legyen. Püspöki körlevél. — Kovács Zsigmond megyés püspök ur ő excellentiájának vettük körlevelét, melyben jelzi és rendeli, hogy XIII. Leo pápa ő szentségének legújabb körlevele értelmében a f. évi október hónap Olvasás boldogasszony tiszteletére szenteltessék. Egy másik körlevele ő exeellen- tiájának pedig közli a honvédség és csendőrség megnősülóse s honvéd katonai anyakönyvek iránt kiadott rendeletet; továbbá hogy a néptanítók illetményeik behajtását szorgalmazó folyamodványaik bélyegmentesek; végre a megüresült dióskáli plébánia-javadalomra nov. 1-ig pályázat hirdettetik. Ipar-iskolai értesítés. — Miután az ipariskolában a beiratások befejeztettek, annak megnyitása f. hó, 30 án, vasárnap d. u. 2 órakor leend. Fölkéretnek mind az ipar-iskolai bizottság tagjai, mind pedig az iparos urak, hogy a megnyitásra minél számosabban szíveskedjenek megjelenni. A még netalán be nem irt iparos tanonczok iparkodjanak minél előbb magukat beíratni. Az előadások október hó 5-én esti 6 órakor veendik kezdetüket. Meszes Poltkárp, ipar-iskolai igazgató. Tudomásai. — Kisovics József apátkanonok és plébános urnák, mint országgyűlési képviselőnek az országgyűlés megnyitására kellvén távozni, a tervbe vett rom. kath. hitközségi közgyűlést nem hívhatta össze a kellő időre és igy e közgyűlés megtartása további intézkedésig függőben marad. Személyi hir. — Kisfaludy Nándor, vesz- prémegyházmegyei áldozópap, gr. Széchenyi miniszter udvari káplánja, a Ludovika akadémiához kineveztetett hittanitóul. Honvédeink — az őszi gyakorlatokról szerencsésen visszaérkeztet. Isten hozta őket! Jótékony czélu sorsjáték. — A dunántúli ref. egyházkerület, egyetértve a pápai főiskola tanári testületével, egy arany és ezüst sorsjáték rendezését határozta el, hogy ez által alkalmat nyújtson a főiskola jóakaróinak arra, hogy áldozataikat a közművelődés oltárára ezen irányban is letehessék. Egy sorsjegy ára 1 frt o. é., minden 10 sorsjegyből egy darab az eladónak ingyen jár. És azok nevei, kik legalább 5U drb. sorsjegyet elárusítanak, az iskola jóltevoi közé mint alapitók fognak örök emlékül beíratni. Pénzek s egyéb a sorsjátékhoz tartozó levelezések bérmentesen Pápára, Barthalos István főisk. pénztárnokhoz küldendők. A „Nemzet“ — előfizetési felhívását mai lapunk hirdetései közt közöljük. E kiváló nagy fővárosi lapot, melynek főszerkesztője Jókai Mór, . ! ü párt egyedüli budapesti napin ; e üJy is ajánljuk olvasóink figyelmébe. uÓT> iv s e méltó nemes tett. — Andro- v'ib hnre .'árosunk derék polgára, alig hogy értesült arról, hogy varosunkban az „Ipar-iskola“ meg- nyillik, azonnal felkereste az ipar-iskola pénztárnokát s sajátjából 3 irtot adott át a szegényebb tanulók számára, tanköavvckre. A. „Vadászlapra“, — ez egyetlen magyar vadús„«cjságr8, .aely minden hónapban 3-szor je- 3 o - 12—1 négyrét oldalon, október 1-től fog v o oj elöfizeté- nyittatok % évre vagy félévre, 1 frt 50 kr. illetőleg 3 írtjával. E lapban fris vadászati hírek leírásokon kívül igen jó elbeszélések, • egy ve- 1 dtény ismertetések a vizslászat és vizsla-versen; ralamb-versenyek, szarvas- zerge- •pedvevadásza gyszóval minden mi a vadtenyé- szet, vadászat és ennek mulattató körében előfordul — részletesen közö tetik. A „Vadászlap* mely egyúttal az „Országos faagy, vadászati védegylet* s a ,rt-Egyesület* hivatalos közlönye, most IV-ik évfolyamban ' s olvasói száma évről évre gyarapodik. Az előfizetések a szerkesztő Sárkány János ;A r.c íré Budapestre, nemzeti casino II emelet küldendők. Ismét Savanyu Józsi! — Mégis csak '?•. a sorsnak az a Savanyu! Ma itten nulat, majd máshol meg ürü oi — és mégsem tudják elfogni! ■g biz Ő! Vagy 20 év óta foly- r, térségét, és még egyszer sem Legendái hőssé lesz még az a : :t mondják, olyan csendes gyerek p. kit; csak mikor az első birka r és jól agyon verték, lett belő mák volt tervezője! Azt mond- jy Sándor kirablásában is volt doglyároknak sokszor menni in i^_ Egyik öcscse, vagy ro........... i . ítVmak veszi leányát hitves Vr sáol, Józsi is cr szeikne lenni, de nem hiszem 'gy ott lenn*'. em adtait és ételt kihordják ki valahová a "műbe! -^Különös hogy mindig ottan keresik i n< nincsen^Azt a tyukászt is az rabolta ki, harm? magáva\vojt Sámson körül; legalább a fáma azt beszéli Amint a tyukász t utón salait, c- a ment egyVmerelien aiak, a kü ké mus fegyveres alak is y\etett; a kik azu- tár a tyukászc)0 frtnyi k^„énzét elvették; azután a tyI. ján, a rablóív^ titkos ösvé- nyeAin továi * Adtak 1 - Szegy. tyuká8Z saj. nálliatz : rkedésének Sava'X nán7 „„ni. síAeh Ví viMít tofft _ NvnmnWpe“Z ra dályt tett! - Nyomoz^.* de mind hiába, icetr Savanyúnak több esze, te. jsmerö'ge van, sem mint a sokan gondolják! B ^ Dávjd uram . agy tolg.d tot tenne vidékünknek ga_ v-uiv t •.&’ g; a hüsre betudná .kei > j j __ Taiáu — tg év m véget ér a legenda^ ^snej; :ti at becsületes munkába m . im i kapott!! N. L. A1 Bünhödés. — Egy helybeli veszedelmes betörőt, Stáhl Ferenczet, többrendbeli lopásaiért a kir. Curia három évi fegyházra ítélte — s igy városunk három évre megmenekült tőle. Csendörség. — Kubász Mihály csendőr-főhadnagy ur e hó 21-én jött városunkba, hogy a csendőrség számára lakást béreljen. Mint lapunkat értesítik, Horváth Sándor építőmester úrral kötött szerződést ki a szabadi utczában levő házának külső földszintes részét fogja ;a csendőrség részére laktanyává átalakíttatni, hova azután a csenőrség f. é. november hó elején már beköltözik. Bűnügyi-tárgyalás. — F. é. október hó 9-én tárgyalja a helybeli kir. törvényszék Vaczkó Antal volt bérkocsis bűnügyét. Androvits Imre m. utbiztos ur és özv. Horváth József úrnő kárára elkövetett lopásokért van vád alá helyezve. T. Fodor Gyula ügyvéd urat bízta meg a törvényszék a védelemmel. Teraplomrablók — a szombathelyi székes- egyház kápolnájának ablakrostélyát — f. hó 23-án virradóra — kifeszítették és azon keresztül a templom belsejébe hatolva, onnét egy szentségtartót (fehér, piros és zöld kövekkel, ezüstből készítve és megaranyozva, 500 frt értékű), továbbá egy czibo- riamot (áldoztató-kehely), bíbor köpenynyel, több oltárteritőt és egy feszületet elraboltak. Összes kár 717 frt. Ablak beverések. — F. hó 23-án éjjel a temetó'hegy városrészben ismét akadt néhány rossz indulatu suhancz, kik ott vagy tizenkét háznál ablakot vertek be. A garázdálkodók öten (és nem százötvenen, mint a pesti lapok hozták 11) voltak, kik közül a rendőrségnek sikerült négyet elfogni; ezek azután átkisértettek a kir. törvényszékhez. Szomorú dolog, hogy mind a négy zavargó iparos segéd. A nagyitó üveg. — E héten megint telve voltak a budapesti lapok veszprémi hírekkel, a melyek hajmeresztő alakban tüntették fel az itteni zsidó-ellenes mozgalmakat, pedig az egész egy-két inas és önmagáról megfeledkezett segéd közönséges kihágása volt. Ezekkel szemben talán mégsem tanácsos — az ördögöt a falra festeni. Uj ügyvéd. — A székesfehérvári ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, hogy Lam- pert János ügyvéd és kamarai tag lakhelyét Ba- aton-Füredről Veszprémbe ezen kamara területén belül tette át. Eljegyzés. — Klein Ignácz Zákányról e héten váltott jegyet Manovill Ida kedves kisasszonynyal. Sok szerencsét! Phylloxera. — Veszprémmegye veszprémi járásába kebelezett Szentkirályszabadja községben a phylloxera jelenléte constatáltatván, a földművelés,- ipar- és kereskedelemügyi m. k. miniszter, folyó évi 41,222. szám alatt kelt rendeletére nevezett község összes szőlőterületei, valamint az olyan kér tek, melyekben esetleg egyes szőlőtök állanak, zár alá helyeztetnek. E rendelet értelmében a zár alá helyezett összes szőlőterületről gyökeres vagy gyö- kértelen szőlővessző, szőlő-növény, szőlőlevél s általában a szőlőtő bárminemű alkatrésze, (a szőlőfürt kivételével) továbbá bármilyen fa- vagy cserjenemü ültetvény, használt duezok és szőlőkarók, szőlőlevélbe csomagolt bárminő tárgyak kivitele, valamint e tárgyaknak egyik szőlőből a másikba való átvitele tiltatik. A t. Házból. — Van a „Pesti Hírlapinak egy szellemdús czikkezője, ki e czím alatt „a t. Házból“ szokta tőről metszett igazi magyar humorú czlkkeit írni. Az országgyűlés megnyíltával különösen ajánljuk e czikkeket t. olvasóink figyelmébe. Egy-egy ügyes tréfás megvilágítása a legkomolyabb ügynek sokszor jobban magyaráz, mint hasábos fejtegetések. Sikkasztó póstatiszt. — (Pápáról Írják.) N. N. póstatiszt, kit múlt hó elején ide helyeztek, bitangságának még az nap tanujelét adta. Ugyanis éjfél után 2 órakor betért B. R. sörödéjébe, hol sört rendelt magának s midőn észre vette, hogy kívüle senki sincs a sörödében, a tulajdonost magához intette s követelőleg 20 irtot kért tőle kölcsön, egyúttal kijelentette, hogy mindaddig, mig a kérdéses összeget oda nem adja, a helyiséget nem fogja elhagyni. Természetesen a tulajdonos, kijelentette, hogy olyan embernek kit nem ismer, kölcsönt nem adhat. Erre a felbőszült jómadár a legilletlenebb kifejezésekkel élt a tulajdonossal szemben, mig végre az arra menő boltőrök a lármát meghallván, — betértek, — s ezeknek kijelentette, hogy az egész dolog csak tréfa, s illedelmesen köszönve eltávozott. Harmadnapra már teljesen kimutatta a foga fehérét, midőn egy 140 irtot tartalmazó pénzes levelet valaki feladott; mert az az illetőnek nyugtát ugyan adott róla, de apóstakönyvbe nem vezette be, mi csakhamar ki is tűnt, mivel a sikkasztó, ki hivatalba menés helyett mindaddig mulatott, mig a főnök, ki ezen idő alatt ’észre vette a sikkasztást, a vendéglőben elfogatta, a pénzt 45 frt hijával meg is lelték nála. A pápai kertészeti társulat — f. évi szept. hó 30 án és okt. 1-én gyümölcs- és termény kiállítást rendez a városi kisdedóvó helyiségében, hova a résztvevő család tagjai díjtalanul, mig mások az egylet pénztára javára fizetendő 20 kr beléptidij fizetése mellet látogathatják a kiállittást. A tűztorony órája — e héten a megbotránkozásig roszul járt. Nem tudjuk, ki gondozza. Kérünk az órához kötött foglalkozású közönség érdekében több figyelmet. Ronda helyek. — A helyett, hogy a ronda és egészségtelen helyek városunkban fogynának, egyre szaporodnak. E héten a nénikék zárdája mellet levő virág-uteza egyik sarkára lettünk figyelmesekké téve, amely sem közegészségünknek, sem városi hatóságunknak nem válik becsületére. Kérünk gyors intézkedést. Lábtörés. — Sajnálattal értesülünk, hogy báró Lekoff Lajos urat a nagyvázsonyi urodalom igazgatóját azon baleset érte, hogy e hó 24-én lábát törte és gyógykezelés végett azonnal Bécsbe szállíttatott. A zenekedvelőknek különös figyelmébe ajánljuk Racsek Frigyes k s' A í -A-visz urat, aki már évek óta azon fáradozik, hogy városunk fiatalaival a zenészetet megkedveltesse. Valóban ideje volna, hogy úgy gymnasiumi tanulóink, mint egyátalán városunk fiatalai közöl mennél többen tanulnának hegedülni egyrészt nemesebb élvezet végett, másrészt meg, hogy idővel ez által állást is nyeljenek. Székesegyházunknál mindig lesznek zenészek alkalmazva és igy nem kellene idegenekre szorulni. Ismételve ajánljuk Racsek Frigyes urat. Naptár. — Szammer Imre naptár-kiadó urnái Székesfehérvárott már sajtó alatt van a vesz- prémmegyyei naptár 1884-re, melyet most is Steiner Adám várpalotai plébános ur szerkeszt. Ara 30 kr. postán küldve 35 kr. Előre is felhijuk erre közönségünk figyelmét. Halálozás. Szeptember hó 22—29-ig: Pauer István, 11 éves, himlő. Biró Sándor, l/.2 napos, időtlenség. Lakits Antalné, 75 éves, végelgyengülés. Dr. Jischer ‘Béla, város orvosa. Válaszul Sipöcz Ferencz úrnak: „ Utóhangok a II. országos képviseleti tanító gyűlésről“ cyfmw közleményére! 1883. szeptember 26-án. II. Sipőcz Ferencz ur közleményének mind tartalmára, mind styljára megtettem előző közleményemben észrevételeimet; elmondottam általában véleményemet, kifejeztem nézeteimet. A közlemény első kikezdésére tüzetesen reflectáltam is. Némely helyütt erős viszhangot voltam kénytelen adni Sipőcz ur soraira; ezt pedig tettem azért, hogy ha már köztünk — mint tanítók között — vélemény és nézet dolgában nem lehet harmónia, legyen disharmonia. De térjünk át a nevezett közlemény második kikezdésére. Azon szavait Sipőcz urnák, melyekben az mondatik „a képviseleti gyűlés csak az egyetemes kifolyása* — magamévá teszem! Itta vélemények találkoznak! Azon külömbséggel, hogy én teljes meggyőződéssel állítom azt, — a mit ö csak következtet, — hogy a II. orsz. képv. tanitógyülés az egyetemes, helyesebben a többségnek kifolyása volt! Az első orsz. képv. tanitógyülés — melyre magyarország összes tantestületei jogosítva voltak képviselőt küldeni — volt hivatva dönteni a felett: vájjon minden tankerület, tekintet nélkül a tagok számára küldjön-e a képv. tauitógyülésre képviselőt, vágj* csak azok, a melyek tagjainak száma, az 50 megüti! A többség döntött! A többség határozata szankczionáltatott 1 Ott! az első orsz. képv. tanitógyülésen kellett volna sok képviselőnek tettre készen lenni, s megmozdítani miden követ, hogy ne emelhessenek érvényre olyan határozatot, a mely nem az egyetemnek, — de a többségnek kifolyása! Az első orsz. képv. tanító gyűlésnek mulasztását a II. orsz. képv. tanitógyülés lezajlása után támadni meg: czélt tévesztett munka! Azon szavaira Sipőcz nrnak, melyben azt mondja, hogy „kiadási szempontból sem indokolható a megszorítás stb. stb.“ — annyit jegyzek meg, hogy az igen helytelen okoskoskodás. — A képviselői napidijakat én nem tuoom segélyezésnek tekinteni; azokat mindenféle kérelmezés nélkül az állam pénztára fizeti! Hogy az egyletek anyagilag is képesek volnának képviselőiket támogatni — elhiszem és tudom, — de az okoskodást mégis komikusnak tartom! A választó kerületek is tudnák országgyűlési képviselőiket támogatni, és még sem támogatják! Azzal nincs megkötve a képviselők „szabadabb és függetlenebb müködhetése,* ha napi dijaikat az állampénztár fizeti! Ha Sipőcz urnák ezen okoskodása állna, akkor nem lehetne nem volna szabad állam költségen — ellenzéket képezni! Ha pedig egy kisebb gyűlésen éppen úgy, mint a parlamentben nem volnának jól szervezett pártok: akkor alakítani kellene ilyeneket. A II. orsz. képviseleti gyűlésen azonban ilyen pártok — mivel ott a felekezeti érdekek jöttek sok esetben szóba — nem voltak! Azt tudjuk, hogy a czen- trum kiknek a szavára hallgatott, és hogyan szavazott! Hogy mennyire bírták volna a tanitó testületek képviselőiket anyagilag támogatni: az azoknak tinancziális körülményeitől függött volna! A kath. egyletek képviselőit bőven ellátták volna anyagiakkal — de nem az egyletek — hanem a püspökök! Sipőcz ur közleményének ezen részében van ellenmondás! A II. kikezdésben azt mondja, hogy az egyletek is tudják képviselőiket támogatni; és alább ezen szavak olvashatók: „az utóbbi pedig senkire se szorult volna, mivel megyés püspökünk Kovács Zsigmond ur ő méltósága által bőven elláttatott útiköltséggel.* Tehát Veszprémmegye területéről elküldött kath. egyleti képviselők a minister által kiutalványozott napi- és utazási dijakat nem vették fel, hanem ottanhagyták az államcassában? Ez szép, nemes cselekedet. Sipőcz ur hiszi, hogy kath. képviselők amegérdemlett dijakat nem vették volna fel? én nem tudom elhinni! A harmadik kérdés a legérdekesebb! Itt már a bosszú beszél teljes erejével! Ezen szakaszban van kifejezve Sipőcz ur közleményének indító oka! Ha ezen közleményben elmaradott dolgok megtörténnek: akkor Sipőcz ur közleményét nem tudja megírni, mert nem lett volna tárgya! Avagy a megszorítás a felekezeti egyletek rovására történt volna: ráfogás! Hisz a harmincz taggal biró felekezeti egyletek is küldhették, és küldöttek is képviselőt; a kik igazolva is lettek! Ha nem igazoltattak olyan képviselők a kiknek megválasztásánál forma hibák követtettek el; annak nem a verifikáló bizottság az oka, hanem a hibának elkövetői! Hogy a vallástanitók nem igazoltattak mint képviselők : a verifikáló bizottságnak bölcsességére mutál '1p marra ■> i-ir-irfc - - ' ’ Ifi zésnek talnlvan a in toll í • -útik kénvisefve való válás, ását, azért bagytr. oly be ,a II. orsz. képv. tacitogyülés határozaté, • ás azért asm rendelte el Fonyónak igazoltatását! A hitoktató — mint az Egyetértés mondja — azért nem választható képviselőül, mert egyáltalán csak valóságos néptanító választható, a hitelemző pedig, ki a vallástant tanítja, nem rendes néptanító. Hol rejlik itt a veszély ? Nem észszerü-e, hogy csak azok tanácskozzanak a népiskola dolgáról, kik hozzá értenek, kik e pályára készültek, e pályán tapasztalatokat szereztek, e tapasztalatokról a maguk egyesületeiben folyvást tanácskoztak? A gyűlés többsége féltékenyen ragaszkodott ahhoz, hogy pusztán tanügyi kérdésekben pusztán a tanügy emberei döntsenek.* Pedig bigyje el Sipőcz ur, aben a U. orsz. képv. tanitógyülésben nem akadt vol iá többség; ,a mely a kath. érdekeket sérteni akarta volna; mert maga a többség, habár nem működik is kath. népiskolában, azért mégis hű katholikusJ Külümben én bátor vagyok kimondaui azt, hogy a mely egyletek (kath. ref. evang. és zsidó) hitoktatót választanak képviselőül, azoktól megkellene vonni a képviselő választási jogot! A tanügyi kérdések megvitatására menjen a tanítók közül valaki el képviselőnek! És képviselje tanitó az egyleteket! Ez a legvilágosabb logika! A pápai kéviselőkkel történt viszás elbánás; a nemmüködő de papíron még létező egylet képs viselőjének igazoltatása; és a másik működő és létező egylet képviselőjének nem igazoltatása képezi Sipőcz ur közleményének központját! Nevezetes központ! A nemmüködő egylet a „Pápa városi és vidéki tanitóegylet.* A hasznosan munkálkodó és létező egylet pedig: „A pápai esperesi kerület rom. kath. tanitó egylet.* Az előbbi egylet képviselője a II. orsz. képv. tanitó gyűlésre „befogadtatott* ez utóbbiénak azonban ,hely nem adatott.* Ez fáj Sipőcz urnák legjobban ! Ezért ítéli el a II. orsz. képv. tanitógyülést! Ezért nem tartja azt az országos névre érdemesnek! Ezért táviratozott Váradynak, hogy a nemmüködő egyletnek képviselőjét kergesse haza! Szóval ez az inditó oka Sipőcz ur roszakaratának! Kis ok miatt nagy harag! Elmondja Sipőcz ur közleményének ezen kikezdésében, hogy hogyan választatott meg egy szószóval a nem működő egylet képviselője; továbbá megmondja azt is, miért nem igazoltatott a „ő* képviselőjük: „mert a tagok névsora nem volt a választási jegyzőkönyvhöz csatolva.* Kár volt vala nem csatolni! — Lehet Sipőcz urék egyletének — de csak a pártaló tagokkal 50 tagja, mert tanitó- tag nincs több 37-nél! Pedig pártoló, tiszteletbeli stb. tagokkal minden egylet szerezhetne 50 tagot! De az ilyen eljárás — szédelgés! Én erősen hiszem, hogy a legközelebbi orsz. képv. tanitó gyűlésen kimondják, hogy választói joggal csak néptanítók bírjanak! Én tudnék több olyan szédelgést előszámlálni, a hol a tagok számát különös módon egészítették ki ötvenre! Ha a nem működő „Pápa városi és vidéki tanitó egylet* képviselőjét Sipőcz urnák táviratára haza küldötték volna, akkor nem hiszem, hogy annyira kikelt volna ellene; ha pedig Sipőcz urék képviselője is igazoltatik, akkor plane az egész dolgot agyanhalJgatja! Hanem a végzet nem igy, hanem másképpen akarta! Ez volt a legnagyobb baj! Sipöcz ur táviratára Várady Károly, a verifikáló bizottság elnöke azt a megjegyzést tette; sürgönyben bárki is megtámadhat igen tiszteséges egyéneket és jogosult képviselőket.“ Ezen szavakat a II. orsz. képv. tanitó gyűlés élénk helyesléssel fogadta! A jövő számban válaszom véget ér. Addig is Isten velünk! Nagy Lajos, oki, tanító, a somlyó-vidéki ev. tanítótestület tagja. Szerkesztői üzenetele S. F. Csóth, — Kérjük az ígért választ, melylyel az ügyet lapunkban befejezzük, Üdvözlet. M. S. Leányfalu. — Valóban fáj tudomásul vennünk, hogy a kath, hitközség oly részvétlenséget tanúsított. Üdvözlet. P. K. Kecskemét. — Megkaptuk. Köszönjük. N. L. Ajka. — Sipöcz ur válaszolni fog és azzal vége szakad a polémiának lapunkban. Üdvözlet. Sz. A. Sziszek. — Jövő számunk hozza. Üdvözlet. Felelős szerkesztő s kiadó: LÉTAY I9IR E. Laptulajdonos: KB AUSZ A B II i Y, NYILTTÉR. *) Van szerencsém szives tudomására adni a mélyen tisztelt hölgyközönségnek, miszerint bécsi bevásárlási utamból haza érkeztem és, hogy személyesen választott legdivatosabb őszi és téli ruha- és egyéb kelmék részint már megérkeztek, részint e hét folyamában megérkezni fognak. Nagy választékú raktárunk kegyes megszemléléséért esedezve vagyok kitűnő tisztelettel Veszprém, 1883. szept. 29. Nay Jakab 176 1—1 a „Nay Mór és fial“ ezégben. Felhívás. Tisztelettel felkérem mindazon tisztelt feleket, kik elhunyt anyám, néhai Michelininé született Dukán Rozália volt üzlete irányában tartozásban vaunak, hogy ezen immár örökképpen engem illető öszegeket, meghatalmazott atyám idősb Michelin! János kezéhez mielőbb lefizetni szíveskedjenek. Veszprém, 1883. szeptember 20. Ifjabb Michelini János. ) r r-"fifi. alatt közlöttekért nem vállal felelősséget a Szerk.
