Veszprém megyei hivatalos heti közlöny, 1877 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1877-05-13 / 19. szám

tárgyilagos komolysággal hozzászólni, s azután mély belátásuk szerint bölcsen határozni. Napirend előtt Véghelyi Dezső szólal fel s azon hitben, hogy a bizottsági tagok közt senki sincsen, ki az árvaügyek iránt meleg érdeklődéssel ne viseltessék, azon kérdést intézi az árvaszék elnökéhez, tett-e intézkedést az iránt, hogy az évenkint letárgyalt hagya­tékok száma- s az ezen hagyatékokban érde­kelt árváknak nyilván tartása lehető legyen s ha tett, van-e szándékában ez érdemben a közgyűlésnek kellő felvilágosítást adni; ha pedig esetleg e tekintetben semmi intézkedést nem tett volna az árvaszék elnöke, kérdi szóló, fog-e a jövőben ily szellemben részletes jelen­tést a közgyűlésnek benyújtani? Kőrössy Lajos, árvaszéki elnök, interpel- lálót az árvaszéknek 1876. évi működéséről szóló — általa szerkesztett s a tárgyalás alá kerülendő sorozatba felvett jelentésére utalja. Véghelyi Dezső megnyugszik a válaszban azon kijelentéssel, hogy fentartja magának a jogot, esetleges megjegyzéseit e jelentésre annak tárgyalása alkalmával őszintén elmon­dani. Ugyancsak Véghelyi Dezső azon kérdést intézi az árvaszék elnökéhez, mi annak az oka, hogy a még 1875. évi febr. hó 3-áu Küngös községben elhunyt Kenessey Elek hagyatéka csak f. évi apr. hó 14-én intéztetett el, daczára, hogy a leltározás már az 1875. év végén be volt fejezve, a közjegyző az ügyet múlt évi febr. 2-án elintézte s azonnal áttette azt az árvaszékhez? Szóló e hagyaték lassú megoldásánál nagy mulasztást lát az árvaszék részéről annyival inkább, mert csekélyebb je­lentőségű s későbben beterjesztett ügyek is előbb intéztettek el. Kőrössy Lajos szerint a késedelem oka abban volt, hogy ő, mint elnök, a szóba hozott hagyatékot egyrészt nem tartotta sürgősnek, másrészt az árvák vagyonát teljesen biztosí­tottnak hitte. A közgyűlés e választ tudomásul vette. Olvastatott Bezerédy Gyula, alispán, je­lentése a megye állapotáról és statisztikai viszonyairól az 1876. évet illetőleg. E nagy figyelemmel hallgatott s több ízben lelkesen megéljenzett jelentést lesz sze­rencsénk lapunk egyik közelebbi számában t. olvasóinkkal részletesebben megismertetni. A jelentés felolvasása után Sárkány Mik­lós szólalt fel; Az elénk terjesztett alispáni jelentés — úgymond — nagy gonddal, pihe­nést nem ismerő fáradsággal, minden tárgyra kiterjedő mély alapossággal s ügybuzgalom­mal van egybeállítva, s hogy maradandó becse lesz, a t. alispán úr érdeme. Előadja e jelentés az egyes hazafiak működését, munkásságát s híven szolgál az országos elismerés dicsőítésére; meglátszik e jelentésből a megye terhe — a haza oltárára tett sokféle áldozata; s világo­san előtünteti, mennyit szenteltünk a tanügy felvirágzására, ügy lehet e jelentést tekinteni, mint egy tükröt, mely a megye beléletét a leghivebben adja vissza s ha betekintünk e tükörbe, semmi okunk sincs elpirulni. Kívá­natosnak tartom, hogy e tükörrel ismerkedjenek meg a szomszéd-megyék is, lássák megyénk esetleges hiányait, erejét, haladását, s tanul­janak belőle üdvösen munkálkodni a szeretett haza javán. Az elmondottak alapján indítvá­nyozza szóló, hogy a bizottság az alispánnak jegyzőkönyvi elismerést szavazzon kitünően szerkesztett jelentéséért s egyúttal indítvá­nyozza, hogy e jelentés nyomassák ki s pedig annyi példányban, hogy ne csak a bizottsági tagoknak s a megyéknek jusson egy-egy pél­dány, hanem könyvárusi utón a nagy közönség is hozzá férhessen e becses jelentéshez. Eötvös Károly az indítvány első részét a legszívesebben teszi magáévá, az indítvány vendégszerepeltetési eljárás, melynek az az egy nagyon nyomós haszna megvan, hogy telt házat és telt pénztárt csinál, hanem köny- nyen megtörténhetik, hogy ha idővel majd kifogyunk a vendégszerepeltetendő művészek­ből és művésznőkből s azután meg kell elé­gednünk a mi régi ismerőseinkkel, — az a közönség, melynek müizlését a folytonos ven­dégszereplések által ugyancsak magasra csi- gázták, hogy fog megelégedni velők és nem hagyja-e üresen a házat. Sokkal okosabban jár el Rákossy, ő nem művészeket, hanem egyes felkapott darabokat hozat s azután elöadatja a mi embereinkkel mindaddig, míg­nem észreveszi a közönség érdekeltségének csökkenését. Ilyenkor azután skartba csapja az egészet és hozat egy másik új darabot. Ilyenek voltak azok Locoque féle látványos operettek, ilyenek a Verne féle dramatisált elbeszélések, ilyen legújabban a „Kosiki.“ Nem folytatom tovább, meghozták az esti lapot, megnézem, de meg nem irom, mi van benne, miután a politikát mellőzni ígér­tem. Megnézem, milyen felvonása jön annak a drámának, mit keleti kérdésnek hívunk, azután elgondolkodom a felett, hogy mit csinálunk, ha majd jön a muszka, midőn én is ; „Más adjusztérungban állok egész nap.“ Addig is jó béketűrést kívánok. Csetneki Elek. második részét illetőleg azonban megjegyzi, hogy czélszerűbb eljárás volna, ha az alispáni jelentés évenkint a közgyűlés előtt legalább két héttel kinyomatnék s a bizottsági tagok közt szétosztatnék, hogy mindenkinek bő al­kalom adatnék a jelentés lelkiismeretes tanul­mányozására annyival inkább, mert egy hal­lásra ily terjedelmes műről ítéletet alkotni nem lehet. Különben szóló igen ajánlja az alispán figyelmébe, hogy jövőre e jelentésben azon ügyek, melyek a megye hatósági körébe tartoznak, elkülönítve adassanak elő azoktól, melyek a hatóság körét túllépik s csak har­mad sorban soroltassanak el a statisztikára fontos egyéb dolgok. Ily módon lehetne — végíi szóló — behatóbb áttekintést nyerni a megyei ügyek vezetését illetőleg. Bezerédy Gyula, alispán, felszólalása után, hogy már e jelentés az Eötvös Károly által ajánlott szellemben van szerkesztve, a közgyűlés egyhangúlag elfogadja Sárkány Mik­lós indítványait, az alispánnak jegyzőkönyvileg köszönetét szavaz s jelentését 600 példányban kinyomatni rendeli. Elfogadta a közgyűlés Eötvös Károly azon indítványát is, hogy jö­vőben az alispáni jelentés már a közgyűlés előtt legalább két héttel kinyomassék s a bi­zottsági tagoknak kiadassák. Rozsos István felemlítvén, mily nagy összeggel áldozott a megye népnevelési — főleg kisdedóvodai czélokra, megjegyzi, hogy a többi közt a nagyvázsonyi kisdedóvoda an­nak idején a megyétől 300 frt adományban részesült; sajnálattal hallotta szóló, hogy az említett óvoda bizonyos körülmények folytán működni megszűnik, indítványozza tehát, kö­vetelje vissza a megye a fenti adományt, mire nézve legczélszerűbb mód lesz szóló szerint az óvoda szerelvényeit 300 frt erejéig lefoglalni, illetőleg átvenni. Bezerédy Gyula megnyugvással jelenti, hogy a szolgabirói hivatal már utasítva van behajtani a szóban forgó összeget s pedig azon módon, melyet indítványozó is ajánlott. Megjegyzi még az alispán, hogy e szerelvé­nyeket Veszprém városa hajlandó átvenni s miután a megye bizottsága e városnak óvodai czélokra 1000 forintot szavazott meg, Veszprém városa készpénzben csak 700 fo­rintot kap. Ugyancsak Rozsos István beterjeszti a megyei magánpénztárak kezelésével megbízott választmánynak jegyzőkönyvét azon sürgős indítványával egyetemben, hogy a felszapoio- dott ösztöndíjalapból még egy ösztöndíj rend- szeresíttessék, mely 6 darab aranyból álljon s e díj már ma kiadassák. Meg kell említenünk, hogy az érintett ösztöndíjalapból jutalomban részesülnek a jó erkölcsű és szorgalmas tanítók, főleg kik a nemzeti nyelv terjesztése körül szép érdeme­ket szereztek maguknak. A közgyűlés a beterjesztett jegyzőköny­vet tudomásul veszi s Rozsos István indítvá­nyát örömmel s egyhangúlag elfogadja. A főispán erre a következő szavak kí­séretében osztja ki a díjakat: vegyék e díja­kat úgy, mint e megye bizottságának halvány elismerését azon hazafias kötelességük buzgó teljesítéséért, hogy szeretett honunknak üd­vére munkálni szívesek voltak. E jutalom buzdítsa önöket a munkára a jövőben is. Isten éltesse Önöket! Jutalmat nyertek: Kovács Ferencz n.- vázsonyi, Tömör Lukács rátóti, Bittmaun An­tal szűcsi, Kielbinger Alajos jásdi, Macher Endre lajoskomáromi és Szám Lőrincz (la­punk külmunkatársa) ajka-csingervölgyi-kő- szénbányai néptanítók: s pedig az első 6, minden következő egy-egy aranynyal keve­sebbet. A jutalmazottak nevében Kovács Fe­rencz mondott érzékeny szavakban őszinte köszönetét a megye bizottságának a kitün­tető elismerésért. Most következett a napirend legérdekesb tárgya, — Pest vármegye felirata az önálló vám és bank felállítása érdemében. Lapunk szűk tere nem engedi meg, hogy e pontnál kifejlett vitát részletesebben adjuk elő; mind­össze csak halvány vázlatát adhatjuk a köz­gyűlés első napja további folyamának. A vitát Eötvös Károly nyitotta meg kimutatni igyekezvén, hogy a megyei állandó választmány véleménye Pest megye feliratára nem áll, mert ma egészen más a viszony, mint volt a múlt évben, midőn a vám- és bankügy első Ízben került a megye termében szőnyegre — akkor még Ausztria — ezek szóló szavai — nem tiporta szét perfid lábbal a májusi stipulatiókat. Elmondja ezután szóló Ausztria czélját — német vámszövetséget alkotni s e szövetségbe belevonni a magyar nemzetet is. E czél dugába dőlt. Ausztria azután oly szerződéseket kötött, melyek csak neki váltak javára. 67-ben nem lehetett a vámügyet rendezni, akadályul szolgáltak a jogérvényes szerződések, Deák Ferencz tehát kénytelen volt e szerződések alapján kötni meg az egyezményt s megkötötte nem 10 évre, mint most tervezik, hanem csak 5 évre s ezen egyezmény tárgyalása alkalmával kimondta Deák Ferencz, hogy e szerződés csak próba s ha a nemzetre nem leend elő­nyös, 5 év múlva felállítjuk a külön vámte­rületet. Beszéde további folyamában statisz­tikai adatokkal törekszik szóló megmutatni, hogy még a 67. egyezmény is, mely pedig felette súlyosnak bizonyult be, jobb volt a mostaninál. Szóló a szerződés elfogadását a törvényhozás részéről öngyilkosságnak nevezi. Ez indokok folytán szóló pártolja Pest megye feliratát s ez érdemben indítványt ad be. Pap János a rósz pénzügyi kezelés ellen szólal fel. Anyagi romlás szélén áll a nemzet, melyet nem sokára követni fog a politikai is. Az önálló vámügyet egyetlen eszköznek tartja a bukás elkerülésére. Ame­rika a vámsorompók felállítása által mentetett meg a végbukástól, jó részben Francziaország is. Beszédét azzal végzi, ha ez egyezmény törvénynyé fog válni, elmondhatjuk, hogy: finis Hungáriáé. Rozsos István aggódva szól a kérdés­hez, kiemeli annak kényes oldalát s meg­jegyzi, hogy anyagi romlásunk oka abban áll, hogy túlbecsülve erőnket százados mulasz­tást rögtön helyrehozni s az előre haladt külföldet elérni akartuk. Szóló haladást lát e szerződésben a 67. alkuhoz képest, azért az egyszerű tudomásvételre szavaz. Csapó Kálmán szerint a deficit eltün­tetése a budgetből adófelememelés által esz­közölhető nem lesz, a nemzet görnyed az adó súlya alatt; más mód nincs, mint vámsorom­pók falállítása által jutni a nemzetnek jöve­delmi forráshoz s statisztikai adatokkal bizonyítja, hogy önálló vám mellett nemcsak elttumék a deficit, de még az adó is tete­mesen leszállítható volna. Kijelenti szóló, hogy az Ausztria által netán fogauatba veendő repressáliáktól nem fél s pártolja a feliratot. Sárkány Miklós védi Eötvös ellen az állandó választmány véleményét s azon kije­lentéssel, hogy jelen körülmények közt, meg­lehet, rászorulhatunk Ausztria támogatására is, nem czélszerű tehát szítani az izgalmat Magyarország és Ausztria közt, a feliratot nem pártolja. Yéghely Dezső a veszélyt festi, mely hazánkat környezi, e veszély mellett szóló szerint el kell némulnia a párttekinteteknek s egyeknek kell lennünk a hazaszeretetben. Különben az állandó választmány véleményét pártolja s a felirat ellen nyilatkozik. Végül a főispán szólalt fel, ki bízik a kormány hazaszeretetében, mely a nemzetnek csak a javát akarhatja s kéri a közgyűlést, fogadja el a tudomásvételt. Szavazás előtt Eötvös Károly, mint indítványozó, mondta el röviden megjegyzé­seit az egyes szónokok állításaira s ajánlta indítványát a tagok figyelmébe. Névszerinti szavazás kéretvén 49 sza­vazott a felirat ellen és 28 a felirat mellett. Ekkép Veszprém vármegye bizottsága Pest megye feliratát 21 szavazat többséggel egyszerűeu tudomásul vette. (Vége. köv.) Veszprém, 1877. május 8 T. szerkesztő űr! Dr. Sáudorfy Miksa ügyfelem a „Veszprém“ f. é. május hó 6-i számában hivatkozva Esztergommegye orvo­saira, — kik az egyesülés korszerű eszméjét felkarolva egyletet alakítottak, melyből — mi kétséget nem szenved a tudományra, az egész orvosi testület életviszonyaira, úgy egyes tag­jaira, de különösen a közönségre kiszámíthat- lan haszon háramlik; — egy megyénkben alakítandó orvosegylet eszméjét volt szíves tüzetes megvitatás végett a nyilvánosság elé bocsátani. Ennek folytán egy régóta táplált de visz- szatartott hő óhajom kifejezhetésére nyílt mezőt látván, kérem t. szerkesztő úrat, szí­veskednék alábbi soraimat becses lapjába fel­venni és mélyen tisztelt ügyfeleim elé eszme­cserére bocsátani. Napjainkban, midőn az élet terhei a haza minden polgárára oly nagy súlylyal nehezed­nek, mindenkinek az életmód aggasztólag terhes ügye vált mint legnehezebb és szükség- képeni életczél legfőbb feladatává: Az önfen- tartás czéljára fordítandó szellemi és anyagi erők különbözőségei osztályozzák az egyéneket különféle állásokba. Az egy osztályhoz tartozó egyének önmagukra hagyatva legtöbbnyire elenyésznek, üdvös fáradozásukat semmi vagy csak csekély eredmény koronázza; arra van tehát mindenki a kor követelményei által utalva, hogy születés, rang, tudomány, művé­szet, birtok, ipar, szóval életpályája szerint oly testülethez tartozzék, mely szellemi és anyagi életmódjának megfelel, s melynek a törvény korlátái közt létező alapszabályai tár­sadalmi és honpolgári kötelességének teljesí­tésében jótékonyan gyámolítják. Ha valaki ily testületen kívül él, úgy képzelem, ott él vele együtt az önzés is, mely egyike a legfőbb társadalom ellenes bűnöknek. A haza ugyanis minden gyermekétől joggal megkívánja, hogy élete a társadalomra hasznos legyen; ki ezen czélt nem hordja szeme előtt, a társadalom pártfogására, elismerésére, nem számíthat. Pe­dig vajmi jól esik azon meggyőződésben él­nünk és az élet végórájában a leélt napokra visszagondolva lelkiismeretünket megnyugtatva éreznünk, hogy használtunk az emberiségnek és tiszta öntudatunk szerint polgártársaink javára éltünk, s így társadalmi kötelmeink hű teljesítésének öntudatában mint hasznos hon­polgárok állunk honfitársaink szemei előtt. Ha valaki választott életpályáján már önállóságra is jutott, vetélytársai között azon­nal vezérszerepet vinni még sem lehet hivatva; igazi bölcsnek ritka ember születik! Az igazi tudományt az elmélet mellett a gyakorlat adja meg; ki az iskolák porát lerázta magá­ról, tudományos könyveinek halmazában egy óriási labyrinthusban találja magát, ha a ta­pasztalat élő veteránjait mellőzi. Aki önnön kárán tanúi, saját jövőjén ejt csorbát, ezt el­homályosítja; vajmi nehéz pedig és vajmi ritkán sikerűi az ejtett csorbát kiköszörülni, az elhomályosúlt jövő fényét ismét visszava­rázsolni. A maga kárán való tanúlásból kettős kár származik; az egyiket az elbizakodott önző, a másikat a közönség viseli. Kötelessége tehát mindenkinek életpályája gyakorlati ol­dalát is tanulmánya tárgyává tenni, a hibákat és kinövéseket mások tapasztalatai nyomán kiköszörülni, hogy a társas élet keretébe ő is beváljék, az itt kifejtett tevékenység által jö­vőjét megalapítsa, s egykoron mint tapaszta­latokban gazdag viszontszolgálatképen a jövő nemzedéknek bölcs tanácsadója legyen. Az egyleteknek, mint morális testüle­teknek, feladatuk ezen elvet követni, ezen szépet gyakorolni a pályatársak irányában. Az egyletek feladata oda hatni, hogy az életmód helytelenül felfogott érdekei által netalán téves útra terelt kartársak a helyes útra visszatérít­tessenek; ha egyik-másik kebelbeli tag sze­rencsétlenség vagy a sors különféle csapásai által sujtatnék, ha őszinte jó tanácsra vagy támogatásra szorúlna: baját a körülményekhez képest megorvosolni, neki mindenben segítsé­gére lenni; szóval az egyletnek olyasminek kell lenni, melyben minden tag betegségében, tehetetlen aggkorában és az élet egyéb vi­szontagságaiban egy résztvevő, lehető segély- lyel atyailag támogató, baráti jó akaratú tanácsadót s jóltevőt találjon. Az orvosi egyleteknek ezeken kívül még más, igen fontos tudományos irányú czéljuk is van; amennyiben az összejövetelek alkalmá­val a fontosabb kóresetek lefolyásáról való előadások- vagy tudományos felolvasásokra és ezek fölötti vitatkozásokra tág tér nyílik. Ily alkalmakkor előadhatja kiki saját tapasztalatai után a gyógykezelés terén elért eredményeket. Mennyi haszon háramlik ily eszmecserékből az egylet egyes tagjaira s közvetve a közön­ségre, úgy hiszem, fölösleges bővebben ki­fejtenem. Ez nézetem szerint az egyletnek czélja; így fogom én fel és velem, hiszem, mindenki egy alakítandó egylet eszméjét, s ebből kiin- dúlva lelkem mélyéből pártolom a megpedí- tett és megyénkben eddig oly sajnosán nél­külözött orvosegylet ügyét. Ennél fogva midőn a veszprémmegyei orvosegylet mielőbbi létrejövetele iránt őszinte óhajomat nyilvánítani szerencsém van, üdvöz­löm az Esztergommegyében legközelebb meg­alakúit orvosegyletet, egyszersmind bátorko­dom azon óhajomnak adni kifejezést, vajha mélyen tisztelt ügytársaim közöl többen fel­szólalnának az ügy érdekében, a megyebeli orvos és gyógyszerész urak az egylet alap­szabályainak kidolgozása czéljából mielőbb értekezletre Összejővén a rég óhajtott és saj­nosán nélkülözött megyei orvos-gyógysze- részegyletet megalakítanák. Mindenek előtt szükségesnek tartanám azonban, hogy megyénk két érdemteljes főorvosa, az egyik Veszpém, a másik Pápa városába- a megyebeli orvos és gyógyszerész urakat leendő megalakúlás szem­pontjából előleges értekezletre összehívni, megállapodásaikról egymást valamint a megyei összes orvosi és gyógyszerészi kart értesíteni szíveskednének. Fogadja t. szerkesztő úr kiváló tisztele­tem nyilvánítását és ezzel maradok őszinte tisztelője Dr. Kerényi Károly járási orvos. A VIDÉK. Török vendégeink N.-Kanizsán. Nem lehet hazánkban honfikebel, mely­ben viszhangra nem talált volna a rokon tö­röknemzet küldöttsége s ennek kapcsán az egész török nép iránt érzett rokonszenv s a legutóbbi napokban ismét kitüntetett vendég- szeretet. A lelkesedés villámként járta át az országot, s ennek fiai szívében a rokon nép iránt már úgy is régtől táplált testvéri sze­retet lángra gyújtá, vagy e szeretet arany­kapcsát egygyé olvasztó, melyet nincs hata­lom, mely elválaszthatna. így nagyon természetes, hogy N.-Kanizs, város lelkes polgársága sem lehetett tétlen a rokonszenv nyilvánításánál; nem lehetett, a nem is lehet oly város e tekintetben hátras

Next

/
Thumbnails
Contents