Veszprém - hetilap, 1865-1866 (1. évfolyam, 1-25. szám)
1866-07-22 / 4. szám
«aaaAAT 31 i/UUViw» aiones Ecclesiastici, In Quinque classes distributi, Quibus Ecclesiae Helveticam Confessionem amplexae, in Comi-, tatibus Mosonien, Posonien, Comaromien, Nitrien, Barsien Honten et Neogradien et finitimis Praesidiis, a Superioribus reguntur. Editi Communi suffragio Ministrorum DEI in Synodo Comiathina congregatorum. Anno 1623. die 13. Septembris. Papae Typis Matthaei Bernhardi, Anno MDCXXV. Salutis.“ Ez tehát a hires komjáti kanonok első kiadása. Könyvészetileg véve kis 4-rétben 47 számozatlan levél (94 lap). Megvan a pápai ref. fötanoda könyvtárában. 1628-ban újra működik. Ekkor jelent meg Samar- jai Jánosnak egy még ma is tekintélyes müve e cimirat- tal: „Magyar Harmonia. AzAz, Aqgustana és az Helvetica Confessio Articvlvssinaceggyezö Értelme. Mellyet Sama- raeus Janos Superattendens Hlyen ockal rendölt öszve: hogy az Articulusokban Fundamentomos ellenközés nem lévén : az két Confessiot kővető Attyafiakis az szeretet által eggyessec legyenec. Ez mellé Paraevs Dávid D. Ireni- cumjából XVIII. rágalmas Articulusokra való feleletekés az eggyességre kétféle indito okoc adattanac, Psal. 120 ti. 7. En az békességet szeretem: De mikor én szolok, ök az viadalhoz keszülnec. Nyomtattatot PAPAN, Szepes-Var- allyai Bemard Máthé által, 1628. Észt.“ n) Kis 4 r. XVI 274 1. Idézett cimü kiadványoknál biztos tudomásunk van már a nyomdászról is, ki szepesváraljai Bernárd Máté. Róla ezideig csak annyit tudunk, hogy megyénkben fekvő- birtokai voltak, hogy 1633-ban még élt s hogy fia 1643-ban már mint nemes emlittetik, de nyomdászkodása jutalmaztatott-e ezzel, vagy más érdemei dijában nyerte el: nem bizonyos 19); valamint azon kérdésre sem vagyok képes megfelelni, hogy jött-e ki több munka is kezei alól, azonban ha sejtelmem nem csal: igen. Sándor István emlitföl nehány müvet „Könyvesház“-ában, melyek megjelenési évét nem tudja s ezek között van egy „Hajdelbergai öreg Catechismus Pápán“ cimü lfl), a mi talán Bernárd által nyomatott, haugyan tévedésből ennek 1577-iki kiadása nem tétetett ide. Deaz„Uj Magyar Muzeum“ egyik füzetének ismertetésében is bukkanunk egy adatra, mely a XVII-dik század folyamáról a pápai nyomdából magyar naptárt eralit30); vajon nem Bernárd műhelyében készült-e ez is ? Mely vélemény annálfogva is fölvehető, mivel Tóth Ferenc világosan mondja, mikép a pápai typographiában „körülbelül 1630-ig k ülő mbk ülöm bféle hasznos magyar, és deák könyvek nyomtattattak ki“ * ’). Ezzel a XVII-ik századról szóló adataink bezárvák, hacsak még azt föl nem veszszük, hogy Vives Lajosnak Pathai István által fordított „Keresztyén Férjeknek egymáshoz való Tisztekről és kötelességekről“ irt s nehány Írónk által emlegetett munkája is ezen sajtó alól jött ki,22) de ez kétséges s csak a munka ismerete után szólhatnánk róla. Azonban a század utolsó éve 1700 ról van még egy parányi elvezető nyom, de fájdalom még a könyvnek címét sem bírjuk. Toldy Ferenc ugyanis egy helyt azt mondja : „Könyvtáraink 1577 . . . 1700 . . . ból mutatnak pápai nyomtatványokat,“ 23) de én róla e megjegyzésen kívül semmi egyebet nem tadok. A mult (XVIII.) század sem sokat nyújt e részben s mindössze három munkáról van felületes tudomásunk, de többnek hiányában ez is elég. Mindhárom Sándor István bibliographiai müvéből van kivéve, hol következően foglalnak helyet: „1750. Pápán. Halotti beszédek és versek Kenesei István felett. 4-r.,“24) „1788. Pápán. A lélek 1839. 32. 1.) a pápai nyomda kiadványait 1577-töI, de ez évről nem teszen emlitést. 17) A pápai ref. főiskola könyvtárában. 0 18) Ráth Károly. Győri tört. és régész, füzetek. Győr, 1864. III. 283. 1. 19) Sándor i. h. 67. 1. 20) Pesti Napló. 1853. jul. 6. 996. sz. 21) Püspökök élete. 25. 1. 22) Bod L m. 215. 1.; Horányi 1. c. 43; Sándor I. 68. 1.; Tóth F. i. m. 82. 1. stb. 23) Figyelmező. 1839. 32. 1. 24) I. h. 106.1. halhatatlansága felől való Gondolatok. 8. Ir(á) Horvát Adám,“2j) és végre „1796. Pápán- Az Aszszonyoknak Nyavalyáikról.“20) Nyomdászaikról vagy tulajdonosukról nincs adatom s e részben tán Német János nyomdászattörténelmi müve27) adhatna fölvilágositást, de azt nem kaphattam kezemhez. Ennyi mindaz, mit a régi pápai nyo,mda történetéből kiemelhettem. Csekélység az egész, de müveltségtörté- netünket az ily apróságok alkotják s nem tesz céltalan munkát az, a ki az ily adatokat összeállítja s közzéteszi. Ha egyébiránt más eredménye nem lesz, minthogy a hibákat s tévedéseket ebben az avatottak helyreigazítják j már ez haszon, miután ismereteinket előbbre viszi. Hova lettek időnként a nyomda készletei s legutolján — a múlt század végén — hova tűnt el: erről talán Pápa városa vagy a főiskola jegyzőkönyvei adhatnának felvilágosítást, mert az irodalom erről keveset vagy épen semmit nem tud, pedig a műhelynek csak kivonatos története is befoglalja keretébe az ilyeneket. A mi ujabbkori — jelesen 1838 óta folytonfolyó — munkásságát illeti sokszor megnevezett sajtónak, azt — ha mások által meg nem elöztetem — föntartom magamnak más alkalommal bemutatni, a mikor aztán jelen közlemény netáni hiányait is betölteni igyekvendem. Ráckevi Lajos. Legújabbak. Az „Independance belge“-nek Bécsből távirják, hogy igen népszerű concessiók vannak kilátásba téve, úgy a német-szláv tartományokra, mint Magyarországra nézve. A „Vaterland“ hozzá teszi, hogy ezen concessiók alatt felelős magyar minisztériumot kell érteni. A „Times“ levelezője pedig reproducálja azon pesti hirt, hogy a miniszterelnökségre Andrássy Gyula gróf volna kiszemelve. Korneuburg, jul. 19. Reggel. Az ellenség, mely egész Stockerauig portyázott, visszavonult. Wagram, jul. 19 Ma a porosz előőrsök 2000 ember erejéig megszállották Gänserndorfot. Zara, jul 19. Tegnap egy tiz páncélos hajóból és több gőzösből álló hajóhad hozzá látott Lissa megtámadásához. Az ágyúzás déltájban kezdődött, s az ágyudörgés után ítélve, igenheves lehetett a harc. Az ágyuharc ma foly tattatik. Szerkesztői üzenetek. Z. G. Pest. „Magyar Benigna“ megérkezett. Köszönjük. Legelső alkalommal közöljük e becses cikket. Sz. V. Füred. „Veszprémmegye a Hunyadiak korában.“ Végre tehát ön is megemlékezett. Tarditas a mü becsével compensata. „Az utolsó haditanács Komáromban.“ Köszönjük a meglepetést. Miért a nevet is ne ? Mert provincialis lap, és fővárosi Írónak derogál ? M. A. „Adalékok Veszprémmegye iparstatistiká- jához.“ Természetesen használható, már csak azért is, mert az adatok kitünően pontosak. Mikor érkezik mega „Székesfehérvár- Veszprémi vasút“? F. J. Bécs. Történelmi forgácsai megjöttek s koron- kint közöltetnek. A többire nézve a feltételek ? S. H. Miért küld ön verset ? mikor tudna hasznos dolgot is írni. Mit csinálunk mi annyi szerelmes verssel ? A nagy telkeknek nagy tévedései vannak. Varga. Ön is verset ? Etiam tu mi fili Brute !... Ez árulás. R. M. Népmozgalom Veszprémmegyében a XVII. században.“ Jeles mü. A mint a sor rá kerül. D. G. Pest. „Ányos István Pál emlékezete. Köszönjük. A kivánt értesítést elküldtük. A cikk azonban kitesz egy nyomott ivet. H. M. Pápa. „Az elemi iskolák állapota Veszprémmegyében. Bravo! Bácsi börze julius 18-an Közép ár Közép ár 1 London 10 frt sterling 130.51 Ezüst .................... 125.50 Pa ris 100 frank . . 52.4b Hitelintézetirészvény 670.— Császári arany . . 6.28 Bankrészvény . . 137.60 Napoleond’or . . 10.54 5 kamat, metalliq. . 53.—Orosz imperiale 10.60 Nemzeti kölcsön . . 59.75 Porosz pénzt, utalvány | 1.94 Hitelsorsjegy . . . [ 96.25 25) 11. o. 170 1.; Toldy Költészeti kézikönyve. Pest, 1854 í. 547 -8 1. 26) Sándor i. m. 214. 1. 27) Cime hajói emlékezem: Memoria typograph'aram. P®*- tini, 1818.
