Veszprém - hetilap, 1865-1866 (1. évfolyam, 1-25. szám)
1866-07-22 / 4. szám
«nnnAAP 29 JTjlfuviw összeirásból kitörölve bírói zár alól fölmenti. ,7) Ha pedig az illető fél birtokjogát világosan bizonyitani képes nem volt, a kérdéses tárgy ugyan az összeirásból ki nem töröltetik, de megjegyeztetik, hogy az csak akkor kerülhet árverés alá, midőn a követelés kielégítésére az adósnak egyéb ingó vagyona nincsen. 17 18) Perköltségekben váltóigényperekben is elmarasztal- tatik a pervesztett fél,19 20) pervesztesnek azonban az igénylő csak úgy tekintetik, ha keresetétől teljesen el vettetett, mert a csak egy részben nyertes igénylők sem marasztaltatnak el a költségekben. 2ÜJ — Ha foglaltató fél az igényper folyama alatt el- állana is a befoglalt tárgyak jogától, elmarasztaltatik az igénylőnek a foglalás által okozott költségeiben, ha az igény mindjárt foglaláskor bejelentetett.21) Perorvoslatok: a) Folyamodás22) és b) semmiségi panasz, ha t. i. fölebbfolyamodó azt hinné, hogy a biróság a törvényes formákat meg nem tartotta s ez által az igazságos határozat hozatala lehetlenné lett 23) — Különösen kijelelni az eseteket, melyekben semmiségi panasznak van helye, lehetetlen, de nem szenved kétséget, hogy e tekintetben az ideigl. törv, szabályok 104. §-ban példakép előadott alapok váltó-igényperekben is alkalmazást nyerhetnek. Megjelenés elmulasztása folytán hozott makacssági végzés ellen felfolyamodásnak helye nincs24) de semmiségi panasznak igen.25) A fölebbhivatkozónak kötelessége a határozat kihirdetése vagy közlése után legfölebb 24 óra alatt26 27) a folyamodást azon bírósághoz, mely a határozatot hozta2 7) írásban s két példányban28) beadni. Későn beadott folyamodás visszautasítandó s ha az első17) Vtk. H. r. 158. §. 18) Vtk. H. 159. §. 19) Ytk. II. 128. Vft. 1843. sept. 25. 1101. sz. a. 1862. dec. 23-án 8439. sz. a. 1864. oct. 11-én 3988. sz. a. Hszt. 1864. nov. 25-éu 468. sz. a. 20) Vft. 1843. jun. 1-én 676. sz. a. Hszt. 1844. aug. 23-án 68. sz. a. Vft. 1843. jun. 16-án 710. sz. a. 1844. jun. 15-éu 49. sz. 1846. jan. 22-én 12. sz. 1846. mart. 24-én 470. sz. 1846. jul. 1-én 1066. sz. a. 21) Pesti vtsz. 1845. nov. 6-án Vft. 1846. jan. 1-én 1786. 22) Vtk. II. 132. §. 23) Vtk. II. 140. §. 24) Vft. 1862. nov. 18-án 7310. sz. a. 25) Vft. 1864. oct. 19-én 4249. sz. a. 26) Vft. 1862. aug 9-én 6273. liszt. 1862. oct. 18-án 195. sz. a. 27) Vtk. II. 133. §. 28) K. k. utasítás 225. §. biróság által elfogadtatnék, a felsőbb törvényszékek vi«sasvetik.29) Ha a folyamodvány csak egy példányban nyujtatnék is be, azért hatályát nem veszti, mert ily esetben a hiányzó példányokat az illető biróság a fölebbhivatkozó által megtérítendő dij mellett leíratja30). A biróság a beadott folyamodványt saját észrevételeivel s az illető irományokkal együtt az ellenfél kihallgatása nélkül a váltófeltörvényszékhez tüstént felküldeni köteles31). Ha a vftszék az igényperben hozott elsőbirósági határozatot. helybenhagyta, további fölebbfolyamodásnak, a hétszemélye» táblára, helye nincsen.32) Valamint akkor sincs, ha a határozat megváltoztatott részében, fölebbfolyamodóra nézve kedvező volna.33) De ha a vftszék az utóbbi eset kivételével, az elsőbiró- ságtól különbözően ítélt volna, a meg nem elégedő a hétszemélyes táblához folyamodhatik, s ezt szinte a már előirt módon az elsŐbiróságnál tartozik benyújtani, mely mindenben az első fólebbfolyamodványra meghatározott szabályokat követendi.34) Semmiségi panasznak azonban két egybehangzó határozat ellen is van helye.35) Végül nem tartjuk feleslegesnek megjegyezni, hogy az igénypereket, a fölebbfolyamodás esetén, a szolgabiró vagy városi tanács nem küldi közvetlenül a váltófeltörvényszékhez, hanem a szolgabiró jelentése mellett az alispánhoz nyujtandja be, ki — valamint a városi tanács is az általa eldöntött igénypereket a megkereső elsőbiróságu váltótörvényszékhez küldendi, s innét küldetnek a váltófeltörvényszékhez. Valamint a feltörvényszéki határozat fölebbezése esetében, ugyanez utón történik a hétszemélyes táblára fölterjesztés a váltófeltörvényszék által.30) A fölebbezés igényperekben mindenkor birtokon belül történvén, az igényper tárgya zár alól mindaddig föl nem oldat- hatik, s igy sem igénylőnek ki nem adathatik, sem arra a kielégítési végrehajtás, habár annak egyébként helye lenne is, el nem rendeltethetik, mig a követelés iránt vagy két biróság egyenlően ítélt vagy a hétszemélyes tábla az ügyet végkép eldöntötte 37) Perújításnak a váltó igénypereknél is helye van.38} 29) Vft. 1842. oct. 28-án 1036. sz. jh. Hszt. 1843. aug. 16-án 121. sz. a. 30) K. k. utasítás 87 és 125. §§. 31) Vtk. II. 133. §. 32) Vtk. II. 142. §. 33) Vft. 1847. máj. 7-én 793. sz. jun. 9-én 1188. sz. a. 34) Vtk. II. 142. §. 35) Hszt. 1864. aug. 30-án 318. sz. a. 36) Vtk. II. 172. §. Vft. 1843. máj. 16-án 595. sz. 1844. oct. 15-én 1279. sz. 37) 1844: VI. t. c. 19. §. 38) Vft. 1842. apr. 21-én 269. sz. 1847. jan. 21-én 84. sz. a. A távirda-hivatalban. A következő jelenet Páris számtalan távirda-hiva- talai egyikében történik. A hivatalvezető erősen kopogtatja asztalát, mig a más két gépen nyugtalanul perceg. Egy ur (nagy örömmel lép be). Ah uram! mily szerencsés vagyok én! A hivatalnok. Az jó önnek! — Én vagyok a legszerencsésebb ember a földön. — Igen szép. Hanem mivel szolgálhatok? — Ez éltem legszebb napja. — Nem gondolnám hogy uraságod egyes-egyedül csak azért jött volna, hogy öröme részesévé tegyen, midőn még okát sem tudom. — Családapa vagyok ! Nőm egy gyönyörű magzattal ajándékozott meg. Három éve nős vagyok, s már félni kezdtem, hogy Fanny magtalan leend ; de hála az égnek! nem az! A múlt nyáron a spai fürdőbe küldtem unoka- testvérével, ki mindenáron el akarta kisérni, s im...most egy gyönyörű magzattal ajándékozott meg. Valóban me- seszerü, mily csodálatos hatásuk van ezeknek a fürdőknek! . . . (A hivatalnok ezalatt folytatja dolgát.) De uram, önt úgy látszik nem hallgat rám. — Nincs veszteni való időm, dolgom után kell látnom. — Ezen örvendetes újságot szeretném nőm több rokonával tudatni. — Ez igen egyszerű. Szíveskedjék megszerkeszteni a sürgönyt, s átadni nekem a címzettek neve és lakásával. — Tessék. Csak huszonnégy. — Két frank minden sürgönyért; tesz összesen negyvennyolc frankot. — Mindegy, nem tekintem az árát. Úgy! azt gondolom, jó lesz egyet nőm unokatestvérének is küldeni. — Úgy hiszem, nagyon fogja érdekelni ez újság. — Hogy tudja ? * — Csak úgy gondolom. A boldog családatya kifizeti az ötven francot, s oröm- könyek közt távozik. Csinos hölgyecske (belép). Hivatalnok. Mivel szolgálhatok? O — Sürgönyt akarok küldeni férjemnek.
