O. G. Dely szerk.: Vertebrata Hungarica 21. (Budapest, 1982)

Dely, O. Gy. ; Stohl, G.: Pileusbeschilderung und phylogenetische Beziehungen innerhalb der Lacertiden 85-110. o.

1977: 89. Abb. 59). - L. s. armeniaca Méhely, 1909 (DAREWSKI & KULIKOWA 1961: 142, Abb. 17 d(obeii)), - L. s. portschinskii Keaaler, 1878 (DAREWSKI & KULIKOWA 1961: 142, Abb. 17 a (unten)). - "Bastard zwischen portschingkíi und armeniaca" (DAREWSKI & KULIKOWA 1961: 142, Abb» 17 c (unten)). - L. sicula pretneri Brelih, 1961 (BRELIH 1961: 83, Abb. 4/3-5). - L. unisexualis Darevsky, 1966 (DAREVSKIÏ 1967 a: 134, Abb. 59 A). - L. viridis (Laurenti, 1768) (ANGEL 1946: 99, Abb. 50 A; TEREN'TEV&

CHERNOV 1949: 111, Abb. 12, p. 177, Abb. 68; MERTENS 1960: 13). - L. v. fejervaryi Vasvári, 1926 (VASVÁRI 1926: 39* Abb. 6). - L. vivipara Jaûquin, 1787 (BOULENGER 1917: 4, Abb. 1; DELY 1978 b: 51, Abb. 5, 6; 1981: 51, Abb. 2-3). - Eremias a. argus W. Peters, 1869 (DELY 1979: 79, Abb. 4; 1980: 120, Abb. 12). - E. capensis (A. Smith, 1838) (FITZSIMONS 1943: 344, Abb. 223). - E. scripta (Strauch, 1867) (SHCHERBAK 1974: 213, Abb. 65). - Scaptira ctenodactyla (A. Smith, 1838) (FITZSIMONS 1943: 367, Abb. 246). - Sc. cuneirostris (Strauch, 1867) (FITZSIMONS 1943: 369, Abb. 247). - Sc. suborbitalis (Peters, 1869) (FITZSIMONS 1943: 361, Abb. 240). - Takydromus amurensis Peters, 1881 (STEJNEGER 1907: 246, Abb. 213; TERENT'EV & CHERNOV 1949: 191, Abb. 74). - T. tachydromoides (SCHLEGEL, 1838) (STEJNEGER 1907: 240, Abb. 205, p. 242, Abb. 211). - Tropidosauria cottreli (Hevitt, 1925) (FITZSIMONS 1943: 308, Abb. 192). - Tr. essexi Hevitt, 1927 (FITZSIMONS 1943: 310, Abb. 195). - Tr. m. montana (Gray, 1831) (FITZSIMONS 1943: 302, Abb. 184). - Gerrhosaurus major grandis Boulenger, 1908 (FITZSIMONS 1943: 281, Abb. 162). Typ "BIY": Lacerta vivipara Jacquin, 1787 (DELY 1978 b: 51, Abb. 7; 1981 b: 52, Abb. 11). - Eremias m. multiocellata Günther (DELY 1979: 84, Abb. 1). - Takydromus tachidromoides (Schlegel, 1838) (STEJNEGER 1907: 242, Abb. 209). Typ "BI2Y": Eremias a. argus W. Peters, 1869 (DELY 1979: 78, Abb. 3); 1980: 120, Abb. 3). Typ "BI

2Y

2": Eremias a. argus W. Peters, 1869 (DELY 1979: 78, Abb. 6; 1980: 120, Abb. 6). Typ "CI": Lacerta hispanica bocagei Seoane, 1884 (FEJÉRVÁRY 1915: 193, Abb. 4). - L. m. milensis Bedriaga, 1882 (KLEMMER 1957: Taf. 4, Abb. 11 a). - L. muralis (Laurenti, 1768) (KARAMAN 1928: 132, Abb. 3). - L. peloponnesiaca Bibrcm & Bory, 1833 (KLEMMER 1957: Taf. 7. Abb. 21 a). - L. p. thais Buchholz, 1960 (BUCHHOLZ 1960: 92, Abb. 3). - L. praticola Evsrsmann, 1834 (SCHREIBER 1912: 508, Abb. 103, a, b). - L. p. hungarica Sobolewskij, 1930 (STUGREN 1961: 383). - L. sicula Rafinesque, 1810 (BOULENGER 1905: Taf. 27, Abb. 8 a). Lacerta tiliguerta tiliguerta Gmelin, 1789 (KLEMMER 1957: Taf. 3, Abb. 8 a). - L. vivipara Jacquin, 1787 (VOIPIO 1961: 116; 1968: 315, Abb. 1 b-c; STUGREN 1968: 1038; DELY 1978 b: 51, Abb. 2, 3, p. 53, Abb. 23; 1981: 51, Abb. 4-5). - Eremias m. multiocellata Günther, 1872 (DELY 1979: 79, Abb. 5; 1980: 120, Abb. 13). - Gerrhosaurus f. flavigularis Wiegmann, 1828 (FITZSIMONS 1943: 274, Abb. 152). Typ "CIB": Lacerta muralis insulanica Bedriaga, 1881 (FEJÉRVÁRY 1921: Taf. 2. Abb. 3 b). - L. saxicola lantzcyreni Darevsky, 1967 (DAREVSKIÏ 1967 a: 63, Abb. 22 A). - L. vivipara Jacqjfin, 1787 (DELY 1978 b: 53, Abb. 17; 1981 b: 51, Abb. 6, p. 52, Abb. 16). - Gerrhosaurus typicus (A. Smith, 1837) (FITZSIMONS 1943: 279, Abb. 159). Werden nun die oben angeführten Angaben zusammenfassend - und kritisch - bewertet, so ist es unmöglich, nicht darauf zu denken, dass es in der inner-, bzw. zwischenartlichen Variation der Kopfbeschilderung auch phylogenetische und verwandtschaftliche Beziehungen ihren Ausdruck finden. Rein theoretisch lassen sich mehrere, in verschiedenen Richtungen abgelaufene Wege der Weiterentwicklung des als Grundtyp betrachteten "Ar

1 postulieren. Die eine Richtung der Weiterentwicklung des Grundtyps führte zu einer Teilung des Internasale in zwei oder drei Teilen (AI —> Al2„ bzw. AI —> AI3). Eine andere Modifikation erfuhr der Grundtyp dadurch, dass es zwischen die beiden Praefrontalia ein akzessorisches Schildchen sich hineinfügte (AI —> AIY). Wesensverschieden ist jener Weg der Weiterentwicklung, der mit der fortsatzartigen Verlängerung des hinteren Randes des Rostrale eingeleitet wurde, und eine Trennung der beiden Supranasalia zur Folge hatte (AI —> BI). Auch in dieser Richtung der morphologischen Evolution sind weitere Modifikationen eingetreten, wie die Zweiteilung des Internasale sowie das Hineinfiigen eines akzessorischen Schildchens zwischen die beiden Praefrontalia (AI —> BI —> BIY, oder AI —> BI2 —> BI2Y). In einer dritten Form der Weiterentwicklung war die Evolution des Grundtyps mit der Verlängerung des Internasale eingeleitet, das auf das Frontale treffend die beiden Praefrontalia voneinander trennt (AI —> CI). Und dass diese, rein theoretisch postulierbaren Richtungen der Evolution des. Grundtyps der