O. G. Dely szerk.: Vertebrata Hungarica 11/1-2. (Budapest, 1969)
Kretzoi, M.: Bemerkungen zur Primaten-Nomenklatur 195-199. o.
sehen Catarrhinen und Platyrhinen auf die Stufe der zwei Catarrhinen-Einheiten herabsetzt - die Auffassung , die er seit 1931 (4) vertritt. Dies wird natürlich nomenklatorisch zur Geltung gebracht; und hier beginnt das Problem, das nicht stillschweigend überschritten werden kann. Die formalen Pehler dieser Einteilung sind folgende: 1. SIMPSON übersah wohl 1931 den Umstand, dass die Überfamilien O ercoplthecoide a und Homlnoide a einige Jahre früher von W.K. GREGORY und M .HELLMAN in legalster Porm aufgestellt worden sind (l). So kann SIMPSON mit der Jahreszahl 1931 nicht als Autor dieser Kategorien angesehen werden. 2. Hominoide a SIMPSON ist übrigens auch durch Pongoida e HAY 1930 (2: 930) antedatiert. 3. Der Überfamilienname Oercopithecoide a GREGORY et HELLMAN 1923 (syn. Oercopithecoide a SIMPSON 1931) ist aber selbst invalid, nachdem der ihm zur Grundlage dienende Familienname Cercopltheclda e GRAY 1821 ebenfalls invalid ist. Die GRAYsche Familie ist nämlich auf Cercopithecu s gestützt, wobei der Gattungsname Gercopithecu s zu GRAYs Zeiten schon zwei bis dreifach präokkupiert war. Demnach ist der Familienname Cercoplthecida e GRAY 1821 als totgeboren unbrauchbar und mit den nächstältesten Namen î Paplonlda e BURNETT 1828 zu ersetzen. Sonach muss auch die Bezeichnung der Überfamilie abgeändert werden, was - indem die Überfamilie eine einzige Familie umfasst (falls wir nicht die Presbytiden gesondert halten wollen) - bindend Papionoide a KRETZOI 1962 (3: 376) sein muss. 4. Der ältesten Anwendung des Gattungsnamens Cercopithecu s durch GRONOW, 1863, folgend ist diese Gattung auf die Art Simia midas LINNÉ zu beziehen, vertritt also einen Breitnasenaffen der Familie Calllthrlcida e GRAY 1821 (nec THOMAS 1903). Diese Korrektion in Betracht gezogen kann die Anordnung der Anthropoiden-Familien folgend gestaltet werden:
