O. G. Dely szerk.: Vertebrata Hungarica 9/1-2. (Budapest, 1967)

Dely, O. Gy.: Einige Vertreter der ungarischen zoologie an der Wende des 19.-20. Jahrhunderts und die wissenschaftshistorische Bedeutung ihrer Tätigkeit I. Ludwig Méhely (1862-1952)A XIX.-XX. századforduló magyar zoológiájának néhány képviselője és munkásságuk tudománytörténeti jelentősége I. Méhely Lajos (1862-1952) 65-165. o.

en, auch gegen Kriege zu verteidigen. Um auch der Entwicklung jener humanen Gefühle die Möglichkeit garantieren zu können, welche ähnliche Irrtümer die MEHELY begangen hat, seitens auch anderer Interpreten der Wissenschaft ausschliessen, und weder zur Wiederholung der seinen ähnlichen individuellen, noch zu gesellschaftlichen Tragödien eine Möglichkeit zu bieten vermögen. Denn nicht die Wissenschaft, sondern nur diejenigen begehen einen Fehler, die sie falsch auslegen. Demgemäss wird die Wissenschaft zu einem Segen oder Fluch der Menschheit. Deshalb müssen wir uns auch mit den Irrtümern der Gelehrten befassen. Dies um so mehr, denn es gibt - leider unter ihnen auch noch in unseren Tagen in schöner Anzahl solcher, die geneigt wären Hunderte Millionen der Menschheit, die nicht mit ihnen einer Ansicht sind, auszurotten. Selbst der Nimbus ihrer Wissenschaft und Vorzüglichkeit kann sie in dieser Hinsicht nicht von der Kritik lossprechen. Ja sie verpflichtet uns noch mehr in dieser Richtung, so wie dies A.KOMLÓS, unser hervorragender Literarhistoriker in der anlässlich der 1957 erfolgten Neuauflage einer kleinen Schrift von dem berühmten ungarischen Schriftsteller,D.

SZABÓ sehr richtig bemerkt: „Gegen die Irrtümer müssen wir uns mit Kritik und nicht mit Einstampfen wehren."

101 Und wir können hinzufügen, dass das Totschweigen auch keine Verteidigung ist. Besonders nicht im Falle MEHELYs. Denn seine in heimischer und ausländischer Relation gleichfalls ernstlich gewertete Tätigkeit»könnte selbst in den Augen der auf geistiger Ebene über den Durchschnitt stehenden leicht den Glauben erwecken, dass an seinem Lebenswerk nichts auszusetzen ist, und dass seine Irrtümer nur momentan verschwiegene „Wahrheiten" sind. 101 A.KOMLÓS: Nachwort in D.SZABÓ:Feltámadás Makucskán. Budapest, 1957, p. 326-333.