Verhovayak Lapja, 1955 (38. évfolyam, 1-12. szám)
1955-04-06 / 4. szám
1955 április 6. 5-IK OLDAL Verhovayak Lapja Szavaznak a Verhovay Segély Egylet 1951 évi konvenciójának delegátusai A Rákóczi Segélyző Egvesü-BUNCHY MARGIT, a Youngstown, Ohio-i Szt. István templomban let és Verhovay Segély Egylet egyesítésének ügyében folytatott tárgyalások után létrejött szerződési tervezetet a Verhovay Segély Egylet hivatalos lapjában ismertették a tagokkal. Aki azt elolvasta, az úgy vélem megállapította, hogy a két testület igazgatósága által kiküldött egyesítési bizottság mindkét egylet tagságának érdekeit szemelőtt tar tva jó munkát végzett. Úgy egyeztek meg, hogy a testvériség! eszme abból teljes mértékben kidomborodik- egyetlen cent előnyt sem élvezhet egyik egylet tagja sem a másik rovására. A Verhovay Segély Egylet február 19-iki rendkívüli igazgatósági gyűlésén többségi határozattal úgy döntöttek, hogy a testület konvencióját nem hozzák előre, mert az alapszabályban előirt időben szeptember második hétfőjén kezdik meg — de mert. addig a Rákóczi Segélyző Egyesülettel való egyesülés kérdését nem kívánják halasztani: így még a Rákóczi Segélyző Egyesület KONVENCIÓJA ELŐTT intézik el a kérdést — a Verhovay Segély Egylet alapszabályaiban előirt módon, az 1951 évi konvenció delegátusai szavaznak, hogy kivániák-e az egyesülést a Rákóczi Segélyző Egyesülettel és hozzájárulnak-e a szerződés tervezethez. Az 1951 évi konvenció delegátusai — az alapszabály szerint — az 1955 szeptemberben összeülő konvenció delegátusainak megválasztásáig viselik tisztüket, addig ők a testület döntő fóruma a nagyon fontos kérdésben. A delegátusok a szerződés tanulmányozása után megállapithatják, hogy mit tartalmaz az és ha kellően mérlegelik mit jelent a két testület egyesítése, meg kell állapítsák — az csakis előnyt jelent, a biztosítottakra, mert a két testületből alakuló nagyobb egység erősebb fejlődési lehetőségeket nyújt és a biztosítási üzletben — mert hiszen testvérsegitő testiileteink legfontosabb tevékenysége ma mái* életbiztosítások folyamatos szerzése — ez a legmérvadóbb. Előnyt jelent a nagyobb egység abban a tekintetben is, hogy jobban fel lehet venni a versenyt a hatalmas biztosító társaságokkal, a nagyobb testület jobban bírja az iramot mint két azonos célú és érdetetni megfelelő üzletszerzőket, akik uj biztosításokat írnak, nagyobb gondot tudnak fordítani az ügykezelők kellő kioktatására, akik igv a biztosítottakat jobban tudják majd szolgálni. A nagyobb testület működésétől várni lehet az uj alakulat hatalmasabb fejlődését, ami azt jelentheti, hogy a biztosítottak — a tagok — befizetéseik nyomán újabb előnyöket osztalékot élvezhetnek nagyobb arányokban, mint eddig. Előnyt tehát több oldalról is jelent a két testület egyesítése — hátrányt viszont csakis azok láthatnak abban — akik valamilven érdekből nem óhajtják a két testvérsegitő testület egyesítését, egy nagyobb amerikai magyar testvérsegitő testület létrejöttét. Egyetlen cent kár nem származhatik abból egyik testület tagjára se. mert hiszen anyagilag mindkét testületünk szilárd, megfelelő tartalékokkal rendelkezik és az egyesülésre — nyugodtan írom le — körülbelül azonos vagyoni helyzetben készülnek. Akik kerékkötői szerepet játszanak ma ebben a kérdésben, azok azt lebegtetik a tagok előtt, hogy egyik vagy másik testület anvagilag erősebb lenne a másiknál — s számokkal is dobálództak már ebben a kérdésben. Felelőségem teljes tudatában irom újra le — ezt már egyszer megtettem — hogy a nyilvánosságra hozott számok — nem mutatnak tiszta képet a két testület vagyoni helyzetéről, mert azok NEM AZONOS számítási módokkal KÉSZÜLTEK. Más módszerrel készítette a Rákóczi -Segélyző Egyesület és más módszerrel a Verhovay Segély Egylet szakértője az 1953 évi vagyoni őszszeállitást — erről az évről szóló vagyoni kimutatással operálnak az egyesülés ellenzői — és igv azok nem mutathatják a helyes állapotot. Az 1954 év végi vagyoni állapotról MAR AZONOS MÓDSZERREL MOST VAN FOLYAMATBAN A KIMUTATÁS KÉSZÍTÉSE. A szakértők egyforma módszert használnak és ez fogja mutatni a két testület helyzetéről a való állapotot. És mert a testületek kimutatásait én évről-évre a legnagyobb figyelemmel kísérem, nyugodtan várom a két testüesküdött örök hűséget ifj. GRAHAM TAMÁS-nak. A misét VASKÓ JÁNOS fötisztelendő ur mondta. ' A bájos, menyasszony Mr. és Mrs. John Bunehy leánya, 549 New Court, Youngstown. A vőlegény Mr. és Mrs. Thomas Graham fia, 762 South Avenue, Youngstown. A menyasszonyt édesapja kisérte he a templomba. Miss Rose E. Graham, a vőlegény nővére haladt a nyoszolyóleányok: Mrs. Irene Gianfrancesco, Miss Helen Markovich és mény kimutatást, mert tudora, azt fogja mutatni, amit én várok, hogy az egyesülni készülő Rákóczi Segélyző Egyesület és Verhovay Segély Egylét vagyoni helyzete, biztosítottjainak átlagos életkora és mindazok a szempontok, melyek a biztosítási üzletben fontosak, annyira összhangban lesznek — hogy semmi akadálya nem lesz az egyesülésnek ÉS AKIK MA MÉG ANNAK ELLENZŐI, AZOK IS BELÁTJÁK, HOGY TÉVEDTEK, AMIKOR AZ EGYESÜLÉS ELLEN SZAVALÓKAT MEGHALLGATTAK ÉS AZ EGYESÜLÉS MELLETT FOGLALNAK ÁLLAST. Hozzá kell még azt is tennem: ha a Verhovay Segé’y Egylet 1951 évi konvenciójának delegátusai és a Rákóczi Segélyző Egyesület 1955 évi konvenciójának delegátusai megszavazzák az egyesülést az akkor is csakis abban az esetben jöhet létre, ba úgy Connecticut, mint Pennsylvania állam biztosítási hivatalai hozzájárulnak ahhoz. (A szerződés tervezetet mindkét állam biztosítási hivatala persze ismeri, en-Miss Betty Simon élén. Fred Horváth, a menyasszony unokatestvére volt tanújuk. A vendégeket Danny Gianí'rancetsco, Charles Reedy és John Simon kisérték be. Vil'ásregge'.i és fogadás vájta a vendégeket a Calvin Centerben. New Yorkból, New Jerseyből és Pennsylvaniából is jöttek vendégek. A fiatal pár a Niagara vízeséshez és Kanadába utazott nászhetekre. Jelenleg 549 New Court cim alatt laknak, Youngstownban. Mrs. Graham a youngstowni 21. fiók szeretett és megbecsült tagja. aláirt szerződések jóváhagyása is.) A Verhovay Segély Egylet 1951 évi delegátusai már a közeli hetekben szavaznak ebben a kérdésben. Én hiszem, hogy a konvenció delegátusai, akik egyesületünk érdekeit tartják mindenekfelett szem előtt az egyesülés mellett fognak szavazni, mert az minden tekintetben a tagok, a biztosítottak . javát szolgálja. És ugyanúgy hiszem, hogy a Rákóczi Segélyző Egyesület junius 6-ikán összeülő konvenciójának delegátusai is a szerző* dés tervezet, az egyesülés körülményeinek és az abból mindkét testület tagjaira származható előnyök megismerése után — az egyesülés mellett fognak szavazni. FAY FISHER ANDOR. “Magyar Bányászlap” m- ----------------------------Nyugdíj biztosítási feltételeink a legelőnyösebbek. Központi hivatalunk, szervezőink a legnagyobb készséggel adnak részletes felvilágosítást. kü, de külön működő két testület. Jobban tudnak kiképezlet vezetősége által nyilvánosságra hozandó azonos eljárás alapján készülő 1954 évi erednék ellenére is szükséges az TURNER, FALUSSY, PHILLIPS TAGSZERZESI VERSENY Mrs. THOMAS GRAHAM, Jr. I
