Verhovayak Lapja, 1951 (34. évfolyam, 1-12. szám)

1951-08-01 / 8. szám

14-IK OLDAL

1951. augusztus 1.

Verhovayak Lapja

A Kerületi Gyűlések Jegyzőkönyvei

(Folytatás a 13-ik oldalról)

dositó javaslatokat terjeszti a nagygyűlés elé jóváhagyás végett:

A 7-ik paragrafus a.) bekezdése “a fiókok” szóig maradjon meg, a többi törlendő és helyette felveendő, hogy a gyűlésen ‘‘jelenlévő” tagok többségi határozatának száma legyen a döntő.

23-ik paragrafus: “A Fiókok Tisztviselői.” A 23-ik paragrafus 2-ik bekezdése egészében törlendő, helyette uj bekezdés teendő a következő szöveggel: “Abban az esetben, ha a fiók szükségét látja, hegy ügyeinek vezetésére s vagyonának kezelésére titkárpénztárost válasszon, akkor ezen tisztviselő a fióknak tartozik felelősséggel. Engedétlenség folytán az egylet szabályai reá is vonatkoznak, biztosítékairól a fiók gondoskodik.”

A 24-ik paragrafus teljesen törlendő, helyébe uj szöveg teendő be: “Minden a fiók által választott tisztviselőt a fiók által megállapított díjazásban részesít a fiók, annak utalását a fiók állapítja meg, részben és időben. E fenti szabály alá esik az egyleti munkát végző tagok mikénti díjazása és annak utalása.”

A 63-ik paragrafus meglévő szövegéből törölt/íssék ,a “csak” szó, majd uj bekezdés veendő fel a következő szöveggel: “Tagszavazás rendelendő el akkor is, ha az egylet vagyona annyira leapadna, hogy az államok biztosítási törvényeinek nem felelne meg, minek folytán szükségessé válik a havidijak emelése vagy egyetemes viszontbiztosítás eszközlése. Kettő közül való választáshoz ai fiókok gyűlésein megjelent tagság névszerint leadott szavazatának kétharmad része legyen szükséges. Abban az ^esetben, ha a tagság szavazata a kettő közül a viszontbiztosítási mellett döntene, az azzal járó munkáért az egylet vezetői semmiféle díjazást a szerződő felektől nem kaphatank, kivéve személyes költségeiket.”

Fenti javaslatok felterjesztésének elhatározása után a kerületi jegyző felolvasta az áprilisi igazgatósági) gyűlés által hozott alapszabálymódositási javaslatokat, melyeket a kerületi gyűlés elfogad és javasolja a nagygyűlésnek azok jóváhagyását.

A kerületi gyűlés ezután megválasztja a nagygyülési delegátusokat, melynek alapján a 18-ik kerületet Pintér Ferenc elnök, Szalay József és Bozsvav János tagtársak képviselik. Póttagok sorrendben: Barry József, Torda Jakab, Juhász Miklós. A megbízó levelek kiállítása után Pintér Ferenc kerületi elnök a gyűlést bezárta. PINTÉR FERENC, kerületi elnök, DÚS LÁSZLÓ, kerületi jegyző.

19-IK KERÜLET Cleveland, O.

Jegyzőkönyv, felvétetett a 19-ik kerület 1951 junius 24-ikén a clevelandi Verhovay Otthon termében megtartott gyűlésén. Komjáti Ferenc kerületi elnök a gyűlést d.e. 10 órakor megnyitja, üdvözli a megjelent delegátusokat s kéri a megbízó levelek benyújtását, mely a következő sorrendben történt meg: a 361-ik fióktól Domokos Józsefné, Nagy Istvánná, az 54-ik fióktól Pálinkás Imréné, a 387-ik fióktól Horváth Kálmánná, a 107-ik fióktól Farkas Vincze, a 170-ik fióktól Komjáti Ferenc és a 489-ik fióktól Kerner János jelentek meg. A jegyzőkönyv felolvasása és hitelesitése után az elnök megköszöni úgy a maga, mint a ke-FIÓKOK SZERINTI KIMUTATÁS AZ 1951 MÁJUS HAVÁBAN A FELNŐTT ÉS GYERMEKOSZTÁLYBA FELVETT UJ TAGOKRÓL NEW MEMBERS IN THE SENIOR AND JUNIOR ORDER FOR THE MONTH OF MAY, 1951

Br. Location No.

Pt. Hazleton, Pa............................... 1

8 Johnstown, Pa........................... 3

12 Etna, Pa...................................... 1

13 Trenton, N. J.............................. 4

14 Cleveland, 0............................... 12

17 Lorain, O. ......... 1

21 Youngstown, O. ............ 1

23 Pocahontas, Va.......................... 19

25 Mt. Hope, W. Va...................... 5

26 Sharon, Pa............... 1

27 Toledo, 0...................................... 1

32 Gary, W. Va............... 7

34 Pittsburgh, Pa........................ 5

36 Detroit, Mich............................... 8

37 Chicago, 111........... 3

39 Beaver Falls, Pa....................... 2

45 Cleveland, 0............................... 7

48 New York, N. Y'................... 11

52 New Brunswick, N. J.............. 3

54 Cleveland, 0............................... 2

59 Scalp Level, Pa........................ 3

73 Adena, 0......................t............... 3

76 Philadelphia, Pa....................... 1

84 Lackawanna, N. Y................... 2

85 Daisytown, Pa........................... 2

87 Passaic, N. J............................ 2

88 Yatesboro, Pa............................ 6

91 Akron, 0...................................... 1

96 Chicago, 111.............n................ 1

103 Toms Creek, Va.......................... 1

108 Youngstown, 0. ...».................. 2

120 Perth Amboy, N. J................... 4

130 East Chicago, Ind................... 1

132 South Bend, Ind......................... 1

135 Nesquehoning, Pa...................... 1

152 East Pittsburgh, Pa.................. 1

159 Phoenixville, Pa........................ 1

164 Chicago, 111................................. 1

174 Scranton, Pa. ............................ 1

175 Hastings U. Hudson, N. Y...... 1

186 Congo, 0...................................... 1

189 Alliance, 0.................................. 2

192 Middletown, 0.......................... 2

208 Filbert, W .Va. .................. 4

214 Flint, Mich.................................. 2

216 Northampton, Pa...................... 1

Br. Location No.

226 McKeesport, Pa........................ 1

229 Indiana Harbor, Ind.................. 1

234 Alpha, N. J............................... 1

248 Monaville, W. Va.................. 15

249 Dayton, 0................................... 2

269 Roseton, N. Y.......................... 1

272 Jessup, PS. .............................. 7

275 Milwaukee, Wis...................... 3

278 Omaha, Nebr............................. 4

292 Manville, N. J.................\........ 1

293 Thorpe, W. Va.......................... 4

296 Springdale, Pa........................... 2

310 Lynch, Ky.......................... 7

343 Williamson, W. Va.................... 3

352 Coraopolis, Pa........................... 2

361 Cleveland, 0............................... 1

362 Dayton, O....................... 2

364 Youngstown, 0.......................... 6

369 Alliance, 0.................................. 2

376 Pittsburgh, Pa........................... 4

386 Nanty Glo, Pa........................... 1

391 Canton, O........................... 1

405 Erie, Pa.................... 1

415 Central City, Pa....................... 1

417 Trenton, N. J........................... 2

422 Phillipsburg, N. J................... 3

439 Johnstown, Pa............... 1

443 Detroit, Mich.............................. 9

466 Pittsburgh, Pa.......................... 1

475 Milwaukee, Wis........................ 2

482 Beckley, W. Va....................... 11

485 Lebanon, Pa................... 1

500 Detroit, Mich.............................. 2

503 Chicago, 111..................... 9

518 New Brunswick, N. J. ..f........ 1

533 Barberton, 0.............................. 2

548 Rivesville, W. Va...................... 1

564 Tiltonsville, O. ............................ 1

566 Farmington, W. Va.................. 2

SENIOR ORDER ........................... 136

JUNIOR ORDER ........................... 130

TOTAL NEW MEMBERS 266

AMOUNT OF INSURANCE $263,000

rületi jegyző nevében a delegátusok bizalmát s mindkettőjük nevében lemond. A delegátusok újra egyhangúlag megválasztották Komjáti Ferencet kerületi elnöknek és Gál Imrénét kerületi jegyzőnek.

Az alapszabálymódositásokkal kapcsolatban a gyűlés a következő javaslatokat tette magáévá: 1.) 30-ik oldal 2-ik bekezdése: ne a központi hivatal nevezze ki a fiókok részére az ügykezelőt. 2.) Minden fiók kötelezve legyen ügykezelőt a saját tagjai közül választani; ne legyenek kerületi ügykezelők, mert ezekkel sok kellemetlensége van a fiókelnököknek. 3.) Minden évben fizettessék osztalék, ne csak az uj kötvények után, hanem a régi tagoknak is. 4.) A havidajak beszedése maradjon úgy, mint eddig volt, ezen semmi változtatás ne történjék. 5.)‘ A nagygyűlést a központi elnök vezesse le. 6.) A konvenció egy hétig tartson. A 19-ik kerület megbízza a konvenciós delegátusokat, hogy a többi ügyben saját belátásuk szerint szavazzanak. A 19-ik kerület a következő delegátusokat választotta meg a konvencióra: 1.) Komjáti Ferenc a 170- ik fióktól, 2.) Pálinkás Imréné az 54- ik fióktól. Pótképviselők: 1.) Kerner János a 489-ik fióktól, 2.) Domokos Józsefné a 361-ik fióktól. A gyűlés úgy határozott, hogy a következő kerületi gyűlést ugyancsak a clevelandi Verhovay Otthonban fogják megtartani. A gyűlést Komjáti Ferenc elnök d.u. 3-kor bezárta. KOMJÁTI FERENC, kerületi elnök, GÁL IMRÉNÉ, kerületi jegyző.

19-B KERÜLET

45.) Cleveland, O.

Jegyzőkönyv, felvétetett a 45-ik fiókból álló 19-B kerületnek 1951 junius 22-ikén este Drótos József kerületi elnök és Balogh Lajos kerületi jegyző vezetéée alatt lefolyt gyűlésén.

Elnök üdvözli a szép számban megjelent tagságot, bár nagyobb számú tagság megjelenését remélte, mert 500 levelezőlap meghivó küldetett szét s ezenkívül a Szabadságban is hirdették a gyűlés idejét. A gyűlésen azonban csak harmincán jelentek meg és Drótos elnök megnyitotta a gyűlést, mivel alapszabályszerűen megvolt a létszám.

Elnök felkéri a gyűlést, hogy válasszák meg a két nagygyülési képviselőt és a két pótképviselőt. Készéi tagtárs minden egyes delegátus külön választását ajánlotta, de Balogh Lajos rámutatott arra, hogy ez nem volna demokratikus eljárás. Az 5 javaslatát fogadta el a gyűlés és 24 szavazattal első delegátusnak Drótos Józsefet, 16 szavazattal második delegátusnak Balogh Lajost választotta meg. Pótképviselőnek megválasztották Szabó Béláné és Csorba Lászlóné tagtársnőnket. Elnök megelégedését fejezte ki a szavazás sima lefolyása felett. Megköszönte a megjelent tagok szép és megértő magatartását és a gyűlést bezárta. DRÓTOS JÓZSEF, kerületi elnök, BALOGH LAJOS, kerületi jegyző.

24-IK KERÜLET 36.) Detroit, Mich.

Jegyzőkönyv, felvétetett a Verhovay Segély Egylet 36-ik fiókjából álló

24-ik kerületének 1951 junius 24-ikén a Detroit, Mich.-ban, 8005 W. Jefferson Ave. alatt lévő volt Verhovay Otthon nagytermében megtartott gyűlésén.

1.) Ifj. Bartus János kerületi elnök üdvözli a gyűlésen megjelent tagtársakat, ismerteti a kerületi gyűlés fontosságát, mely azért lett összehiva, hogy a szeptemberben megtartandó nagygyűlésre delegátusokat válasszon. Ezzel a gyűlést megnyitja és felkéri a jegyzőt a múlt kerületi gyűlést jegyzőkönyvének felolvasására. A jegyzőkönyv felolvastatott, elfogadtatott és Tóth András és Varga Lajos tagtársak által hitelesíttetett.

2. ) Lukács István kerületi jegyző felolvassa az Igazgatóság állal kiadott pótinditványokat, melyeket a gyűlés későbbi tárgyalás alapjául elfogadva tudomásul vesz.

3. ) Bartus János kerületi elnök bejelenti, hogy a kerület 4 nagygyülési képviselő (Választására jogosult és( kéri a tagtestvéreket, hogy jelöljenek nagygyülési képviselőket. Jelölve lettek: Heck József, Gross József, Marczis József, Dénes László, ifj. Bartus János és Tóth András. Az elnök kinevez a szavazat ellenőrző bizottságba három tagot Perlaki Ferenc, Vasas Lajos és Papp Gáspár tagtársak személyében. A szavazat-ellenőrző bizottság megállapítja, hogy a gyűlésen 48 tagtárs van jelen. Ezzel megkezdődött a szavazás, mely a következő eredménnyel végződött:

1. ) Heck József, 31 szavazat,

2. ) Marczis József, 29 szavazat,

3. ) Dénes János, 28 szavazat,

4. ) Gross József, 23 szavazat,

5. ) Ifj. Bartus János, 19 szavazat,.

6. ) Tóth András, 8 szavazat.

Szavazat többséggel megválasztva

nagygyülési képviselőnek: Heck József, Marczis József, Dénes János és Gross József.

4.) Ifj. Bartus János kerületi elnök kéri a pótnagygyülési képviselők jelölését és választását, mely a következő eredménnyel folyt le:

1. ) Ifj. Bartus János, 31 szavazat,

2. ) Tóthné Lukács M. Ilona, 29,

3. ) Vasas Lajos, 18,

4. ) Tóth András, 15,

5. ) Ifj. Bartus Jáhosné, 13.

5. ) Lukács István kerületi jegyző újból felolvasta az Igazgatóság általi kiadott pótinditványokat és javaslatokat, melyek az első szakasz kivételévé] egyhangúlag elfogadtattak, azzal a módosítással, hogy a delegátus jogosultsághoz Egyezer dollár életbiztosítás legyen szükségest.

6. ) Kerületünk gyűlése foglalkozott a szervezési ügyekkel is. Kerületünk gyűlése helyesli az Igazgatóságnak azon intézkedését, hogy felállított egy főszervezési ügyosztályt és ajánlja a, konvenciónak, hogy a főszervezői állást a jövőre is tartsa meg. Indok: A jelenlegi helyzet megköveteli azt, hogy a szervezési ügyekét, a jelenlegi időknek megfelelően, SZAKTUDÁSSAL kell vezetni, mert csak így! tudhatjuk felvenni a versenyt a többi nagy biztositó intézményekkel. Javasoljuk egy oly kötvénynek kiadását' is, mely szintén fél fogja venni a versenyt bármely más biztosító társaság kötvényeivel.

7. ) Kerületi gyűlésünk foglalkozott az egyhetes konvenció megtartásával is. Kerületünk gyűlése javasolja a konvenciónak, hogy a konvenció semmi mással, mint csakis az Egyesületihez tartozó ügyekkel foglalkozzon;

zárjuk ki a nagygyűlésről mindenféle politikát s akkor a konvenciót egy hét alatt be tudjuk majd fejezni.

8. ) Kerületi gyűlésünk indítványozza és javasolja, hogy a nagygyűlésnek már első napjára hivassanak be a szervezési felügyelők és a kerületeket látogató kerületi szervezők. Azért szükséges ez, hogy legyen a szervezőknek elég idejük arra, hogy' a szervezési ügyeket közösen megtárgyalva egyöntetű, közös javaslattal járulhassanak a nagygyűlés színe elé.

9. ) Kerületi jegyző jelenti, hogy a kerületi gyűlés összes költsége $59.13. Tudomásul véve. Több tárgy ném lévén, az Elnök megköszöni a tagtestvérek szives közreműködését s ezzel a gyűlést bezárja. IFJ. BARTUS JÁNOS, kerületi elnök, LUKÁCS ISTVÁN, kerületi jegyző.

25-IK KERÜLET Detroit, Mich.

Jegyzőkönyv, felvétetett a 25-ik kerületnek 1951 julius 1-jén, Detroit, Mich.-ban ritegtartott gyűlésén. Kerületi elnöknek Mokri János (194-ik; fiók), jegyzőnek pedig Gyiraszin Já(Folytatás a 15-ik oldalon)