Verhovayak Lapja, 1946 (29. évfolyam, 1-52. szám)
1946-10-30 / 44. szám
1946 október 30 7-ik oldal Verhovayak Lapja Egyesületünk Taglétszámának Növekedése VERHOVAY ÜGYKEZELŐK ALBUMA CSÁSZÁR GYULA — 372.-IK FIÓK — LORAIljí, O. A testvérsegitő egyesület nyújtotta előnyök ismertetése közben sokszor esünk abba a hibába, hogy a főhangsulyt az élet legsötétebb eshetőségeire tesszük. Beszélünk betegségről, balesetről, halálról, biztosításról és a tagság vigasztaló szeretetéről, de figyelmen kívül hagyjuk azokat az örömteljes élményeket, melyekben a tevékeny egyleti tagoknak része van. Már pedig testvérsegitő intézményben ép oly lényeges szerepe van a társaséletnek, mint a biztosításnak s ha csak az utóbbiról szólunk, akkor nem tárjuk fel teljes egészében az egyleti tagság előnyeinek gazdagságát. Császár Gyula története jó példa arra, hogy az egylet társadalmi tevékenysége milyen nagy hatással lehet egy tagtárs egész életére. Lorain, O.-ban született 1907 július 20,-ikán. Nagyszerű sportemberré fejlődött, aki olyan nagy figyelemmel kisérte a loraini Verhovay labdázó csapatok megalakulását, hogy végül is felajánlotta nekik szolgálatait. Meg is választották mind a három csapat kapitányának 1935- ben, pedig még akkor nem is volt egyesületünk tagja. 1936- ban azonban már ő is tagtársunk lett, akit 1938-ban a 372.-ik fiók elnökének választott meg. Akkoriban volt kerületi gyűlésünk Clevelandban, melyen résztvett Császár Gyula is. Ott találkozott a bájos Cakó Dorottyával, aki gyermekkora óta tagja egyesületünknek. Egymásba szerettek, ugyanabban az évben meg is esküdtek és boldogságuk koronája 3 éves kislányuk, Kornél Anna. Császár Gyula, aki a John Gill and Sons vállalat szakmunkása, 1940 óta ügykezelő s azóta 25 uj tagot szerzett. Ő és felesége mindig hűek lesznek ahoz az egyesülethez, mely összehozta őket. Boldog házaséletük a testvérsegitő egyleti élet- egyik áldott gyümölcse. Mindnyájunkat örömmel s büszkeséggel tölt el, ha látjuk, hogy egyesületünk nemcsak vagyonában, hanem taglétszámában is állandóan gyarapszik. Az egyesületét becsülő tagtárs a maga részéről is mindent meg fog tenni azért, hogy ezt elérjük ~ és ha ismerősei körében találkozik olyannal, akinek érdeklődését fel tudja kelteni egyesületünk iránt, akkor felhívja rá az ügykezelőjének figyelmét, aki azután szívesen és örömmel elmegy, hogy az érdeklődőt is felírja a fiók tagjai sorába. Versenyeket is azért rendezünk, hogy ezzel is elősegítsük az egyesület taglétszámának gyarapodását. Minden az egyesületét szerető ügykezelő becsületbeli kötelességének tartja, hogy a versenyben résztvegyen s még akkor is, ha dijat nem nyer, tudja, hogy az egyesület tagsága és vezetősége elismeréssel s hálával van iránta egyletépitő munkásságáért. Különös dolog, de úgy van, hogy mindenütt nagyobb népszerűségnek örvend a fiókok tagsága körében, de még azon túl is, az az ügykezelő, aki nemcsak ügyeket kezel, hanem uj tagokkal is gyarapítja fiókját. Versenyeink sikere. Általában szép sikerrel szoktak járni a Verhovay tagszerzési versenyek. Minden öntudatos tagtársunk fellelkesül, amikor azt olvassa, hogy az “Ügykezelők Versenye” 800 tagot eredményezett s óriási lelkesedés fogadta azt a bejelentésünket, hogy az első jubileumi verseny folyamán tagtársaink több, mint 3,000 tagot szereztek. Azt azonban már kevesen értik meg, hogy miért emelkedik az egyesület taglétszáma sokkal kevesebbel, mint ahány uj tagot felveszünk. Vegyük csak a múlt, 1945, esztendőt. Abban az évben 3,745 uj kötvényt adtunk ki, egyesületünk taglétszáma pedig mégis csak kereken egyezerrel növekedett. Mi a magyarázata annak, hogy az a sokat emlegetett “tiszta taglétszám növekedés” annyival kisebb, mint a tagszerzési munkában felmutatott eredmény? A magyarázat egyszerűen az, hogy az egyesület taglétszámában mutatkozó emelkedést úgy kapjuk meg, ha a nyereségből levonjuk a veszteséget ép úgy, mint ahogy egy bankett elszámolásánál a bevételből levonjuk a kiadást és csak a fennmaradó összeget tekinthetjük tiszta haszonnak. Taglétszám tekintetében az egyesületnek kétféle bevétele van: az uj tagok és a visszahelyezettek. Ezek összegéből le kell vonni a “kiadást”, vagyis a tagokban való veszteséget. Le kell tehát vonnunk az elhalt tagok számát, azután azokét, akik kötvényeiket beváltották s végül azokat, akik töröltettek. Ha ennek a három tételnek öszszegét levonjuk a “bevételből”, akkor kapjuk meg a “tiszta hasznot”, vagyis a tiszta taglétszám növekedését. 1945-ben felvettünk 3,- 745 uj tagot és visszahelyeztünk ezen kívül 1200 tagot, tehát a “bevétel” rovatába 4,945-t irtunk. S ebből a “kiadás” rovatába 3,945 került, beleértve 427 elhalt tagtársunkat is. Maradt 1,000 s ez volt a tiszta taglétszám növekedés. Azt mondhatjuk tehát, hogy az 1945 évi “tagforgalom”-nak tiszta haszna az összes “bevétel” 20 százaléka volt. Ez azonban nem jelenti azt hogy a “kiadási” rovatban szereplő 80 százalék mind veszteségként könyvelendő el. Különösen a gyermekosztályban — s főleg versenyek idején — igen nagy számmal szerepelnek a kötvénycserék, amikor a 15 vagy 25 centes “term” kötvényt a szülők egy “rendes” (ordinary) kötvényre cserélik be. Ennek következménye az, hogy a szervezési munkában az ily gyermektagok kétszer szerepelnek a “bevétel” és egyszer a “kiadás” rovatában. Ügykezelőink felírják a gyermeket a “term” kötvényre s ez jelent egy uj tagot. Később átírják egy rendes, kész pénz tartalékkal rendelkező kötvény osztályába s ekkor másodszor is “uj tag” szerepét játsza a gyermek s ugyan akkor a “term” kötvényének beszüntetése következtében, mint “törölt” tag is szerepel. Minden évben talán ezerre is rúg az ilyen “felirt” uj tagok száma, akik ugyanakkor régi kötvényükkel mint ‘törölt tagok” is szerepelnek. A taglétszám nem növekszik és nem is csökken ily esetekben, csak a forgalom látszik nagyobbnak. (Természetes, hogy úgy a gyermek, mint az egyesület szempontjából az ilyen kötvénycsere előnyös s ezért az ilyen taglétszám növekedést nem jelentő “forgalom” mégis egészséges egyleti fejlődést jelent.) Ez évi gyarapodás. Mig 1945-ben mindössze 1,000 uj taggal növekedett az egyesület taglétszáma, jubileumi esztendőnkben már eddig is lényegesen magasabb eredményt értünk el, mert 1946 január 1 és szeptember 30-ika között 1,634 volt a tiszta taglétszám növekedés. Október végére ez a szám is emelkedett s bár még a számvevői számitások nincsenek befejezve, megírhatjuk, hogy végre elértük az 55,000- es taglétszámot. És ha versenyzőink a Jubileumi Arany gyűrű verseny hátralevő két hónapjában, novemberben és decemberben kitesznek magukért, akkor az év végére a tiszta taglétszám növekedés meg fogja haladni a 2,000-t! Október második felében mintha fellendült volna a tagszerzés munkája s ennek következtében több felvételi iv érkezett be, mint szeptember havában, amikor aránylag gyenge volt az eredmény ha azt vesszük tekintetbe, hogy nagyszabású tagszerzési verseny derekán álltunk. Október folyamán több, mint 400 felvételi iv érkezett be, a mi rendes körülmények között szép teljesítmény volna, de a verseny dijainak számához és értékéhez képest semmiképen sem mondható kielégítőnek. Ahhoz, hogy* elérjük az első jubileum háromezres eredményét, úgy novemberben, mint decemberben 650-650 uj felvételi Ívnek kell befolynia. Volt már hónap, amikor ennél sokkal több is beérkezett, tehát a feladat nem túlságosan nehéz. Hiszen átlagban számítva minden fióktól havonta csak két felvételi Ívnek kellene beérkeznie ahhoz, hogy ezt az eredményt még túl is szárnyaljuk. Mozduljon meg tehát minden fiók tagsága és vegye ki a részét a munkából. Illő, hogy tagszerzés terén 60-ik jubileumi évünk egyesületünk egyik legsikeresebb éve legyen és ez tagtársainkon áll. A növekedést a tagszerzés hozza. Ne felejtsük el, hogy az egyesület taglétszámának “tiszta növekedése” a tagszerzéstől és tagmegtartástól függ. Ha havonta csak 200 uj tagot szereznénk, akkor egyesületünk taglétszáma nem növekedne, mert a gyarapodást felemésztenék a veszteségek. Szeptemberben 360 uj kötvényt adtunk ki és 67 uj tagot helyeztünk vissza, tehát 427 volt a gyarapodás. — Mégis a tiszta taglétszám növekedés csak 105 volt. Az öszszes “tag-bevétel” 24 százaléka volt a “tiszta haszon”, ami 4 százalékkal több, mint' az 1945 évi átlag, tehát még csak kedvezőtlennek sem mondható. De mennyire kedvezőbb helyzet alakul ki oly hónapokban, amikor a tagszerzés nagyobb lendülettel folyik! Vegyük csak 1946 januárját, amikor a verseny végre komolyabb eredményt hozott: 502 uj tagot vettünk fel, és 105 tagot helyeztünk vissza az összes gyarapodás tehát 607 volt. Ugyanabban a hónapban a tiszta taglétszám növekedés 283 volt, tehát az összes “tagbevétel” 47 százaléka! Láthatjuk tehát, hogy a tiszta taglétszám növekedés elsősorban a tagszerzési munkának eredményességétől függ. Minél több uj tagot veszünk fel, annál nagyobb a tiszta gyarapodás aránya. —* Hogy ez mennyire igaz, azt legtisztábban mutatja a múlt évi tiszta taglétszám növekedésének az ideivel való összehasonlítása. 1945-ben egész év alatt ezerrel növekedett egyesületünk taglétszáma, tehát az átlagos havi tiszta taglétszám növekedés 83 volt. Ez év első kilenc hónapjában 1634 volt a tiszta taglétszám növekedés, tehát 1946-ban 181 volt a havi átlagos tiszta taglétszám növekedés, tehát az idei átlagos havi taglétszám növekedés 120 százalékkal magasabb volt, mint a múlt évi. Ennek köszönhetjük azt, hogy elértük végre az 55,000-es taglétszámot és csak ily munkával fogjuk elérni és túlhaladni azt a célt, hogy a Verhovay Segély Egyletnek 60,000 tagja legyen. Mindezt azért magyaráztuk meg, hogy egyesületünk fejlődését szivükön viselő tagtársaink megértsék a tagszerzésnek és az abban való versenyzésnek az egylet növekedésében való szerepét s igy annál nagyobb odaadással és buzgósággal folytassák az egyletépités munkáját, különösen a most következő két hónapban!----------v---------KILÉPTEK A BETEGSEGÉLYZŐ OSZTÁLYBÓL Sick Benefit Cancelled Fiók-Br. 20 Vendely John 23 Esküt Steven 34 Spisák Bertha 59 Dudásh Eugene, Lesosky Steven J. 85 Szallay John 121 Tóth Gábor 136 Dégi György, Dégi Györgyné 146 Tóth Stephen 187 Juhász Anna 214 Borka Mrs. James 216 Bobolik Mrs. Joseph 286 Hodge Edward 288 Moore Joseph M. 349 Perhacs John 399 Superak William 430 Hura Mrs. John 477 Soda Leona A. 506 Chesney James P. 20-Members----------v---------$500 BETEGSEGÉLYT KIKAPTAK. $500 Sick Benefit Paid Fiók-Br. 10 Vedo István 76 Kovách Joseph 2-Members Pittsburgh, Pa., 1946 szeptember hó 30-án. JOHN SABO, Supreme Auditor
