Verhovayak Lapja, 1943. január-június (26. évfolyam, 1-25. szám)

1943-02-18 / 7. szám

1943 február 18 A túlsó partról IUI AP VAD 7CIDDV kínszenvedései az orosz IflMUIMII LdlUUA fronton. Az ONA külön tu­dósítója az orosz fronton, V. Lidin, következőképen szá­mol be a magyar hadosztályokhoz beosztott zsidó kény­szermunka-csapatok sorsáról: A voronosi front felé haladva előre, melynek terü­letei ma már orosz kézben vannak, ezer meg ezer ma­gyar hadifogollyal találkozunk, akiket visznek hátra, fogolytáborokba. Az egyenruhás foglyok között igen sok civilruhás is vegyül el. Csontvázzá soványodott, gör­nyedt, szerencsétlen lények ezek, vad, borzas, nyiratlan hajjal és szakállal és akárhánynak közülök civilruhája csak nyári felöltő. Ezek a munkás-zászlóaljakba sorozott magyar zsidók, akiket még a minapig, addig mig fog­ságba nem kerültek, nem tekintettek emberi lénynek. Nagy részük értelmiségbeli, intelligens ember, mérnökök, újságírók, orvosok, tanítók, tanárok. Lövészárkot, fede­zéket kellett nekik ásniok, ellenséges tűz alatt, Aki nem halt meg ellenséges golyótól, abból sok elpusztult éhen, mert az orosz télben, kemény munkában, mindössze kétszázötven gram kenyeret kaptak élelemnek naponta. Beszéltem olyanokkal, akik elmondták, hogy egy-egy osztagot kiküldtek az első tüzvonalba sáncot ásni és soha azok vissza nem tértek. A huszadik gyalogos hadosztály­hoz beosztott zsidó munka-zászlóalj parancsnoka, Né­­methy őrnagy, az egész zászlóaljat egy ízben nyolc óra hosszat kényszeritette a havon fekve maradni. A zászló­alj első századának száz embere közül tizennyolc meg­fagyott és meghalt. Ezután történt, hogy ennek a szá­zadnak egyik zsidaját, egy Herbst nevű mérnököt kiren­delték, javítson meg egy nehéz gépfegyvert a lővonal fe­dezékben. Herbst, elkeseredésében, a nála lévő robbantó­szerrel levegőbe röpítette a gépfegyver fedezéket, ő is el­pusztult, de vele együtt negyven-ötven katona is. Bünte­tésből az a zsidó század, amelyhez Herbst tartozott, há­rom napig nem kapott kenyeret. E zászlóaljban szolgál egyébként Miskolczi Ákos világhírű biokémikus is. — Gépkocsink lassan halad Verones felé. A magyar hadi­foglyok tömegében megpillantok egy magas görnyedt bozontos szakálu alakot, civilruhában, batyuval a vállán. Lassan, fáradtan lépked át a mindenfelé heverő halot­takon. Megállítom, és csak annyit kérdek tőle németül, mi volt azelőtt odahaza: “Zenetanár voltam Debrecen­ben”, — feleli ez a kisértet és gyulladt, vörös szemével elnéz messzire, ahol a szabadulás várja, orosz fogságban. Verhovayak Lapja. 5-ik Oldal IJESZTGETIK már a magyarokat is. Ankara, Törökország. A német propagan­dának ázt a fogását, hogy az embereket a vereség ször­nyű következményeivel próbálják ijesztgetni, most már Magyarországon is alkalmazzák. Egy ide érkezett jelen­tés szerint egy budapesti lapban, a “Pesti Újságban” cikk jelent meg, azt fejtegetvén, hogy a vereségnek sok­kal keserűbb volna a következménye a magyarokra, mint a németekre. “Az ellenség, írja ez az újság, sokkal könnyebben állhatna bosszút 12 millió magyaron, mint 80 millió németen.” A lap a pánszláv veszedelem régi meséjével is előhozakodik. Azt Írja, hogy “Anglia és az Egyesült Államok kénytelenek lesznek a szláv követelé­seknek engedni és egy szláv korridort fognak kiszakítani Magyarországból, hogy Oroszországot összekössék Jugo­szláviával.” A lf ATflfl mionif Panasza- Tóth László, a IVA I ULIIVUwUIV “Nemzeti Újság” főszerkesz­tője panaszkodik egy cikkében, hogy a cenzúra részre» hajlóan igaztalanul kezeli a katolikus sajtót. Az Office of War Information értésére jutott cikkben Tóth László igy ir: “Tudjuk, háborús időkben kell cenzúra és most nem kívánjuk vitatni, mennyire menjen annak hatás­köre. Legnagyobb nyomatékkai kívánjuk azonban hang­­sulyoani azt, hogy a katolikus sajtót és irodalmat a cenzúra legalább is oly kedvezően kezelje mint a többit, a társadalmi béke és nemzeti egység érdekében való tilal­makat egyformán alkalmazzák mindenkire. Ne történ­hessen az meg, hogy a békét mindig csak a másik oldal­ról zavarják és ha tárgyilagos módon védekezni kívá­nunk, érvelésünk ne kerüljön a közönség elébe. Bizo­nyos okokból nem védelmezhetjük és hirdethetjük hitün­ket mai napság úgy, miként szeretnők, de ugyanakkor nem szabad megtörténnie annak, hogy mások szabadon hirdethessenek gondolatokat és tanokat, amik katolikus NEM VAGYUNK LÉGHAJÓN.. Egyesületi életünk réme az a tagtárs, aki minden gyűlésen jelen van és min­den gyűlésen szüntelenül okvetetlenkedik. Alig van fiók, amelyiknek ne volna legalább egy ilyen tagja. Hiába hangzik el sok okos szó, meggyőző felvilágosítás, józan érv — az ilyen atya­fira az nem hat, ő csak fúj­ja tovább a maga keserves nótáját mindenkinek az el­kedvetlenítésére és a gyűlé­sek einéptelenitésére. Érdekes az, hogy sokszor az ilyen atyafit mégis el le­het hallgattatni és pedig nem egy jó, találó érvvel, mert az ilyen, mint mon­dottuk, nem hat rá. Hanem ha sikerül valakinek valami egészen oda nem való, fene­ketlen és értelmetlen sület­lenséget felelni, akkor az okvetetlenkedő atyafi — el­hallgat. Az értelem nem győzi meg, de az értelmet­lenség előtt kalapot emel, talán azért, mert az a saját fajtájából való. Mindez azért jut eszünk­be, mert a minap a villamo­son ily esetnek voltunk szem és fültanui. Az egyik megállónál felszállt egy tö­kéletesen elázott atyafi, aki attól a pillanattól fogva, hogy helyét elfoglalta, elkez­dett káromkodni és átkozód­­ni. Szidott az mindent, a kalauzt, a villamosokat, az időjárást, a háborút, a kor­mányt, Hitlert, a napot, hol­dat, csillagokat, a munkás­unit s Westbrook Peglert. Végre a villamos vezető meg­állította a kocsit és rászólt: “Ide hallgasson, ha nem fog­ja be a száját, kidobom a ko­csiból.” Nohát erre kezdett csak rá az atyafi amúgy is­ten-igazában szitkozódni. Még a kocsiülések is elpirul­tak mocskos beszédétől. Fel­szólaltak erre már az utasok is. Az egyik odament hozzá és magyarázta neki, hogy a jóizlés és emberi tisztesség ellen vét. Hiába volt az okos és szép szó: csak az mentet­te meg a pofontól a jóindu­latú utast, hogy idejében el­húzta a képét. Már az egész közönség lázongott, tiltako­zott és lármázott. Úgy lát­szott, hogy az ipse börtönben fogja tölteni az éjszakát. S a részeg alak egyre hango­sabban és indulatosabban fújta nótáját. Egyszerre egy fél pillanat­ra csend lett s ebbe a csend­be szólalt bele a kocsi másik végéből egy munkájából ha­zatérő munkásember. Ezt mondta: “Fogd be már a szád, hisz’ nem vagyunk léghajón.” Világos, hogy az az ok, amit az illető munkásember a részegnek szája befogására mondott, nem valami találó és meggyőző érv. Semmi he­lye nem volt az egész vitá­ban. Sületlenség volt. De a részeg felkapta a fejét: “Hát az már igaz. Mért nem mondták már előbb.” S elhallgatott. Hölgyeim és uraim, befogta a száját s a végállomásig nem szólt töb­bet. Meg volt győzve és meg volt szeliditve. Úriember volt az ut hátralevő részére. S ekkor tanultuk meg, hogy a buta embert nem szabad okos érvekkel megpróbálni meggyőzni. A buta embert csak egy dolog tudja meg­győzni. Egy még nagyobb butaság. S megpróbáltuk a dolgot egy fiókgyülésen. Ott is volt egy ilyen atyafi, aki félórás beszédben tiltakozott egy nemlétező eljárás ellen. Már mindenki unta a dolgot, az elnök már leintette, de az csak szavalt. Okos szó, jó érv nem használt. S ekkor álltunk fel mi. S ezt mond­tuk: “Igaz, hogy Mr. Test­vérnek igaza van. De a triumfusi szisztéma szimfo­nikus stratagémájában mé­gis az van megírva, hogy aki krajcárokban csiszároskodik, az törvényesen jár el.” Mikor ezt a sületlen ha­landzsát kimondottuk, az illető tagtárs meghökkent. Egy percnyi csend volt, az­tán igy szólt: “Az más. El­állók az indítványomtól.” S az ülés szép simán veget ért.--------v-------­ORVOSI TANÁCS A kényeskedő asszonyhoz késő éjszaka orvost hívnak. Az orvos jön, megvizsgálja, aztán igy szól: — Jó lesz, ha közjegyzőt és papot is hivat. — Jézus Máriám! — ki­ált föl ijedten az asszony, — hát annyira odavagyok? — Éppen nem, — felelte bosszúsan az orvos, — de miért csak engem cibáljon ki haszontalanságokért az ágyból éjnek idején. gondolatokkal és tanokkal élesen ellenkeznek, de ellen­keznek a magyar életformával, politikával, magyar esz­mékkel és az alkotmánnyal. Elégtétellel állapítottuk meg, hogy legtöbb esetben, a pápának vagy katolikus főpapoknak nyilatkozatai változatlanul mentek át a cenzor kezén, tiltakoznunk kell azonban azért, hogy sok katolikus irás nem ért el a közönséghez, vagy csak megcsonkított formában került eléje. Tiltakoznunk kell az ellen is, hogy lelkiismeretes, tárgyilagos újságírás ne foglalhasson állást, ne válaszolhasson támadásokra.” COLLIERS, W. VA. 452-ik fiók Kérő és figyelmeztető szóval fordulok a 452-ik fiók minden egyes tagjához. Tud­juk azt, hogy a háborús megszorítások lehetetlenné teszik a kollektálást, éppen ezért minden tagtársam tartsa kötelességének, hogy a .havidijait eljuttassa hoz­zám. Nem várhatja senki azt, hogy kétszer-háromszor felkeressem a havidijak ügyében. Felbélyegzett bo­rítékot hagytam tagjaink­nál, tegye abba a Money Ordert és küldjék el postán, címemre. Aki pedig teheti, az ne egy-két hónapot fi­zessen, hanem rendezze tag­sági diját félévre vagy egész évre. Remélem tagtársaim meg­értik kérésemet s amikor annak eleget tesznek egy­ben hazafias kötelességet is teljesitenek. ^ Tagtestvéri szeretettel: * PÁLFALVY DÉNES, titkár-pénztárnok --------------v-------------­Ha azt akarja, hogy gondja ne legyen, Még ma — Verhovay bizto­sítást vegyen! mr"wa» .......................... Q. Can Stamps of varion« de­nominations be placed in one album? A. More than one denomi­nation in an album greatly increases the work and cost of re­el e in p t i o n. Please, therefore, don't mix denominations. Q. May a minor designate a CO- owner or beneficiary? A. Yes, if the purchase Is made by the minor from his own wages or earnings. Q. Do I lose my investment if my War Savings Bond is lost, stolen, or destroyed?. By Gib Crotleett. A. No; upon satisfactory proof of loss or destruc­tion, the Treasury De­partment will issue a duplicate, usually with­out requiring a bond of indemnity. Q. May I register the name of a beneficiary on a Bond with­out his knowledge? A. Yes. Records of War Savings Bonds are con­fidential. It is not nec­essary ror the Treasury to co '»act the bene­ficiary during the own­er’s lifetime. Only indi­viduals may be named as beneficiaries. No as­sociations, churches, or clubs may be so named. Remember—Hthe longer you keep War Bonds, up to 10 years, the more valuable they become. wSTStT" !7,<.TnMHirDt(K

Next

/
Thumbnails
Contents