Verhovayak Lapja, 1937. január-június (20. évfolyam, 1-26. szám)
1937-02-20 / 8. szám
•8-IK OLDAL FEBRUÁR 20, 1937 AZ EGYLET VAGYONA A KÖVETKEZŐKÉPEN VAN ELHELYEZVE: Bonctokban ........................................................................ •? 2,586,346.06 Mortgageban ............................................................................. 128,251.00 Takarékban ................................................................................ 137,517.30 Bankrészvényekben ................................................................. 11,147.20 Csekkszámlákon ...................................................................... 39,180.75 Be nem váltott csekkek ............................................................ 1,358.94 Tagoknál künnlevő kölcsönök ................................................ 619,425.34 Összesen ................................... $ '3,523,226.59 IQIÍUk-»-. 1CC Af\__1_1_ 1... i • bat havi dijat — akkor emberi számítások szerint a nyertesek között lesz. A verseny 1937 május 31-én záródik s annak határideje nem lesz kitolva. Használja tehát ki jól a hátralévő 3 hónapot! FELHÍVÁS A PORTAGE, Pa-ban székelő 286 sz. fiókunk titkára Molnár András ez utón kéri a fiók tagjait, hogy a februári rendes gyűlésen okvetlenül. megjelenni szíveskedjenek, mert igen fontos ügyek lesznek letárgyalva. A meg nem jelenő tagok 25 cent büntetésben fognak részesülni. Böjti Csip-ke A VERHOVAY MILLIÓK kiborították ebből a számból a Tóágast, de azért mégis sikerült vaahogy ezt a néhány kis sovány böjti ötletet a bölcs számsorok rengetegébe beszorítani. ROOSEVELT, a jólismert javaslattal, tulajdonképen azt mondja, hogy a 70 éven felüli emberek kissé gyengeelméjüek már. A képviselőház nemsokára bizonyítani fogja, hogy ezt az eredményt nagyon sokan már jóval a 70-en alul elérik. A TÓTÁGAS “képes mozgalma” csakugyan nagy eredményekkel kecsegtet. Lám: a magyar demokrata vezérek már is vittek Rooseveltnek néhány" újabb magyar nagyképet. MENTSÜK MEG A DUNÁNTÚLT, mondja a Ref. Lapjában Benkő András, akit nem ismerünk, de aki láthatólag jólismeri az amerikai magyarságot, amikor a Dunántúl megmentését mitőlünk várja. VESZÉLYBEN Rákosi Mátyás élete, kiált fel az Ujelőre. Értjük. És ezennel megszavazzuk ötletes kollegánknak a következő gyűjtési kampányt. MAGYAR EMBER nem vehet földet Erdélyben, Írják a magyarországi lapok. Hát hol vehet? PETŐFI SÁNDORT fölfedezte Kun Béla és a magyar költőt az Ujelőre hasábjain igyekszik . . . kompromitálni. TÓT—ÁGAS ZSUZSI NÉNI POSTÁJA K. J. CLEVELAND, 0. — Levele nagyon érdekes. Gyakorlati bizonyságtétel amellett, hogy Zsuzsi néninek igaza volt. Közölje velem személyi adatait: korát, foglalkozását, stb. Mindent megteszek, hogy kívánsága beteljesüljön. Úgy látom, megérdemli. — Zsuzsi néni, természetesen, a legnagyobb diszkrécióval fogja elintézni a dolgot. M.-NÉ. — Örülök, hogy minden jobbra fordult. De, ha újra balra fordulna a sorsa, úgy tegyen, ahogy üzentem. PENINSULA. — Mihelyt megkapom az Írást, azonnal áttanulmányozom és őszinte véleményt írok. Valószínűleg levélben-TÖBB LEVÉLRE, he’yszüke miatt, a következő héten válaszolok. NAGY KÁROLY'. — Havidiját kénytelenek voltunk a fiókhoz g j visszaküldeni, mivel Alapszabá- ^ I lyunk értelmében a havidijat a ]. I fióknál kell fizetni. A központi f( ! hivatal nem fogadhat el befize- v téseket közvetlenül a tagoktól. ^ Ha a fiók titkára elbocsátani nem j: akarja, úgy szíveskedjék ezt Írás- y 1 ba bejelenteni. Ha levelét meg- c kapjuk, írunk a fiók titkárának s I s felszólitjuk, hogy közölje velünk miért nem akarja kiál'átani Önnek az elbocsátó levelet. Ha elfogadható okot nem szolgáltat, úgy az elbocsátót a központi hivatal fogja kiállítani s megküldeni Önnek. Elvvel az elbot csátóval kell jelentkeznie az angol nyelvű fióknál. ÖREG VERHOVAY, DETROIT, MICH. — Azt kérdezi miért nem cáfoljuk mpg a kommunisták lapjában közölt vádakat? Lapunk e heti számában ta- 1 " (Iái ja az “Ellenőrző Bizottság” * j jegyzőkönyvét, mely hisszük ele- ‘ gendő válasz lesz Önnek is. A 1 központi hivatal nem bocsátkoz- 1 hátik vitába egy o'yan lappal, melyről köztudomású, hogy állan‘ dóan és következetesen légből ka- i pott, hazug állításokkal igyek- ] szik félrevezetni a Verhovay : " tagság azon kis hányadát, mely 1 kezébe veszi azt a lapot. Sajnos " i szabadon garázdálkodhatnak, vá- 3 daskodhatnak, mert - hiszen ami" i kor bizonyításra kerül a sor — ■ akkor hallgatnak. Perelni nem le> hét őket, hiszen a cikkeket név ! né'kül közlik s a lap fejeimén I sem olvasható, hogy ki felelős a 1 lap szerkesztéséért. Különben is,-'még nyert per esetén se lehetne- j rajtuk egy rézgarast behajtani. 1 Sőt, egy ellenük indított per arra : lenne jó, hogy “üldözött mar-|tirként” egy újabb gyűjtéssel a nyírják meg, a már annyiszor le-1 nyírt báránykákat. KÖNYVSZERETŐ. — A nem- zetközi regénypályázat nyertesé-1 nek, Földes Jolánnak könyve, “A- halászó macska uccája” megjelent " angol nyeVen is. Az angol fondi■ tás cime “The Street of the 5 Fishing Cat.” Minden könyvke" reskedésben megkaphatja — bolti ára $2.50. n I VERSENYZŐ. — Azt kérdezi, Z i hogy hány tagot kell szereznie, !-jhogy hajójegyet kaphasson? Hu-6 szonöt hajójegy kerül majd el- j osztásra, a verseny feltételek sze-, rint azok között, akiknek a legy j több pontszámúk lesz. Nem a ta- j z gok száma jön tekintetbe, ha-• nem az a téjiy, hogy a versenyző által szerzett tagok közü'i, hányán fizettek be hat és 12 havidijat, j Hiába szerez valaki 100 tagot aj r verseny tartalma alatt, ha azok-j ■_ ból csak 10 fizet be hat-hat havi-1 ’ dijat — úgy nemigen kerül az . illető a nyertesek sorába. Önnek k nagyon jó esélyei vannak s épf pen ezért most már az lenne a I k fontos, ha az Ön által szerzett I. J tagok mindegyike mielőbb befiü zetne hat illetve 12 havi dijat, j Ha minden egyes tagja befizet ^VerhovayoKJapja“ 1936 évi pénztári maradvány $427.03 volt. .CLEVELAND, O.-ban székelő 149. fiókunknál: 1935 pénztári maradvány: $717.06, — 1936. bevétel: $2930.37, — összbevétel: $3647.43, összkiadás: $2870.n3 s igy az 1936 évi pénztámaradvány: $776.50 volt. CALIFORNIA, Pa.-ban í ék elő 449. sz. fiókunknál fiók bevétele volt: 74 dolir 15 cent, kiadása: 40 dolir s igy a pénztári maradány az 1936 év végén: 34 ollár 15 cent. A DONORA, Pa.-ban z ék elő 119. fiókunknál: 935 évi pénztári maradány: $977.39, 1936 bevétel: 1591.37, — összbevétel 2568.76, összkiadás: $1514.- 5 s igy az 1936 évi maradány: $1054.61. BARNESBORO, Pa.-ban zékelő 31. fiókunknál: 1935 vi pénztári maradvány Í45.99, 1936 évi bevétel: >2401.64, — összbevétel >2447.63, összkiadás: $2370.i7 s igy a pénztári maradány: $77.06 volt. AZ INDIANA HARBOR Ind.-ban székelő 353 sz. boáinknál az 1935 évi pénz.ári maradvány volt; $61.28 íz 1936 évi bevétel: $1283. 56, összbevétel: $1344.84 összkiadás: $1258.57 s ig) :iz 1936 évi pénztári marad vány volt $86.27. A DETROIT, MICH, ben székelő 443. íiókunkná az 1935 évi pénztári marad vány: $160.24 volt, az 193< évi bevétel: $2437.41, öjsz bevétel: $2597.65, — összki adás : $2520.33 s igy az 193< évi maradvány volt: $77.32 AZ ALLENTOWN, Pa. ban székelő 90 íiókunkná az 1935 évi pénztári marad vány volt: $46.00. — Bévé tel: az 1936 év folyamál $5954.11, — összbevétel $6000.11, összkiadás : $5952. 27 s igy az 1936 év végén ; pénztári maradvány: $47.8' volt. A TERRE HAUTE, Ind. ban székelő 230. íiókunkná az 1935 évi pénztári marad vány volt: az 1936 évi bévé teilet együtt: $2580.28, kia dás volt öszesen : $2542.71 igy az 1936 évi pénztári ma radvány: $37.57 volt. A CLEVELAND, O.-ba: székelő 14. sz. fiékunknál a 1935 évi pénztári marad vány volt: $3197.99; az 193' évi bevétel: $28,898.56, -összbevétel: $32,096.55; - összkiadás: $28,918.08 s ig a pénztári maradvány a 1936 év végén $3,178.47 vob A 36-IK FIÓK SOCIAL CLUBJA Hivatalos lapunk februá 6-i számában “A 36-os Ver hovay osztály uj -tisztjei cim alatt megjelent közle menyünkből kimaradt anna megemlítése, hogy a közöl uj tisztviselők a 36"ik fió' keretén belül működő “SO CIAL CLUB” tisztviselő tulajdonképen. —------- - t ~ «V Vizsgálatunk alkalmával megállapítottuk, Hogy úgy a pénztári ! •mint a számvevői könyvek rendisen vannak és a bondokra a kamatok rendes időben pontosan be folytak. A taglétszám a következőképen gyarapodott 1936-ik évben: a felnőtt osztály 3,934 taggal és! az ifjúsági osztály 2,454 tággá szaporodott, igy az összes tagiét szám szapordoás — 6,388 tag. Indítva érezzük magunkat liogy a tagtestvéreinknek ponto jelentésben számoljunk bj? azon rosszakaratú cikkről, amely az Uj Előre 1937. január 13 és 1 -iki számában “Mi baj van a Ver fiovaynál” cimü cikkben lett le feözölve. Hogy a cikk Írója mennyire té vés jelentésében, azt az alantiak bizonyítják: Az 1936. november havában kiutalt összeg tagszerzés címén, a fiat hónappal és egy évvel ezelőtt felvett uj tagok után lett kifizet ve, úgy a felnőtt, mint a gyermek osztálynál és a novemberben ki fizetett összegnek nincs semm összefüggése a novemberben fel vett tagokkal. A Daragó {elnök a valamint főszervezői állásával kapcsolat« ban használt beállítás a levegő bői kapott. Daragó elnök a Verhovaynál mint főszervező nincs fix fizetés mellett alkalmazva. Ő csupár csak százalékra dolgozik, még pe dig az uj tagok után befolyt havidij bizonyos százalékát kapja é ■«zen járulékból az ö részére utalt előleg van vonva. Ezenkivül sem miféle javadalmazásban nem ré szesül, mint főszervező. Az Igazgatóság külön 30 dől táros havifizetése sem más mint az Uj Előre képzelődése. Ez a állításuk is csak egyike az ő ba mis alaptalan állításuknak és mi határozott megyöződésünk az liogy ilyen kifizetések nem történtek és nem léteznek. És az ellenőrző bizottsággal szemben való beállítás valósággal «’ágálom velünk szemben. A munkások védőszentje, az U Előrének egyik munkatársa, k ezért a beállításért felelős, rettenetesen tévedett akkor, amiko az tállitotta, Hogy a Verhovay vezetőség a tagok előtt eltitkolta bogy a múlt évben elértéktelenkedett bukott Bond közbenjárás folytán egy bizonyos egyénnek 4,400 dollárt fizettünk ki bond eladás címén. A kifizetett összeg a “Verho vayak Lapja” 1936. márciusi szá mában közölt kimutatásban a ki adások között “Bond költségek’ cim alatt lett kimutatva egyéb köll ségekkel egyetemben, tehát nen volt titok. Ezeknek a bondoknal ügyével a konvenció által kiküldött pénzügyi bizottság is foglal kozott s a pénzügyi bizottságnál) jelentését a nagy-gyülés tudomá sül vette. Mi az ellenőrző bizottság kÖző értekezletének alapján meggyőtt kiállítva. r ződtünk arról, hogy közülünk senki semmiféle gyűlésen a fenti be- S állítást szóbeli kijelentésével meg- a erősítette volna, tehát íez nem 1; más, mint egy vakmerő rágalon ]; velünk szemben. v Vizsgálatunk során meggyőződ ^ tünk arról, hogy Egyesületünknél: 195.000 dolláros bondeladás nem S történt és senkinek nem kellet ] 19.000 dollárt kifizetni. \ A Verhovay bondok értékét mi Jj csak vételáron és a névérték sze S rint számítjuk, a piaci árakat ] nem vehetjük igénybe mivel azok \ változnak és annak csak örüln j lehet, Hogy bondjaink a vételáron felül jóval többet érnek a jelen légi piaci ár szerint. Csodálkozunk azon, hogy az < Uj Előrét a bondjaink érték | annyira érdekli és tagtársainkat jelenleg arra figyelmezteti, hogy j a többletre nézve már vannak tervek, amiről az Igazgatóság sem * I tud. A depresszió alatt meg azon voltak megakadva, hogy miér mutatjuk mi ki bondjaink érté két a vételár szerint, amennyiben azok a piaci értéke a vételárnál ^ jóval alacsonyabb volt. 1 S nagyon meglepett bennünke az, hogy az Uj Előre “a munkáj sok védőszentje” mindég azt Írja, J Hogy a vezető szerepet mindenütt . munkásokkal kell betölteni. Mi mint serény becsületes munkások j arra ébredtünk, Hogy minket már az öntudatod őrangyal is elha- j j gyott és a munkások lapja az Uj I Előre, rólunk munkásokról azt ál lapította meg, hogy laikusok va gyünk és mint egyszerű munkásemberek a számokhoz nem értünk és az Önök nézete szerint mi ne- j künk még a könyveket sem mutatják meg és ha meg is mutat-* ják, mi nem értünk hozzá, mint egyszerű munkásemberek. A mi nézetünk a cikkíróval szemben az, hogy ő még úgy sem ért a számokhoz, mint mi egy szerű munkásemberek, mert az ő állítása és számadása egytől* egyig csak egy rosszakaratú be-* állítás, amit a cikkiró maga sem tud bebizonyitani és lapjuk hasabjain egy jót ütnek azon mun-! kistestvéreken, kik az ő hamis és alaptalan állításaiknak nem adnak hitelt. Marczis József, E. B. Elnök László V. Gyula, jegyző Bumbulucz József, E. B. tag ZÁRSZÁMADÁSOK SHARPS VILLE, Pa.ban székelő 171 fiókunknál 1635 pénztári maradvány $1057.55, — 1936 bevétel lj$279.40, összbevétel: $1336.*j 95, összkiadás: $354.50 s igy az 1936 évi pénztári marad ■ vány: $982.45 volt. FILBERT, W. Va.-ban c székelő 208 fiókunknál: 1935 pénztári maradvány: $426.- 62, 1936 bevétel: $1806.55, összbevétel: $2233.17, össz■ kiadás: $1806.14 s igy az
