Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1937. január-december (35. évfolyam, 1-35. szám)
1937-12-31 / 35. szám
— 392 — részlet címén 4000 P-t irányoz elő, ami által az üzem gazdaságosabbá tehető. Elhatározza, hogy a költségvetés kiadások VII. b. rovata terhére közdűlő utakra az alábbi segélyeket kiadja: Rábagyarmat-rátóti közs. közdűlő ut 10 000 P Mikosszéplak-bérbattavári közdűlő ut 10.000 P Jánosháza-egyházashetyei közdűlő ut 10-000 P Köveskut-asszonyfai közdűlő ut 8.000 P Kondorfa-viszáki közdűlő ut 8.000 P Egyházasszecsőd-kissároslaki közd. ut II. r. 8.000 P Sárfimizdó-halastói közdűlő ut Il.r. 8.000 P Bögöte-türjei közdűlő ut II. r. 3.000 P Felsőrönök-szentimrei közdűlő ut 3.400 P BÄ! Mely véghatározat Vasvármegye Hivatalos Lapjában szabályszerűen közzéteendő, a közzétételt követő 8. napon kihirdetettnek tekintendő, mely kihirdetéstől számított 15 napon belül ellene a vármegye alispánjánál beadandó felebbezés- nek van helye. Miről a itt. kir. Kereskedelemügyi Miniszter Urat felterjesztésileg, a vármegye alispánját, a kir. államépítészeti hivatalt és Vasvármegye Hivatalos Lapja szerkesztőjét értesítjük. Jegyezte és kiadta: V'tdos Árpád sk., vm. főjegyző. II. További intézkedett igénylő, általános iellegü rendetetek. Vasvármegye Alispánja. 11961—1937. szám. Tárgy: Járási főszolgabíróknak közadók kezelésével kapcsolatos hatásköre. Valamennyi Járási Főszolgabíró Urnák! (Külön is kiadatott.) Tudomásvétel céljából közlöm Címetekkel, hogy egv konkrét ügy kapcsán a m. kir. Belügyminiszter ur — 95735—1937. III. b. sz. rendeletével — az alábbiakban körvonalazta a járási főszolgabíráknak a közadók kezelésével kapcsolatos hatáskörét : — Közlöm egyúttal Alispán úrral, hogy a járási főszolgabíróknak a közadók kezelésével kapcsolatos hatásköréi a közadók kezeléséről szóló 1927. évi 600 P. M. számú hivatalos összeállítás 75. §-ához fűzött utasítás I. fejezete szabályozza. Eszerint a főszolgabirák (illetőleg helyetteseik) amidőn bármely okból valamely községben megjelennek, a községi közegeknek a köztartozások behajtása iránt tett intézkedéseit is megvizsgálják. Ebből a célból külön utat a főszolgabirák csak akkor tehetnek, ha őket a pénzügy igazgatós ág erre felhívja, amely esetben az eljárt főszolgabíró illetőleg helyettese részére az útiköltséget az államkincstár fedezi. A pénzügyigazgatók ilyen külön vizsgálatokkal csak abban az esetben bízhatják meg, ha a saját maguk és az alájuk rendelt pénzügyi tisztviselők megfelelő alkalom hiányában vagy egyél) elfoglaltságuknál fogva nem végezhetnék el és ha a főszolgabírónak a községben való megjelenésétől nagyobb eredmény várható. Ezen rendelkezés szerint a főszolgabíró adókezelés körüli hatásköre csak az adóbehajtások ellenőrzésére terjed ki. .— Helytelenül járt el tehát a járás főszolga- hírája, amikor a tudomására jutott adókezelési szabálytalanságok részletes vizsgálatába bocsátkozott, ahelyett^ hogy a tudomására jutott szabálytalanságot annak kivizsgálása végett az arra illetékes pénzügyigazgatósággal közölte volna. Helytelenül járt el azonban a pénzügy- miniszter ur álláspontja szerint a szombat- helyi m. kir. pénzügyigazgatóság is, amikor a tudomására jutott adókezelési szabálytalanság kivizsgálására a főszolgabíró mellé, pénzügyi közeget rendelt ki, ahelyett, hogy a szabálytalanság saját hatáskörében, saját ellátmánya terhére való kivizsgálása céljából intézkedett volna. Amennyiben pedig a pénzügyigazgatóság az adókezelési szabálytalanság kivizsgálására a főszolgabíró mellé — bár helytelenül — már rendelt ki pénzügyi közeget, annak kiküldetési költségével a község jogosan nem terhelhető meg, hanem azt a pénzügyigazgatóságnak a saját ellátmányából kellett volna viselnie. A m. kir. pénzügyminiszter ur 77681 — 1936. VIII. h. szánni rendeletével intézkedett, hogy a szombathelyi m. kir. pénzügyigazgatóság a jövőben miként járjon el. Szombathely, 1937. dec. 11. Dr. Horváth Kálmán sk., alispán.
