Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1936. január-december (34. évfolyam, 1-33. szám)
1936-03-30 / 7. szám
— 63 Vasvármegye Alispánjától. 4130—1036. szám. Tárgy: A Közlszállítási Szabályzat 16. §-a (2) bekezdésének betartása. Valamennyi FősZolgabiró és Polgármester Urnák M. kir. Államépítészieti Hivatalnak. Vármegyei Számvevőségnek. S, (Külön is kiadatott.) A m. kir. Belügyminiszter urnák a tárgyban jelzett ügyben kiadott és a folyó évi Belügyi Közlöny 11. számában megjelent 105.133—036. B. M. számú rendeletére a figyelmét tudomásvétel, szigorú alkalmaZkodás és alárendelt közegeinek megfelelő utasítása végett felhívom. Szombathely, 1036. március 12. Dr. Horváth Kálmán sk. alispán. Vasvármegye Alispánja. 4129—1936. szám. Tárgy : Az 1936 évben külön felhatalmazás nélkül beszerezhető külföldi gyártmányok. Valamennyi Főszolgabíró és Polgármester Urnák Vasvármegye és Szombathely város közkör háza Igazgató főorvosának. A celldömölki Nagy Sándor alapította kemenes- aljai köZkórház Igazgató főorvosának. Sárvár nagyközség közkórház Igazgatófőorvosának. Körmend nagyközség közkórház Iigazgató- főorvosának. Vasvármegye Árváháza Igazgatójának. A m. kir. Államépítészeti Hivatalnak. A m. kir. Belügyminiszter alárendelt Vasvár- megyei Számvevőségnek. Valamennyi Községi Elöljáróságnak. (Külön is kiadatott) A m. kir. Belügyminiszter Urnák a tárgyban jelzett ügyben kiadott és a f. évi Belügyi Közlöny 11. számában megjelent 955—1936. B. M. ein. számú rendeletére a figyelmét tudomásulvétel és szigorú alkalmazkodás végett felhívom. Szombathely, 1936. március 12. Dr. Horváth Kálmán sk. alispán. Ili* Általános lel légii, de további intézkedést nem igénylő rendeletek, értesítések és másközlemények. Másolat: A m. kjr. belügyminiszter, 1.201/1936. kih. IX. B. M. számú körrendeh lete. A kihágási ügyek helyszíni tárgyalása a tőszolgabjrák rendes havi kiszállási napjain. Vasvármegye a'ispánjának, mint másodfokú rendőri büntető bírónak. A Rbsz. 102. §-ának rendelkezése szerint kihágási ügyekben sürgősség esetében, nem különben a bizonyítás könnyítése,, továbbá költségkímélés végett vagy egyéb fontos okból a tárgyalást a szemlének, a tett elkövetésének, vagy a terhelt tartózkodásának helyén/ az 1902. évi november hó 12-én 125.000 B. M. sz. alatt kjadott Vármegyei Ügyviteli Szar bályzat 302.§-ában meghatározott tárgyalás; napokon pedig azokon a helyeken is szabad megtartani, ahová a kiszállás történik. A rendőr; büntető eljárási szabályzat e rendelkezése folytán megengedem* hogy a fenti szempontok figyelembevételével, a járási fő- teolgabjrák havi kiszállási napjaikon is tart-’ hassanak kihágási ügyekben helyszíni tárgyalásokat. Hangsúlyozni kívánom azonbanj hogy a havi kiszállási napokon a főszolgar jbiríó által kihágási ügyekben tartott tárgya-- : iások alkalmával a főszolgabjrjói napidijat és útiköltséget nem számíthat fel, ha pedig íjegyziőkönyvVezetőt nem a helybeli kojz^ ségi tisztviselők kötzül alkalmaz:, hanem a járási főszolgablitőság tiszti személyi zetébői vjsz magával, e jegyzőkönyvvezető csupán napidijat számíthat fel; uiiköltségre azonban igényt nem tarthat. Helybeli jegyzőkönyvvezető napidijat és útiköltséget nem számíthat tei. A főszolgabiráknak különös figyelmébe ajánlom, hogy a tárgya'ásokat az ügyf élegyenlőség, a közvetlenség és az ügyfélnyilvánosság követélményeinek betartásával kell megtartaniok. Abban az esetben* ha la havi kiszállási napot nem a ^főszolga.-t bíró, hanem va'amelyik beosztott szolgabiró tartja, nagyon természetes, hogy a kjszállás költségei a főszolgabíró utiátalányának terhére esnek. Ez esetben nincs helye annak, hogy a költségek a felek terhére állapíttassanak meg. A Rbsz. 122. és 148. §-a;n:ak' rendelkezéseiből következik, hogy az Ítéletet hozó főszolgabíró csak az általa lefolytatott bizonyítási eljárás alapján, a tárgyalás befejezése után azonnal meghozza, irásbafoglalja és a helyszínein a feleknek nyomban k.^hjrá deti a határozatot. A kihágási ügyekben tehát mindf-g ugyanaz a rendőrbiró hoz határozatot, aki a tárgyalást tartotta. Ha iaz ítéleteket nem közvetlenül a tárgyalás után és annak benyomása alatt hozzák libeg, azokat több példányban leíratni, kikézbesittetni1, vagv kihirdetni kell, ami munkatöbbletet és nagy időveszteséget je'ent, amely esetekben a helyszíni tárgyalás nem éri el célját, sőt hátrányokkal és károkkal járhat. Végül megjegyzem, hogy ez a rendelkezésem nem
