Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1936. január-december (34. évfolyam, 1-33. szám)
1936-03-15 / 6. szám
- 46 II/. További iniézkedésiigénylő, általános áellegü rendeletek / Vasvármegye Alispánja. /3304—1936. szám. Tárgy: A marhalevélkezelés hiányainak megszüntetése. Valamennyi főszlolgabirónak, megyei város polgármesterének, a kőszegi szolgabirói kirendeltségnek Székhelyeiken, — Körállatorvosnak Já- nosház'a, Magyargencs, Hegyfalu, Pornóapáti?, Űriszentpéter, Bérbaltavár, Rum, — Községi ,állatorvosnak Körmend, Sárvár, — Városi helyhatósági állatorvosnak Kősz'eg, Szombathely (Boglár GéZa, Kovács Gyula). (Külön is kiadatott.) A törvényhatósági állatorvos jelentése szerint a m. kir. földmivelésügyi minisztérium által különböző forgalmi okokból már több esetben visszaküldött külföldi rendeltetésű marhalevelek, de igen spkszior a belföldi forgalomban szereplő marhalevelek is olyan hiányosan és szabálytalanul vannak kiállítva, hogy aZ egyszerűen szégyenletes. Eltekintve attól, hogy a 100.000-1932. F. M. sz. rendelet 9. §-a szerint az egyéb előirt követelményeken kívül csak olyan műveltségi fokon álló egyén lehet külön marhalevélkezelő, aki a marhalevélklezelést kifogástalanul el tudja végezni, mely külön marhalevélkezelő kijelölésbe feletti felügyeletet a 10. §. sZerint az I. fokú hatóság gyakorolja, mégis igen sok esetben a marhalevélkeZelő nemcs,a!k, hogy a részére kiadott mar hale vétkez elési utasítást — a kellő értelem hiányában — használni nem tudja, de még helyesen Írni sem tud, nem aZ előirt szakszerű kifejezéseket alkalmazza, mely körülmény a marhalevél közokirat jellegének nem felelhet meg, külföldön pedig rossz fényt vet köz- igazgatásunkra. Az észlelt szabálytalanságokból csak pár esetet említek fel. A hivatkozott rendelet 16 §-a több helyen hangsúlyozza; hogy a tulajdonjogátruházást a marhalevél hátlapjára kell rávezetni, mégis több marhalevélkeZelő ezt az első oldalon a Megjegyziések rovata alatt eszközli, holott ez a hely csak irányítás, illetve egészségi bizonyítvány megújításának céljára szolgál. Ismételt állategészségügyi bizonyítvány megújításakor és újabb irányítás esetén a 19. §., (16) bekezdése ellenére az előző megújításokat, illetve irányításokat a marhalevélkezelők nem hozzák át. A 17. §. (16) bekezdésében foglaltak ellenére a külföldre szállítandó állatok marhaleveleire vezetendő külön igazolásokat, az úgynevezett vészmentességi dgaZolásokat nem a marhalevél hátsó oldalára, hanem helytelenül az első oldalba! veZetik, illetve legtöbbször olvashatatlan és helytelen szövegű bélyegzőt használnak erre a célra. Olvashatatlan, mert egyrészt elkopott bélyegzőt, másrészt kiszáradt festékpárnát használnak. Helytelen szövegű, mert az egyes állatfajoknál előirt bélyegző helyett mindegyük állatra átragadó betegséget magában foglaló, össZetett bélyegzőt használnak, melyből azután az alkalmazáskor, vagy tudatlanságból, vagy kényelmi szempontokból nem törlik az oda nem tartozó betegségeket s igy történik; hogy a sertések marhalevelének vészimentességi igazolásában szerepel a tenyészbénaság, a ragadós tüdőlob, fertőző kevésvérüség stb., viszont a lovaik és szarvasmarhák marhalevelein a sertéspestis stb. holott a tenyéSjZbéniaiság a lovak, a ragadós tüdőlob' a szarvasmarhák, a sertéspestis pedig a sertések speciális betegsége. AZ ilyen tessék-lássék igazolásnak természetesen nincs értéke, ha a szöveg el sem olvasható, viszbnt szakszerűtlen és komolytalan, ha a marhalevélkeZelő az oda nem tartozó betegségeket a szövegből ki nem törli. Felhívom az I. fokú hatóságokat, vegyék felülvizsgálat alá a marhalevélkezelőket és csak a hivatkozott rendeletszakaszban előirt követelményeknek megfelelő külön marhalevélkezelők! alkalmazásához járuljanak hozzá. A kellő műveltségi fokon álló marhalevélkezelőket utasítsák, hogy tanulmányozzák át a részükre kiadott marhalevélkezelési utasítást és annak rendelkezéseihez szigorúan alkalmazkodjanak. Gondoskodjanak az 1. fokú hatóságok, hogy a marhalevélkezelők a megfelelő és nélkülözhetetlen bélyegzőkkel és alkalmas festékpárnákkal felszereltessenek. Utasítom a helyhatósági állatorvosokat, hogy a rendelet mikénti végrehajtását minden alkalommal ellenőrizzék és a helyzet megjavításához hathatósan működjenek köZre, az észlelt szabálytalanságok megtorlása iránt pedig minden esetben tegyenek hatóságuknak javaslatot. Szombathely, 1936. február 22. Dr. Horváth Kálmán s. k. alispán. Vasvármegye Alispánjától. 2999—1936. szánig Tárgy: A m. kir. Belügyminiszter urnák 230.800—1936. B. M. számú rendelete az egységes, összetételű gyógyszerek és gyógyszerkülönlegességek ellenőrzése tárgyában kiadott 200— 1933. B. M. számú körrendelet, illetőleg az ahhoz csatolt szabályrendelet egyes rendelkezéseinek kiegészítése tárgyában. Valamennyi Járási Főszolgabíró és Polgármester Urnák, vármegyei tiszti Főorvos Urnák. (Külön is kiadatott) A m. kir. Belügyminiszter urnák a tárgyban jelzett ügyben kiadott s a f. évi Belügyi Közlöny 8-ik számában is közzétett 230.800—1936. B. M. számú rendeletére és az ahhoz csatolt
