Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1935. január-december (33. évfolyam, 1-31. szám)
1935-02-28 / 5. szám
47 lapítja meg, nag|y állatok közé a ló, sízamiáír, öszvér, szarvasmarha és bivaly, kis iállatok közé az egy évesnél fiatalabb csikó és borjú, továbbá a juh, kecske, sertés, kutya, macska és baromfi sziámitaindó. 4. A helyhatósági (városi, községi' és kör) állatorvosnak a 2—12. §-okban meghatározott műveletekért a netaláni utaz&si költségeken felül más díjazás nem jár, ha olyan köztenyésztésre engedélyezett apaállatokról van szó, mely az illető helyhatósági állatorvost alkalmazó városnak, községnek, vagy amennyiben körállatorvosról van szó, az állatorvosi körbe tartozó községek valamelyikének tulajdona (1929: XIX. t. c. 114. §-a.) 5. A helyhatósági állatorvosnak a 13. §-ban meghatározott állatvásárok állategészségügyi ellenőrzéséért a netaláni utazási költségeken felül más díjazás nem jár, ha az állatvásártartás jogát akármely címen az őt alkalmazó város, község vagy amennyiben körállatorVosról van szó, az állatorvosi körbe tartozó községek valamelyike gyakorolja (1929: XIX. t. c. 114. §-a.) 6. Az állatorvos az őt megillető magángya- korlati dijakat az illető félnek megküldött iköljt- ségjegyZékhen számítja fel, melyben sajiát feljegyzései alapján megjelöli: a beteg állat faját, a betegség nemét, a látogatások idejét (évét, hónapját, napját, óráját) és számát, a teljesített műveletek miinemiiségét, a betegnél eltöltött idői, az utazás módját és az utlávolságot, ez utóbbi hármat azonban csak abban az esetben, ha ezeken a címekén felszámítást lesi. Életbelépés. 15. §. Jelen szabályrendelet a földművelésügyi miniszter jóváhagyása után a kihirdetés napján lép életbe. Ezen véghatározat Vasvármegye Hivatalos Lapjában szabályszerűen közzéteendő, amely közzétételtől számított 8. napon kihirdetettnek tekintendő azzal, hogy ezen kihirdetéstől számított további 15 napon belül ellene a vármegye alispánjánál benyújtandó és a m. kir. Föld- mivelósügyi Miniszter Úrhoz intézendő felebbe- zésnek van helye, jogorvoslatra való tekintet nélkül pedig a jogorvoslati határidő lejártával kormány hatósági j óváh agy ásvéget t a m. kir. Földmivelésügyi Miniszter Úrhoz felterjesztendő. Miről a vármegye alispánját és a Vármegyei Hivatalos Lap szerkesztőjét értesíti. Jegyezte és kiadta: l)r. Mayer Guary s. k. vm. aljegyző. KIVONAT. Vasvármegye törvényhatósági bizottságának Szombathelyen, 1935. évi február hó 18-án tartott évnegyedes közgyűlése jegyzőkönyvéből. 214-1. ai 58 kgy. 1935. szám. Tárgy: Horváth Pál szentgotthárdi főszolgabíró második személyi pótléka. A vármegye alispánja jelenti, hogy Horváth Pál volt muraszombati főszolgabírónak a második személyi pótlékra való igényjogosultsága tulajdonképpen már 1930. év március hó 1-én esedékes lett volna, ha a törvényhatósági bizottság az 1929. év december 19-én tartott tisztu itó közgyűlésen a megszüntetett muraszombati cö- szolgabirói állást betölthette volna, ha neve itt a jelzett időben, mint muraszombati főszo a- biró működött volna. Miután folyamodó tisztviselőnek 1930. év március hó 1-én csak két hónap hiányzott a második személyi pótlék elnyerésének feltételeként ai 1929. évi XXX. t-c. 69. §-a 14. pontjában előirt 8 évi szolgálati időből, törvényhatósági bizottságunk folyamodót önhibáján kívül álló veszteségéért akként kárpótolta, hogy részére 1930. évtől kezdve minden évben a személyi pótléknak megfelelő összegű működési pótlékot szavazott meg s a m. kir. belügyminiszter ur a vonatkozó törvényhatósági bizottsági határozatokat minden évben jóvá is hagyta. Horváth Pál 1934. év szeptember hó 17-én tartott közgyűlésen szentgotthárdi főszolgabíróvá lévén megválasztva, nevezett a hiányzó két hónapot 1934. év szeptember 17-től ugyanazon év november 17-ike közötti időben már leszolgálván, a fenthivatkozott törvény alapján a második személyi pótlékot újból igényli, kérését azonban a törvényhatóság kisgyülése nem javasolja, mert reá is áll az állami és önkormányzatok személyi kiadásainak további csökkentése tárgyában kiadott 3000—1932. M. E. számú rendeletnek az előléptetéseket korlátozó rendelkezése, éppen azért a törvényhatósági kisgyülés azt javasolja a törvényhatósági közgyűlésnek, — hogy folyamodó tisztviselő részére, miként a múltban, a folyó évben is a második személyi pótlékkal egyösszegű működési pótlékot állapítson meg. Dr. Tornyos György törvényhatósági bizottsági tag a közgyűlési javaslattal szemben azt indítványozta, — hogy Horváth Pál főszolgabíró részére a működési pótlék helyett személyi pótlék állapíttassák meg, — mert rávonatkozolag a 3000—1932. M. E. számú rendeletnek visszamenő ereje nem lehet. A vármegye alispánja dr. Tornyos György törvényhatósági bizottsági tag indítványához való hozzájárulás után azt javasolja — hogy miután Horváth Pál főszolgabíró hivatali kötelességeit lelkiismeretes pontossággal teljesiti, — ellene fegyelmi vizsgálat folyamatba téve nincsen — s az 1929. évi XXX. t.-c. 69. §. 14. pontjában elő
