Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1927. január-december (25. évfolyam, 1-55. szám)

1927-04-21 / 16. szám

................ -esui. l/b rovaton. A segédnapszámosok bére címén a költségelőirányzatba felvett 1.671.200.000 koronával szemben 506 200.125 korona megtakarítás állott elő. E rovaton ugyanis a'kereskedelemügyi m. kir. ministerium az 1924 évi megtakarítási összegből az eredetileg előirányzott összegen felül még

1

.000 000.000 koronát állított be. S tekintve, hogy az 1926. évi költségelőirányzat csak 1926. május hó végével nyert jóváhagyást, az év II. felében a külön beállított 1 milliárd koronának csak fele volt felhasználható.

III. 2. rovaton. Az ut és hidfentartási járulékoknál az előirányzott 91,364.500 koronával szemben a szükséglet 1,493.500 koronával kevesebb volt, miután a Rábaszabályozó Társulat az 1926. évi hozzájárulást nem igényelte.

III. 3/a rovaton. Az utiszerek beszerzése és javításánál 16,809.701 koronával több volt a szükséglet, miután az 1925. évi költségvetés terhére beszerzendő volt utiszerek egy részének ára csak 1926, év folyamán volt kiutalható, mit igazol azon körülmény is, hogy az 1925. évi zárszámadásban e rovaton közel

16,000.000 korona megtakarítás jelentkezett.

III. 3/b rovat. Az autó fentartási költségeire előirányzott 80.000.000 koronával szemben a tényleges szükséglet 9,912.199 koronával kevesebb.

III. 4. rovat. A fedanyag előállítási költségekre előirányzott 5.500,000.000 koronából 987,419.135 korona nem használtatott fel. E rovaton ugyanis az eredetileg előirányzott 3.400/'00.('00 koronán felül, a kereskedelemügyi m. kir. ministerium az 1924. évről maradt megtakarítási összegből, még 2.100,000.000 koronát állított be. S miután a költségvetés csak 1926. május hó végén nyert jóváhagyást, az óv II. felében már nem volt biztosítható oly mennyiségű fedanyag beszerzése és kiszállítása, mely az egész előirányzati összeg felhasználását eredményezhette volna.

III. 5. rovaton. A hidak-átereszek javítási költségénél az előirányzott 884,000.000 koronával szemben a mutatkozó 11,315.382 korona megtakarítás csak azért állott elő, mert ezen munkálatok felügyeletével és ellenőrzésével járó útiköltségek — a III. 7. — felügyeleti és ellenőrzési útiköltségek rovatán számoltatott el.

III. 6. rovaton. Az úttest tartozékok fentartási költségénél az előirányott 562,000 000 koronán felül 7,978.350 koronával több költség merült fel, miután a törvónyhatóhági utak mentén felállított km. oszlopok költségei az előirányzott 24,000.000 koronával szemben 32,656.000 koronát tettek ki.

III. 7. rovaton. A felügyeleti és ellenőrzési útiköltségeknél az előirányzati összegen felül 299,890.894 koronával több költség mutatkozik, miután a hidak építésével és javításával járó felügyeleti és ellenőrzési útiköltségek teljesen e rovaton nyertek elszámolást s épen ezért a hid javítási és építési költségrovatokon több mint 308,000.000 kor. megtakarítás jelentkezett.

IV. rovat. A hidak és átereszek újraépítésére előirányzott 2.878,800.000 koronával szemben 297,349.06 ) koronával kevesebb szükséglet állott elő, mert ezen építkezésekkel járó felügyeleti és ellenőrzési útiköltségek a III. 7. rovaton számoltattak el.

V. rovaton. A vasúti állomásokhoz vezető utak fentartási költségeire előirányzott 1,643.430 koronára szükség nem lóvén, felhasználatlanul maradt.

VII. a. rovaton. A kir. államépitészeti hivatal személyi és dologi kiadásaihoz való hozzájárulási összeg fejében 40,000.000 koronával több kiadás merült fel, miután a kereskedelemügyi m. kir. ministerium az 1925. évi hozzájárulási összeget az előirányzott 120,000.000 koronával szemben 160,000.000 koronában állapította meg.

VII. c. rovat A távbeszélő előfizetési dijaknál az előirányzott 1,920.000 koronával szemben 10,384.500 koronával több kiadás merült fel. Ugyanis az 1926. évi költségelőirányzatban csak az alispáni és a kir. államépitészeti hivatali távbeszélő előfizetési dijai vétettek fel; a szolgabirói hivatalok távbeszélői nek előfizetési dijai pedig a vármegyei háztartási alapnál irányoztattak elő. Miután azonban a m. kir. belügyministerium az előirányzott előfizetési dijakat a háztartási-alap költségvetéséből törölte, ezen előfizetési dijak továbbra is a közúti-alapból voltak kiadandók

VII. d. rovaton. Hosszúlejáratú kölcsönök kamatainál előirányzat nélkül 773.669.623 korona szükséglet merült fel, a felvett fonsterling kölcsön után 1926. II. félévben fizetett 7 5% os kamat fejében, mely még a költségelőirányzatba felvehető nem volt. Megjegyzendő, hogy e címen a közúti alapot illető tehertétel csak 256.930.954 kor., miután a bevételi VII. 6. rovaton a vármegyei háztartási és kórházépítési alapot terhelő 516.738.569 korona megtéríttetett.

VII. f. rovat. A nyugellátások címén előirányzott 480,000.000 koronával szemben 2,114.100 koronával nagyobb szükséglet állott elő, amit leginkább az 1926. évi lakbérek emelkedése idézett elő.

VIII. rovaton. Az előre nem látható kiadásoknál az előirányzati összeg 330.000.000 korona volt, mellyel szemben 82.901.603 koronával több kiadás merült fel, miután csak az árvíz okozta károk helyreállítási költségeinek fedezésére több mint 200.000.000 koronára volt szükség.

Az előirányzat nélküli — nevezetesen — a hitelmüveleti és átfutó kiadások rovatán a folyó előírásokban ugyanazon összegek szerepelnek, mint a bevételi ellentétes rovatokon ; kivéve a hitelmüveleti X/2. rovaton, ahol a felvett fontsterling kölcsön első részletéből a közúti alapot terhelő teljes tőketartozás azaz: 7,994.120.300 korona volt beállítandó, mig az ellentétes bevételi XI1I/2 rovaton, a kölcsönből a 92%-os árfolyam különbözet, a félévi kamat és tőketörlesztési összeg, s egyéb kisebb költségek fejében visszatartott összeg levonása után a készpénzben kiutalt 6,742.125.360 kor s a Magyar Általános Hitelbanknál biztositékképen kezelt 202 599.000 kor. tőkekövetelés volt beállítandó.

(Véghatározat folytatását lásd 87-ik oldalon, nyomdatechnikai okokból a vóghatározat kiegészítő részét képező főkimutatás a közbeeső 86-ik oldalon közölve.)