Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1923. január-december (21. évfolyam, 1-51. szám)
1923-03-01 / 9. szám
52 6. hasábba indokolt az életkor szempontjából feltüntetni és ezeknél a 7. és 8 hasábban bejegyzésre szükség nincsen. Hasonló értelemben kell kitölteni a nőválasztók életkorának feltüntetésére szolgáló 9., illetőleg 10. hasábot -és pedig akként, hogy a 30 életévét betöltött nő életkora a 9. hasábba vezettessék be és ezeknél a 10. hasáb üresen hagyassák akkor is, ha egyetemi, vagy főiskolai végzettséggel bírnak. A „régi jogcím“ bej egyzé- zésére szolgáló 11. hasábban növálasztó nem szerepelhet, mert az 1918. évre érvényes választói névjegyzék az 1913: XIV. t. c. alapján állíttatván egybe, e névjegyzékben nőválasztó nem volt. E körülményre azért hívom fel különösen a Központi Választmány figyelmét, mert az elmúlt évben készült névjegyzékek között voltak olyanok is, melyekben nő „régi jogcímen“ vétetett fel, nyilván azon a téves alapon, hogy az illető nő az 1920. évben készült választói névjegyzékben már szerepelt. Figyelmeztetem tehát a Központi Választmányt, hogy a választójogi kormányrendelet 1. § óban szabályozott „régi jogcím“ fennforgásának elbírálásánál kizárólag az 1918. évre érvényes választói névjegyzéket lehet alapul venni. Az elemi népiskola 4 osztályának vagy ezzel egyenértékű tanintézetnek sikeres elvégzését, — ha férfiválasztóra vonatkozik a bejegyzés — a 12. hasábba kell bevezetni, ha pedig oly nőre vonatkozik, akinek törvényes házasságból született három gyermeke életben van, a 14. hasábba, illetőleg az önálló keresettel vagy vagyonnal bíró és önálló háztartást vezető nőt a 15. hasábba kell bejegyezni• A 12. hasáb tehát csak férfi választókra vonatkozó bejegyzésekre szolgálhat. Ugyancsak a 12. hasábba kell bevezetni a férfiválasztót akkor is, ha 4 elemi iskolai végzettségnél magasabb képzettsége van is, mert a választójogi kormányredelet férfiaknál a választójogosáltsághoz csupán az elemi népiskola 4. osztályának elvégzését kívánta meg és az ennél magasabb értelmi képességnek csak a 24 évesnél fiatalabb férfiválasztó szempontjából van fontossága, mely utóbbi körülmény azonban az életkornak a 8. hasábban való feltüntetésével már kifejezésre jut. A 13. hasábba csak nőválasztót lehet már a fentebb közéltekre való tekintettel is bejegyezni és pedig ebben a hasábban kell feltüntetni minden nőt, aki az elemi iskola 6. osztályát vagy más tanintézetnek ezzel egyenrangú osztályát sikeresen elvégezte. Minthogy továbbá a választójogi kormányrendelet 2. § ának helyes értelmezése szerint a nőre vonatkozó értelmiségi jogcím a 6. elemi iskolai végzettségben van megállapítva, tehát az ennél magasabb értelmiséggel bíró nőválasztók is ebben a hasábban jelölendők meg, mert az ennél magasabb értelmi képességnek csak 30 évesnél fiatalabb nő választójogosultságánál lehet fontossága, ezekre pedig az életkornak a 10. hasábban történt feltüntetése már tájékoztatást nyújt. A jegyzet rovatba (16. hasáb) az újonnan történt felvételt kell a névjegyzéktervezetbe az összeíró küldöttségeknek bejegyezniük. Tekintettel arra, hogy a névjegyzék kiigazítási eljárás céljára, illetőleg az összeíró küldöttségeknek a névjegyzéktervezet elkészítésére ezúttal már az elmúlt évben megállapított határidőktől eltérőleg a választójogi kormány- rendeletben megállapított s /. évi április hó 15-ig terjedő rendes határidő irányadó és igy az összeíró küldöttségeknek kellő idő áll rendelkezésükre, hogy pontos munkát végezzenek, felhívom a központi választmányt, hogy az összeíró küldöttségeket a névjegyzéktervezet mikénti elkészítésére vonatkozó fenti utasításaimról a legsürgősebben tájékoztassa, ezeket az utasításokat az ideiglenes és végleges névjegyzék elkészítése során maga a központi választmány is tartsa szem előtt. Nem tartom feleslegesnek ez alkalommal hangsúlyozni azt, hogy figyelembe véve azt a körülményt, hogy a múlt évben lefolyt általános választásokat megelőzően a névjegyzék összeállítására igen kevés idő állván rendelkezésre, a névjegyzékbe számos olyan személy belekerülhetett, aki választói joggal nem bir; úgy az összeíró küldöttség, mint a központi választmány különös figyelmet fordítson arra, hogy e részben előfordult tévedések a választójogi rendelet 34, illetőleg 36. §-ában előirt eljárás során orvosoltassanak. Budapest, 1923. évi február hó 17-én. Rakovszky s. k. 27. kpv. 1923. szám. A hivatalos másolat hiteléül. Szombathely, 1923. február 28. (P. H.) Mórocz Ferenc s. k., vm. irodaigazgató. Kivonat Vasvármegye törvényhatósági bizottságának 1923. évi február hó 19-én és folytatva tartott évnegyedes rendes közgyűlése jegyzőkönyvéből. 3301—1923. szám. Tárgy. A szombathely—veszprémi th. közúton létfő 51. számú karakói Marcalhid ujbólépitésére vonatkozó felülvizsgálati jegyzőkönyv jóváhagyása, a többletmunkáknak, továbbá a vállalati árakon felül időszaki munkabér és anyagdrágulás címén felszámitható ráfizetésnek engedélyezése és vállalkozó végjárandóságának megállapítása. A törvényhatóság és a m. kir. államépitészeti hivatal képviselőiből összeállított felülvizsgáló bizottság a végrehajtott építési munkákat felülvizsgálta, a vállalkozó által benyújtott leszámolást átvizsgálta és ennek alapján a végrehajtott munkák szerződéses kiviteli vállalati értékét 1.112.534 korona 50 fillérben állapítja meg. A szerződéses vállalati árakon felül a vállalkozó által időközf munkabér és anyagdrágulás címén igényelt ráfizetés kérdését a 2134—1922. kib. sz. véghatározatban lefektetett elvek alapján tárgyalás alá vevén, megállapítja a felülvizsgáló bizottság, hogy vállalkozót az építési anyagok megrendelése körül késedelem, a munkálatok elhúzódása miatt mulasztás nem terheli és javasolja, miszerint vállalkozónak e címen 1.249.563 kor. 74 fillér ráfizetés engedélyeztessék.
