Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1922. január-december (20. évfolyam, 1-52. szám)
1922-01-05 / 1. szám
Csonka Migynortttg nem trsiigl EféM Magyarország mennyország & XI étloijfM. SnarintlMljr, 1122. január 5. 1. sz. Előfizetési ár: Egész évre 100.— korona. Hivatalos hirdetések a lap szerkesztőjéhez küldendők. Hirdetési dijak: )—90 uóig 10 korona, minden toviMi 100 szóig 10 korona. Megjelenik minden csfltOrtOk. VASVARMEGYE HIVATALOS LAPJA Szerkesztő: dr. HORVÁTH KÁLMÁN várm. főjegyző (Vármegyeház). 11: További intzkedést igénylő, általános (jellegű rendeletek. Másolat. A m. kir. miniizieriunnsk 9291. M. E. száma rendelete a halisuti jogok baizonbérletével kapcsolatos rendelkejés«k?fll. A m. kir. minin eiium az 1912. LXIII. t,*c 16. §-ib'n, » 1914. L. t.-c. 14. S*áb*n6s>* 1920. VI. t.-c, 1. $ ban kapott felhatalmazás alapján a következőket rendeli: Haszonbér. Halászati Msvosbfrlei után a haszonbért *x 1921 —21 hsssnnbírteti évre rendszerint a haszonbérleli szerződés rendelkezései szerint keil megfizetni. Oyít* tuszo öírlet esetébeá' «ionban, iheiynek ö*«*' «bérét jogsiabíly, hatósági rendelkezés, bírói Ítélet va«y egyezség, avagy a telek más meg’gyn^e az 1920—21. hasson bérleti évre s haszon brleti szerződés rend (késéséitől eltérően állapította meg, az 1991—22. haszonbérleti évre is az ekként megáit* oltott htszonbér jár. 2 §. Amennyiben az 1921—22. hatzonbtrleii évre az 1. § értelmében Járó haszonbér a valtorott viszonyoknak többé nem felelne meg es ennek következtében >z egyik 1:1 • másik rovására a szokásokhoz képeit túlságos magas jövödelemhtz jut, az említett h**»onb‘rleli év vége eöit legalább rgy negyed évvel a felek bármelyike a jelen rendelet szerint kérheti az 1921—22 haszonbérleti évre jéró haszonbér megfelelő újabb megálepittsit (eneléaéi vagy mérséklésé). Nincs helye a haszonbérlő részéről ilyen kérelem elöterjezz'ésének, ha a haszonbér az 1920—21. haszonbérleti évre n zve az előbbi haszonbér éti évb« képest 50 százaléknál nem nagyobb mér ékben emelteden. A haszonbérlő as 1 bekezdés szerint e ő *i j;sztett kérelem érdemleges eldöntéséig az időközben lejárási részleteket egyelőre az 1. § nak megfelelően köteles m (fizetni. M l ányiáat érdemlő eresben a kérelem előterjesztési uán a bíródig ideiglenes mit intézkedni is lehet, — intézkedés tétele előtt azonban a másik felit, lehetőleg meghallgatta. M-IUnyiást érdem ő esetnek tekinthető különbé r az ii, hogy a haszonbérlő az előző haszonbérleti évre járó hmonbir emeése folytán vagy szükségei beruházásokra akkora összeget volt kény» felen eg*szerre vagy a ánylag nagy tételekben kifizetni, hogy ennek következtében forgó tőkéje tetemezen »égetőkként a njaob nagy Ostzegnek egyszerre elrontsa miatt tov&bbra is eredményes gazdálkodási egyáltalában mm, vagy csak nehézségekkel folytathatná. A mdtánfosság melleit felhozott okok mérlegelésénél a bíróság azt is vegye figyelem!» ■, tngy a haszonbérbe dó illető megélhetése eg>eióre a felemelt haszonbérnek megfelelő részletek kézhez vétele neiküi is biztositva vsa-e. Pelmonoés rögtöni batállyaf. 3. $. A haszon bérbei dó a je'en rendelet értelmiben a bíróságtól kérheti a hmonbéríeti szerződésnek akár rögtöni hatálly«! fiibontását, hí a hitzonbíriő a huzonbérleien a halászaot szándékosan beszünteti vagy ha a b Jászai beszüntetést v*gy a halászét eredményének szánd‘kos c>ökkentése vvg«tt üzemi felszereléséi elviteti vagy vígül, ha a halállomány fenntartására és védelmire vonatkozó szenődésbeli kötelezettségének tellesitését önhibájlból elmulasztja és ennzk köveikcztében a halászati termelés s igy a közeiiátás is kár! zenied bet. a felmondást a hírősig mJlöibefi, bs a felmondásnak említeti teltételei sem forogtuk fenn, továbbá, itoi a felmond is featartisi nsgyebb méltányialinsággsl járna, mint a felmondásnak mdiözete, vagy ha a felmondás fenntartása a halászai terma és fo ytonosságát veszélyez etné. Mii ánytást éidemiö esetekben a bíróság a szerződésnek rögtöni hatállyal falbontás helyett a fe bontást a haszonbérletet év végere halasztbalji, vagy arányos pénzbírság kiszabásával kötelezheti a haszonbérlőt kötelezettsége teljciitésére.
