Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1920. január-december (18. évfolyam, 1-53. szám)

1920-05-27 / 22. szám

174

tárcám részéről közvetlen fedeztetnek'. 2. Ellenben tartoznak az idézett törvénycikk követelményeinek met; nem felelő mintákra vonatkozó s/.akvéleménv kézhezvételétől számított 60 napon beírd, kivévén azon esetet, midől a szakvélemény a végrehajtási rendelet 20. § a alapján az Állandó Felülbíráló Tanács felülbírálása alá bocsáttatik, az abban kitüntetett, esetleg már az el ő fokon végérvényessé váló Ítélet alapján elmarasztalt fél által befizetett és ha addig a fél nem fizette volna be, az illető törvényhatóság házipénztára által előlegezendő , szabályszerű vizsgálati dijat a vizsgáló állomásoknak megküldeni. Ha a vizsgáló állomások szakvéleménye a végrehajtási rendelet 29. § a alapján a Felülbíráló Tanács feliilbirálása alá bocsáttatik, a vizsgálati dij csak a Felülbíráló Tanács határozatának megérkezése után előlegezendő. Ha azonban a Felülbíráló Tanács a vizsgáló állomás szakvéleményét oly irányban változtatja meg, hogy a kihágási eljárás megszüntetését vonja maga után, a vizsgálati dij nem fizetendő. A szakvéleménynek a Felülbíráló Tanácshoz való felterjesztéséről, valamint a Felülbíráló Tanács határozatáról a vizsgáló állomások értesitendők. Az előlegezett vizsgálati dij marasztaló ítélet esetében az elitéit által megtérítendő, behajthatatlanság vagy felmentő Ítélet esetén pedig az I. fokú ha tóság felterjesztésére a földművelésügyi miniszter intézkedik az előlegezett vizsgálati díjnak az illető törvény- hatóság pénztára részére felévenként való megtérítése iránt. 3. Ha magánfél valamely vizsgáló állomástól mezőgazdasági termény, termek vagy cikk megvizsgá lását, illetőleg szakvélemény adását kéri, a vizsgálandó készlettől vett mintával együtt a vizsgálatért járó szabályszerű dij is előzetesen beküldendő s amennyiben a vizsgálati dij a beküldött összegnél többet tenne ki, a különbözeiét a vizsgáló állomás utánvéttel szedi be. Marasztaló Ítélet esetében ezen költségek visszatérítése iránt a V. R. 31. §. g) pontja értelmében kell intéz kedni. 4. Egyebekben a szakszerű vizsgálatokért járó vizsgálati dijakra vonatkozólag és a büntető eljárásoknál felmerülő eljárási költségek iránt fenálló általános szabályok mérvadók, azaz a közigazgatási hatóságok által kirótt bünteté pénzek és kiszabott eljárási költségek nyilvántartása, kezelése és elszámolása tárgyában 15)04. évi február hó 6 án kiadott 112282—IV. 3 —1903. F. M. sz., továbbá a vizsgálati dijak (eljárási költségek) megtérítési módját előíró 4u200 —1910. sz. F. M. körrendelet továbbra is érvényben marad. 5. Végül lüg. getlenül a 40200 — 1910.. F. M. számú rendelet értelmében teendő felterjesztésektől elrendelem, hogy az I. fokú hatóságok oly esetekről, midőn a vizsgáló állomás által felszámított vizsgálati dij valami okból be nem hajtható, hozzám félévenként jelentést tegyenek. E jelentéseknek tartalmaznia kell az egyes Ítéleteket, a behajthatatlanságot igazoló okmányokat (nemleges zálo- golási jegyzőkönyv stb.) és egy tételes kimutatást a behajthatatlan vizsgálati dijakról. Budapest, 1920. febr. hó 17. Olvasbatlan aláírás, államtitkár.

4333 1920. szám.

TÁRGY: V egy és magvizsgálati dijak fizetési módozatai.

Valamennyi főszolgabíró és polgármester urnák, («^nyomatos példányban is kiadatott.)

Tudomásvétel, illetve alkalmazkodás végett kiadom.

Szombathely, !f|20. április 13.

HERBST GÉZA

alispán.

Abschrift.

Erlass Z 90220-1920. IX B. 1. des ung. Acker bauministers Liber die Entrichtungsmodalitäten der für die auf Grund des G, A. XI. VI: 1895 wirkenden Untersuchungsstationen festgestellten Untersuchungstaxen. An sämtliche Munizipien. Bezüglich der Entrichtungsmodalitäten der mit hierst. Ydng. Z. 90240 — 1920. v. IÍ. 17. 1. J. geregelten Taxen für ehern. Untersuchungen sowie der mit liierst. Vdng. Z. 130461—1918. v. Vif.

11. 1918. festgestellten Taxen für Samenprüfungen ordne ich abweichend von den Bestimmungen des Punktes c) des § 17 der in Angelegenheit der Durchführung des G. A. XLYI: 1895 erlassenen Vdng. Z. 38286 —1896 F. M. folgendes an: 1. Ich enthebe die zur Kontrolle des öffentlichen Verkehrs der in den Bereich des G. A. XLVI: 1895 gehörigen oder in Hinkunft dahin einzureihenden landwirtschaftlichen Produkte, Erzeugnisse und Artikel bzw. zum Vorgehen in I. Instanz zuständigen Behörden, wenn dieselben irgend eine Prüfungsstation zur Vornahme einer fachmännischen Untersuchung bezw. Abgabe von Fachgutachten in Anspruch nehmen, bei Ausserkraftsetzimg der bisher in Kraft gestandenen Anordnungen von der Verpflichtung der Bezahlung bzw. Yorstreckung der nach den im Laufe der Prüfung un- beanstandbar befundenen Muster entfallenden Taxen. In Hinkunft werden die für solche Prüfungen den einzelnen Prüfstationen zukommenden Prüfungstaxen von meinem Etat direkt gedeckt. 2. Hingegen sind sie verpflichtet innerhalb 60 Tagen, von dem Erhalte des auf die den Anforderungen des bezogenen Gesetzartikels nicht entsprechenden Mustern bezughabenden Fachgutachtens gerechnet, ausgenommen jenen Fall, wenn das Fachgutachten im Sinne des § 29. der Durchführungsverordnung der Überpiüfung durch den Ständigen Überprüfungssenat unterstellt wird, die in demselben angesetzte, eventuell durch die auf Grund des bereits in I. Instanz endgültig werdenden Urteiles bestrafte Partei einbezahlte, und wenn die Partei bis dahin sie nicht einbezahlt haben sollte, von der Hauskassa des betreffenden Munizipiums vorzuleihende vorgeschriebene Prüfungstaxe der Prüfstation zu übersenden. Wird die Fachmeinung der Prüfstationen auf Grund des § 29 der Durchführungsverordnung der Überprüfung durch den Ständigen Überprüfungssenat unterstellt, so ist die Prüftaxe erst nach Einlangen des Beschlusses des Liberprüfungssenats vorzuleihen. Wenn jedoch der Überprüfungssenat die Fachmeinung der Prüfstalion in solcher