Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1913. január-december (11. évfolyam, 1-52. szám)
1913-10-30 / 44. szám
432 — szerint a harapós ebek úgyis megkötve tartandók, káros azért, mert a sokszor tetemes értéket képviselő vizslák orrának elromlásával jár, de a szájkosár alkalmazása sokkal nagyobb zaklatással jár a felügyelő hatóságok részéről a ebtartóknak, mint a mi kellemetlen érzést okoz az ebektől indokolatlanul félü egynéhány kevés egyénnek, vagy az ebeket ingerlő pajkos gyermekeknek. De nem óvszer a szájkosár a veszettségi fertőzés ellen sem, mert a tapasztalat azt bizonyítja, hogy a marás a szájkosáron keresztül is lehetséges, de meg a megveszendő eb a tapasztalat szerint a veszettség kitörése előtt már napokkal előbb elkóborol messze vidékre s igy a szájkosár alkalmazása alig volna keresztül vihető ily ebekre. , Ehelyett a törvényhatóság szükségesnek tartja felvenni a szabályrendelet 23. és 61. §- ába azon intézkedést, hogy forgó szukák a forgás tartama alatt utczára, nyilvános helyre nem bocsátnatók, csakis otthon elzárva tarthatók. Ezen intézkedésre szükség van egyrészt közerkölcsiségi szempontból, másrészt azért, mert a tudomány állítása szerint a veszettség előállhat a tulmértékben felingerelt nemi ösztön miatt is. Egyebekben készséggel tesz eleget a törvényhatóság a Belügyminiszter ur 195519—912 számú rendeletében kívánt pótlásoknak s azt a szabályrendelet megfelelő szakaszainál keresztül is vezeti. Minthogy pedig az eddigi gyakorlatnak megfelelőig a törvényhatóság a jövőben is lemond Szombathely és Kőszeg sz. kir. illetve rendezett tanácsú városok területén befolyó ebadó jövedelemről ezen városok közegészségügyi czélu kiadásai fedezésére, illetve ezek javára, másrészt úgy Szombathely mint Kőszeg városoknak specziális s e városok által a törvény- hatóság elé juttatott kívánságukra is tekintettel kíván lenni, az ebadó beszedését és kezelését területükön e városokra bízza a szabályrendeletben lefektetett elvek szerint, illetve a szabály- rendelet 40. és 74. §-aiban csakis e városokra nézve érvényes intézkedéseket külön fogalmazza. Felszólal Kiskos István törvényhatósági bizottsági tag s az állandó választmány javaslatának egyebekben való elfogadása mellett személybiztonsági szempontból indítványozza, hogy a szabályrendelet keretében mondassák ki, hogy Szombathely rt. városban az ebek az utczára a házon kívül csakis szájkosár mellett tarthatók vagy pórázon vezethetők. Babies István bizottsági tag pártolja az állandó választmány javaslatát, szerinte a Szombathelyen mostan előforduló sok marásnak ép az az oka, hogy az ebek a szájkosár folytán elmérgesedtek. Elnöklő Főispán a szavazást elrendelvén a törvényhatóság 10 szavazat ellenében 26 szavazattal Kiskos István indítványát tette magáévá minek folytán a következőleg határozott a törvényhatóság Véghatározat. Vasvármegye Törvényhatósága, hogy ezen fent hivatkozott Belügyminiszteri rendeletekre való utalással ragaszkodik a szabályrendelet tervezet 2 §-ában körülirt adózási mérvhez és fokozathoz azért, mert ezen adózási mód és tétel a gyakorlatban bevált az ebadó kivetése és kezelése ezen mód szerint egyszerű, fölösleges vitákra alkalmat nem nyújt, s csakis ezen adózási mód mellett érhető el, hogy az ebadónak a vármegyei közkórház javára kormányhatósági engedéllyel lekötött jövedelme tényleg a kívánt összegben befolyjon. Ezúttal kéri már a vármegye törvényhatósága a Nagyméltóságu m. kir. Belügy és Igazságügyi Miniszter Urakat, hogy szabályrendeletének ezen intézkedését,- mely az 1888. VII. t-czikkel különben sem ellenkezik a törvényhatóság autonómiájának tiszteletétől vezérelve, mint a Vasvármegye községei speciális viszonyainak megfelelő intézkedést méltóztassanak jóváhagyni, annál is inkább mert szerinte a m. kir. kormány a szabályrendeletek felülbirálatánál csakis azon törvényszerűségét, de nem czélszerü vagy czél- szerütlen voltát teheti bírálatuk tárgyává, másrészt pedig a kívánt pótlások a szabályrendeletnek a rend tan. városokról szólló részében részben úgyis felvétettek, mert a városoknál azok végre is hajthatók, mi a községekre vonatkozólag alig történhetik meg. Ugyanezen okból kéri a törvényhatóság a m. kir. Földmivelésügyi Miniszter Urat, hogy a szabrnend. 5. §. azon módosításától hogy az adó év második felében beszerzett ebek után csak a fél adó tétel fizetessék eltekinteni méltóztassék. A törvényhatóság szükségesnek tartja felvenni a szabályrendelet 23 és 61 §-ába azon intézkedést, hogy forgó szukák a forgás tartama alatt utczára, nyilvános helyre nem bocsáthatók csakis otthon elzárva tarthatók. Ezen intézkedésre szükség van, egyrészt közerkölcsiségi szempontból, másrészt azért, mert a tudomány állítása szerint a veszettség előállhat a tulmértékben felingerelt nemi ösztön miatt is. Egyebekben készséggel tesz eleget a törvényhatóság a Belügyminiszter ur 195519/1912 számú rendeletében kívánt pótlásoknak, s azt a szabályrendelet megfelelő szakaszainál keresztül is vezeti.
