Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1912. január-december (10. évfolyam, 1-52. szám)
1912-03-07 / 10. szám
— 72 — Kihágások. '20. J. Ezen szabályrendelet rendőri természetűi rendelkezéseinek íés tilalmainak megszegése kihágást 'képez és amennyiben a kihágás nem törvény, vagy nem miniszteri rendelet alapján blüíntettetik1, jelen szabályrendelet alapján 100 koronáig terjedhető 'pénzbüntetéssel büntetendő. Zárióra be nem' tartása, vagy engedély nélküli zenéltetés esetéiben a pénzbüntetésen kívül a kihágást elkövető az elmulasztott dijaknak' az illető alapok javára való befizetésiére is marasztalandó. ( < \ 21 .§;. A jelen szabályrendeletbe ütköző kihágásokra nézve az 1879. évi XL. t-.c.'-nek általános intézkedései (irányadóik. A befolyó pénzbüntetések az 1901. évi XX. t.Jc. 23. §i-a alapján felerészben az államkincstár, felerészben a község szegényalapját illetik. t VII. FEJEZET. Hatóságok. 22. §, Az ezen szabályrendeletre vonatkozó intéz- kedések tárgyában, amennyiben külön rend'elké- zés nem történt, illetékes hatóságok: J. fokulag: 'főszolgabíró, II. fokülag: alispán, III. fokulag: (belügyminiszter. VIII. FEJEZET. v Záró [határozatok. Jelen szabályrendelet hatálya Szombathely és Kőszeg rend. tan. városokra ki nem terjed. 24. §• Ezen szabályrendé letet a vármegye alispánja lépteti életbe. Helyébe lép a korcsmák és hasonló Üzleteik éjjeli zárórájáról eddig érvényes "13431/ 1882. számú szabályrendeletnek, illetve az ennek alapján kiadott rendeleteknek. Lapszám. Lapszám. Záróra-meghosszabbitások nyilvántartása lakos bejelenti, hogy a számú vármegyei szabályrendelet §-ában engedélyezett záróra meghosszabbítását az évi hó n igénybe vette. Az ezért járó korona dijat kezemhez lefizette. Kelt (PH.) aláírás. Ezen véghatározat jaz 1901. évi XX. t.-c. 33. §[_a értelmében a* vármegye hivatalos lapja utján kihirdetendő és jóváhagyás végett a m. kir. belügyiminiszter úrhoz felterjesztendő. Miről a "tiörvényhatósíági bizottság! a m. kir. (belügyminiszter urat" felterjesztésjleg, továbbá a {vármegye alispánját és a vármegyei hivatalos lap 'szerkesztőjét értesíti. > Jegyezte és kiadta: Knebel sk., vm. aljegyző. VI. FEJEZET. Vasvármegye (törvényhatósági bizottságának Szombathelyen, 1912. évi február hó 19-én és folytatva tartott évnegyedés rendes közgyűlése jegyzőkönyvéből. 22991/1911. szám. Tárgy: A m. kir. kereskedelemügyi miniszter ur 28708/1. C. 911. sz. leirata, melyben a törvény- hatósági bizottságot felhívja, hogy az Egy[házas- hetye—Boba-borgátai vicinális, ut ketté vá lasztása tárgyában határozzon. Véghatározat: A törvényhatósági bizottsági elhatározza, hogy a 25527/9C2. sz. véghatározatával a vicinális utak hálózatába felvett egyházashetye—boba-bórgátai vicinális utat a vicinális utak hálózatából kihagyja és azt kettéválasztva az egyik’id at, mely Borgátá- ból, illetve a vasvár—sümegi törvényhatósági útból való kiágazástól a fcobai vasúti [állomásig terjed egyházashetye—boba—borgátai vicinális ut név* alatt, a másik utat, mely a bobai vasúti állomástól Vészprémvármegye határálig terjed Veszprém- határszéli vicinális ut név alatt a vicinális utak hálózatába felveszi. Az első úthoz mint érdekelteket Egyházashetye, Boba, Borgáta községek', a második úthoz Boba, Adorjánháza, Egeralja, Csögte. Nagy- és Kispirit, Nagy- és Kiskamond községek csoport ősit tatnak. Indokok: A 25527/9CÜ. sz. v éghatározattal a vicinális utak! hálózatába felvett Borgátiától Veszprémvármegye határáig terjedő vicinális ut ketté Választása szükséges, mert az ut egy-egy része más-más érdekelt:-v ségi körhöz tartozik. Egyházashetye és Borgáta ezen utat a bobaii állomástól Veszprémvármegye határáig terjedő útrész jókarban tartása nenicsak Boba község, hanem a fent említett Veszprém várimegyei községek érdeke is, mely utóbbi körülményt különösen az bizonyítja, hogy ezen Veszprém vármegyei községek sürgették éís ezek érdekében szorgalmazta folyton Veszprémvármegye alispánja |ezen útszakasz jókarba helyezését. Az 1911. évi (július hói 12-én a celldömöíki járás főszolga- biirája által felvett jegyzőkönyv tanúsága szerint ezen Veszprém vármegyei községek érdekeltségüket nem is tagadták. Nagypirit község érdekeltségének ezenkívül nagy bizonyítéka az 1858-ban kelt szerződés is, melyben az ut Teníai tásához való hozziá- jjárulásáhöz magát kötelezte. Az említett jegyzőkönyvbe foglalt kérelem, hogy az érdekeltséghez a magyar [államvasutak és a marcalvölgyi vizitársulat is bevonassák, nem Vehető tekintetbe, az I-ső azért nem, mert a jelzett ut nem képez vasúti hozzájáró utat, a II-ik azért nem, mert 20334/903. sz. engedélyokiratában az utfentartáshoz való hozzájárulásra nem kötelez- tetett Ezen véghatározat, mely ellen 15 nap alatt Vasvármegye alispánjához beadandó felebbezésnek Van helye, a varmegyei hivatalos lapban szabályszerűen közhirré teendő. Miről a vármegye alispánja, Veszprémvárme- gye alispánja, a celldömöíki járás főszolgabirája, általa Bogáta, Egyhjázashetye, Boba községek, a Kivonat Alulírott lakos bejelentem, hogy a számú vármegyei szabályrendelet §-ában engedélyezett záróra meghosszabbítását az évi hó igénybe vettem. Az ezért járó; korona dijat kezeihez lefizettem. Kelt (PH.) aláirás. >> E SD > ”3 N V5 <5 O J= a su <u
