Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1911. január-december (9. évfolyam, 1-51. szám)

1911-03-23 / 12. szám

— 120 — III. Altalanos jellegű, de további intézkedést nem igénylő / rendeletek, értesítések és más közlemények. TárgyVElőnövénykereskedések (Kertészeti tele­pek) megvizsgálása. M. kir. földmivelésügyi minister 37791 /VII. a. 2. szám. Valamennyi vármegye alispánjának törvényható­sági joggal felruházott város polgármesterének és Bu­dapest székesfőváros polgármesterének. A magyar szent­korona országai területén élő növények kereskedésével és azok külföldre szállításával foglalkozó s az 1882. XV. t.-cz. beiktatott berni nemzetközi phyloxera egyez­mény kiegészítéséről szóló 1889. XL1. t.-cz. értelmében szabad forgalomra jogosított telepek kimutatását a te­leptulajdonosok értesítése végett megküldöm és felhí­vom czimet, hogy az ezen kimutatásban felsorolt tele­pek közül a törvényhatósága területén levőket valamint Bzokat is a melyeket tulajdonosaik a kimutatásba pót­lólag felvétetni kívánnák, még a nyár folyamán vétesse vizsgálat alá. E őzéiből tegye közhírré, hogy élőnövé­nyek külföldre az 1882. XV. t.-cz.-be iktatott nemzet­közi phyloxera egyezmény 3-dik czikkének második bekezdésében említett hatósági bizonyítvány nélkül csu­pán a hatóságilag megvizsgált azon telepekről- szállít­hatók a melyek a szabad növény forgalomra jogosított kertészetek kimutatásába felvétettek. Ezek részéről csu­pán az említett egyezmény 3-ik czikkének második be­kezdésében érintett és A) ide csatolt feladói nyilatkozat melléklése szükséges. A külföldi forgalomra jogosítottak kimutatásában fel nem vett kertészetekből a növény­küldeményekhez a feladói nyilatkozaton kívül még oly a származási hely illetékes hatósága által kiállítandó hatósági bizonyítvány is csatolandó, a melyben a vizs­gálatot teljesítő szakértő neve is benfoglaltatik. Ily bi­zonyítványra szolgáltat mintát az ide csatolt B) mel­léklet. A megszállott tartományok közül Herczegovinába növények bevitele külföldről egyáltalában nem enged­tetik meg. Boszniába (A prozari járás kivételével) nö­vényeket csakis a boszniai országos kormány „beviteli engedélye mellett“ lehet szállítani, mely engedély a megrendelő kérelmére állittatik ki és a feladó magyar teleptulajdonos vagy kertészeti czég által a vasúti szál­lító levélhez csatolandó. -Beviteli engedélyt a Bosznia országos kormány kizárólag csakis ezek részére állít ki, kik a hivatalos jegyzékbe felvétettek és a kiknek te­lepe a vértetütől is mentes Ezen tartományokba csakis a következő határállomásokon át lehet a növényt kül­deni : Zvoznig, Brcka, Boszna-Bród, Boszna-Samac, Boszna-Kostajnica, Metkovic és Uskaptye. A boszniába szánt növényküldeményeket úgy kell csomagolni, hogy az átkötés és csomag a szállítás alatt fel ne bomol- hasson és ezen küldemények szállító leveleihez a be­viteli engedély és az A) alatti feladói nyilatkozat lesz csatolandó. Ha oly államok területére adatik fel a növény küldemény, a melyek a berni nemzetközi phyloxera egyezményhez nem járultak, az ily küldemé­nyekhez mindenkor a B) •/• alatti bizonyítvány mellék­lendő és pedig Németországba német, egyébb álla­mokba franczia szöveggel. A kimutatásba már eddig is felvett vagy csak ezután felvétetni kívánkozó tulaj­donosok kerti telepeit az 1882. XV. t.-cz. 35. §-ába foglalt alábbi felvételekre nézve kell megvizsgálni. 1. Megfelelt-e a kérdéses terület azon feltételeknek, hogy sem a telepen sem pedig attól legalább 20 méter tá­volságra szőlővel beültetett terület nincsen, vagy attól a szőlőgyökér áthatolásának megakadályozására a ha­tóság által elegendőnek Ítélt kőfal, árok által vagy más módon el van-e szigetelve ? 2. Tény-e, hogy a telepen szőlőnövény egyáltalán még elhelyezve nincs, vagy 3. Ha a területen az előbbi években esetleg voltak phyloxerás szőlők, azok gyökerestől kiirta ttak-e s ismé­telt mérgezések és legalább három éven át vizsgálatok tartattak-e, a melyek úgy a rovar, mint a gyökerek tö­kéletes megsemmisítését bizonyítják? Az itt felsorolt három pontra kiterjedő vizsgálat megejtésével minden­kor szakértő, u. m. gazdasági szaktanár, középiskolai vagy polgári iskolai természatrajzi tanár, szőlészeti bo­rászati vagy fatenyésztési felügyelő bízandó meg, a vizsgálatokról pedig minden egyes esetben szabályszerű jegyzékek veendők fel és azok egy példányának felter­jesztése mellett a vizsgálat eredményéről a kimutatás esetleges helyesbítése végett legkésőbb f. évi szeptem­ber hó végéig hozzám jelentés teendő. A jegyzőkönyv mindenkor a vizsgálatot teljesítő szakértő által is alá­írandó. Felhívom továbbá a czimet, hogy tekintettel az almafa vértéivé által az ország több gyümölcstermelő vidékén okozott,károkra, az előbbiekben említett hiva­talos vizsgálat elredelése alkalmával utasítsa az illető vizsgálatokat teljesítő szakközegeket arra is, hogy a vizsgálat alá vett kerti telepeken az almafákon és kivé­telesen a körtefákon is élősködő vértetü előfordulására vonatkozólag is ejtsék meg a vizsgálatot és ezt a fel­veendő jegyzőkönyv végén azon határozott kitétellel „vértetü előfordul“ illetőleg „nem fordul elő“ tüntessék fel. A jelentést azon esetben is elvárom, ha a törvény- hatóság területén a kimutatásba eddig senki sem volt felvéve s ezután sem kívánna senki sem felvétetni. Budapesten, 1905. évi augusztus hó 3-án. György s. k. A) Feladói nyilatkozat. Alulírott ezennel kinyilatkoztatja, miszerint; a, — a csatolt X Y nal jelzett és növé­nyeket tartalmazó küldemény összes tartalma az állandó s

Next

/
Thumbnails
Contents