Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1908. január-december (6. évfolyam, 1-53. szám)

1908-10-22 / 43. szám

ÖT évfolyam.

Szombathely, 1908. október 22.

43. szám.

Hirdetési dijak :

1—50 szóig 2 Korona, minden további 100 szóig 2—2 Korona.

Megjelenik minden csütörtökön

VASVÁRMEGYE HIVATALOS LAPJA

Szerkeszti: dr. R A D Ó GYULA, főjegyző.

Előfizetési ár:

Egész évre — — — 8 Korona.

Hivatalos hirdetések

a lap szerkesztőjéhez — a vármegyeházba — küldendők.

I. Vármegyei szabályrendeletek és közérdekű határozatok.

MI vonat.

Vasvármegye \ törvényhatósági bizottságának Szombathelyen,! 1908. évi szeptember hó 21-én és folytatva tartott évnegyedes rendes közgyűlése jegyzőkönyvéből.

8842—1908. V

V Tárgy:

A m. kir. Belügyminister Urnák 121245. 906. VI.-a számú lleirata a 2588/96. sz. vármegyei építkezési! és köztisztasági szabályrendelet módosítása tárgyában.

Véghatározat.

A m. kir. Belügyminister urnák a vármegyei építkezési és köztisztasági szabályrendelet módosítása tárgyában kelt 121245/906. VI. a. számú rendelete folytán elhatározza a törvényhatósági bizottság, hogy 1904 évben 15100/904. szám alatt és 1905. évben 6912. 905. sz. alatt módosított 2588/96. számú szabályrendeletet következőleg módosítja.

Szabatosabb meahatározás végett a bályrendelet 2. §-ának\3. pont 4-ik bek^ztfese előtt »Kisebb lényegesnek pem nevezető« kitételt felvettem. . . ,

Az épületek felépítésével u áró*Felelősség szempontjából kötelezőiig megn kwuja, hoí tervet a kivitelért felelőa szaköWo aláinl vei pedig továbbá a szabályrendelet 4/fo-a, felelős szakértő tekintetében a fennálló kormányrendeletektől eltér azVmlitett §-ba az alábbi módosított szöveget felveszi »ezen terv az építtető és a kivitelért felelős szakértő által is aláírandó.«

»Szakértő az, aki a földmivelés ipar- és kereskedelemügyi m. kir. Miniszternek 1884. évi 46188. szám alat , illetve a kereskedelemügyi m. kir. ministerneí 1890. évi 42493. sz. alatti rendeletekben megállapított képesítéssel és megfelelő iparengedé ylyel bir.«

Az 5. §. e szavai »avagy idegen érdeket és jogokat nem érint« szabadosabban és a 2. §. 3. pontjánalk megfelelően a következő szavakkal helyette síti: »és ha a szomszédok az építési engedély iránti kérvényhez csatolt, telj- hitelü okiratba foglalt nyilatkozatban kijelentik, hogy a tervezett építkezés az ő magánjogaikat nem sérti.«

Azonban csak. részben módosíthatja a kívánt pótlás daczáfa a szabályrendelet 8. §-át oda, höe^y alaptalan kifogást tevő fél a tár- gyalál^völtségei'qen a közigazgatási hatóság áltsBríem, csakis) a rendes bíróság által marasztalható, — bníert az alaptalan kifogás nemcsak ^ íagánjoaiAtermészetű, hanem közrendőri tüz- biztorkági stbbi /természetű, de mégis alaptalan kifogás is lehet Is nemcsak méltányos, hanem jogos is, hogy »ly alaptalan kifogást tevő fél annak következményeit a közigazgatási hatóságok előtt is élviselni kénytelen legyen annál is inkább, meri ily közigazgatási természetű vitából keletkezett ügyek s kártérítések elbírálását a kir. bíróságok elintézni — hatáskör hiányában — /nem fogják.

Kéri a ml. kir. belügyminiszter urat, hogy az itt előadottak folytán ezen pótlástól eltekinteni szíveskedjék annál is inkább, mert ezen szakaszt a törvényhatóság ezennel oda módosítja, hogy a közigazgatási hatóság elbírálása