Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1908. január-december (6. évfolyam, 1-53. szám)

1908-10-15 / 42. szám

— 336 — előzőleg 15 napig közszemlére kivolt téve, I nyomtatásban a törvényhatósági bizottság tag­jainak megküldetett és ellene észrevétel nem merült fel. Jelenti továbbá, hogy a költségelő­irányzatot nagyobbrészt az 1908. évi költség- vetés jóváhagyása tárgyában kelt 14756/1908. II. b. sz. B. M. rendeletben az egyes tételeken megállapított összegek szerint, ott azonban, ahol nyilvánvaló, hogy az emlitett miniszteri leiratban megállapított összeg bárminemű ta­karékosság mellett sem elégséges a kiadás fe­dezésére, a számadási eredmény szerint meg­állapított 3 évi átlag és a tényleges szükség­nek megfelelően a legmesszebbmenő takarékos­ság elvének szemelött tartásával állapította meg. Az átmeneti kiadás III. rovata alatt a vár- megyei székház épületének helyreállitására 12689 korona 65 fillér tetemes kiadás vétetett lel, — de mivel a székház alapos tatarozása és helyreállitása elódázhatlanul szükséges — és az előméret költségvetés szerint a munka ily összeget vesz igénybe, ez elől elzárkózni nem lehet. Y éghatározat. A törvényhatósági bizottság a kellően köz­szemlére tett, a bizottsági tagokkal nyomtatás­ban közölt 1909. évi háztartási alap költség- vetését, az állandó választmány határozatának elfogadásával 455094 korona rendes, 13990 korona rendkívüli kiadással ugyanoty összegű bevétellel megállapítja. A múlt évi jóváhagyott költségvetéstől való eltéréseket következőkép indokolja. . A rendes kiadások I. b. rovatán a dijno- kok járandósága czimén 632 koronával több vétetett fel. mint a mily összeget e czélra a miniszter ur a múlt költségvetésben engedélye­zett, mert a székhelyen alkalmazott 5 dijnok, noha szolgálati idejük utáni beosztásuk szerint csak a 2 koronás dijnoki osztályba tartoznak, korábbi fizetésük szerint 2 korona 40 fillér napidijban részesitendők, ha pedig mint a bel­ügyminiszter ur leiratában elrendeli ezen 40 fillér többlet a magasabb csoportoknál hozat­nék levonásba mindaddig, mig a 2 korona 40 fillérrel alkalmazott dijnokok elő nem lépnek, akkor a dijnokok fizetésének rendezésére vo­natkozó szabályzat illuzoriussá! válnék, mert a magasabb csoportokban leginkább megfelelő iskolai képzettség nélküli dijnokok vannak, kik tovább előlépni nem tudnak, a 2 korona 40 fillérnek előmenetelét is beláthatlan ideig gá­tolják és igy csoportúk részére megállapított napidijban sohasem részesülhetnének. II. rova­ton az altisztek és szolgák fizetésénél az el­térést a korpótlékok emelkedése hozza magá­val. III. rovaton az altisztek és szolgák ruhá­zatánál a kisebb összeget az idézi elő, hogy a hivatalszolgák ez évben attilával nem látan­dók el IV. rovaton a hivatalos helyiségek és fogházak bérénél, ezen bérek emelkedése, hozza magával a többletet. Az árvaszék, tiszti ügyészi hivatal, mérték­hitelesítő hivatalnak 7800 korona évi bérnek megfelelő helyiségeinek bére czimén a múlt évi költségvetés jóváhagyása tárgyában kelt minisz­teri rendelet értelme szerint, csakis a vármegyei székház költségelőirányzatában mutatkozó hiány vétetett fel, mely ugyan nagyobb, mint a múlt évi, mert sajnos, ezen ház deficzitje növeke­dett anélkül, hogy azt megakadályozni lehetett volna. Az V. rovaton az irodaszereknél, ragasz­kodunk a miniszter urnák azon rendeletéhez, hogy az ily költségek az utolsó 3 évi zárszá­madási átlag szerint veendők fel. A VI. rovaton a íiités és világításnál a múlt évi költségvetésben jóváhagyódnál na­gyobb összeg volt felveendő. Lehetetlen alkalmazkodni a jóváhagyott összeghez, mert a fűtőanyag szükséglet az államépitészeti hivatalnak a helyiségek térfoga­tához mért számításai, beszerzése, pedig az érvényben levő szerződés szerint állíttatott be, az államépitészeti hivatal pedig a szükségletet oly kismérvben állapította meg, hogy mint a folyó évi tény is bizonyltja, az általa számitott famennyiség sem elégséges a legnagyobb ta­karékosság mellett sem, a helyiségek fűtésére és igy a folyó évi költségvetés ezen rovaton előreláthatólag már nagy tulkiadás fog felme­rülni, a múlt költségvetés terhein is. A világí­tásnál a szerződésbeli ár van feltüntetve, villa­mos vezeték és égő testek kicserélésére szintén bevolt állitandó 200 korona, mert ily kiadások a villanyvilágitással vele járnak. A VII. b. rovaton szintén nem vehető az 1908. évi költségvetésben engedélyezett összeg zsinórmértékül, mert ezen költségvetés ezen rovaton sem lesz betartható, a mennyiben az útiköltségek nagyrészét a sorozó elnökök költ­ségei képezik. A sorozáson pedig a vármegye alispánja mindenütt már csak azért nem mű­ködhetik, mert 2 bizottságban egyszerre nem vehet részt, lehetetlen eleget tenni a miniszter ur azon rendeletének, hogy a külszolgálat csak utiátalánnyal ellátott tisztviselő által végeztes­

Next

/
Thumbnails
Contents