Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1908. január-december (6. évfolyam, 1-53. szám)
1908-07-09 / 28. szám
VI. évfolyam. Szombathely, 1908. julius 9. 28. szám. Hirdetési dijak : 1—50 szóig 2 Korona, minden további 100 szóig 2—2 Korona. Megjelenik minden csütörtökön VASVÁRMEGYE HIVATALOS LAPJA Szerkeszti: dr. R ADÓ GYULA, főjegyző. Előfizetési ár: Egész évre —-------8 Korona. H ivatalos hirdetések a lap szerkesztőjéhez — a vármegyeházba — küldendők. III. Altalanos jellegű, de további intézkedést nem igénylő rendeletek, értesítések és más közlemények. A körjegyzői fizetési alapról alkotott vármegyei szabályrendelet jóváhagyása. 9728—908. Valamennyi járási főszolgabíró, községi és. körjegyző urnák, valamint az összes községi elöljáróságoknak. Felhívom a fentirt czimek figyelmét arra, hogy a körjegyzői fizetési alapról alkotott vármegyei szabályrendelet miniszteri jóváhagyást nyervén, a szabályrendeletet a Hivatalos Lap mai számának mellékletekint kiadtam. A szabályrendelet f. évi szeptember hó 1-én fog életbelépni. Életbeléptetése tárgyában külön fogok utasítást kiadni. Szombathely, 1908. junius hó 30. Herbst Géza sk., alispán. Tárgy: Vármegyei tisztviselői állásoknak, pénzintézetek és nagyipari vállalatok igazgatósági vagy felügyelő-bizottsági tagsági állásaival való összeférhetősége. (Külön könyomatos példányokban is kiadatott.) M. kir. belügyminiszter. Szám: 70213/908. II. a. a. A válaszirat alapjául szolgáló jelentés száma 5142/908. Tárgy: A vármegyei tisztviselői állásoknak pénzintézetek és nagyipari vállalatok igazgatósági vagy felügyalő-bizottsági tagsági állásaival való összeférhetősége. Vasvármegye közönségének Szombathely. 1908. évi február hó 17-én tartott közgyűlésében a fent irt tárgyban 2278. szám alatt hozott véghatározatát, Bejczy Sándor és társai törvény- hatósági bizottsági tagok felebbezése következtében felülvizsgálván, azt olyan kijelentéssel hagyom helyben, hogy a határozatnak az a kijelentése, mely szerint a takarékpénztárak és egyéb pénzintézetek igazgató és felügyelő-bizottsági tagsága a tisztviselői állással összefér, nem általánosságban, hanem csak a közgyűlésnek most bejelentett esetekre értendő. A felebbezésben felhozott alaki kifogásokat a határozat megsemmisítésére elegendő alapul el nem fogadhattam, mert a vármegye főispánja — hozzám tett bejelentése szerint — az ezen kérdés feletti szavazás előtt ismételten kijelentette, hogy a törvényhatósági bizottság községi elöljáró tagjainak a szavazástól tartóz- kodniok kell és mint a tőispán jelenti, csakis egy községi biró szavazott le, de ennek a szavazata is töröltetetett a jegyzékből még a szavazás lezárása előtt. A lelebbezésben kifejezésre juttatott azt a feltevést pedig, hogy a szavazók között több elöljáró is lehetett, semminemű concrét bizonyíték nem támogatja. Nem fogadhattam el semmiségi oknak azt sem, hogy a tárgyalásban és szavazásban oly törvényhatósági bizottsági tagok is részt vettek, akik a vármegye területén levő egyes takarék- pénztáraknál ügyészi tisztet viselnek, mert a tárgyalt kérdés nem oly természetű, hogy a most nevezett bizottsági tagokra nézve az 1886 : XXI. te. 50 §-nak negyedik bekezdésében meg- állapitott közvetlen érdekeltség esetét meg nem állapithatóvá tenné. Az a körülmény pedig, hogy
