Valóság, 1955 (3. évfolyam, 1-2. szám)

1955-05-30 / Tények

pátoszának értékét,amellyel erről az oldalról Sulyok Dezső könyvével kapcsolatosan szocialisták megrágalmazása ellen hadakoznak.

Zürich,1955 májas 22»

Presser István e

o A EENTI NYILATKOZAT KIEGÉSZÍTÉSE.

O0o9ooo»oo»o^o«a»«o)*9l>co*eo«)*oo«

Sulyok Dezső április elején Amerikában megjelent,április ho • • nap közepén Európában is megérkezett Magyar Tragédia c»könyve nagy vihart keltett London f elöl .»Ezúttal nem célunk,hogy részletes kritika alá vegyük Sulyok Dezső könyvét,melynek egyes fejezeteivel ma gunk se értünk egyet,más ré.szek megfogalmazását pedig szerencsét - lenek tartjuk.Nem is a vad,elferditö és belemagyarázo kritikát a — karjuk bonckés alá venni.Ez a rövid kiegészité3 inkább a londoni kritika inditookaira,hátterére és bizonyos kérdések összefüggéseire dérit fényt.

Mert itt nemcsak Sulyok Dezső könyvéről és személyéről,hanem a Valóság-rol,annak irányáról,továbbá Borsos Sándorról,a Valóság szerkesztőjéről és két belső munkatársának,a két szocialista- volt pártvezetöségi tagok -+szocialista és személyi becsületéről is van szó.Egyesek a Valóság szellemi táborának a szétrugását szeretnék elérni.Mikor az események,otthon és a világban,szinte 100 >-ban elgázolják a Valóság cikkíróinak annyit gyalázott megállapításait , akkor élő felkiáltó-jel,lelkiismeret lettünk.Nem a megbékélést és a közös munkát választjak azok,akik tévedtek,vagy nem merték a va - lóság -otthoni és világ- lényeinek parancsát bátran követni,hanem megsemmisíteni szeretnék az egyre terebélyesedő szellemi mozgal — mat.

Célunk ma is,mint a múltban,nem a meddő emigrácios viták,ve - szekedések szaporítása.Nem,Az őszinte tájékoztatás,a megtörtént és bizonyítható tények leszögezése,hogy az anyag teljes ismeretében mindenki tisztán alkothassa meg a véleményétcA Valóság első számának megjelenése óta,hol nyiltan,hol alattomban,folyik ellenünk az áskálodás„Elvi vitákra mindig készen álltunk és állunk,Elképzelé — seket,meglátásokat hirdettünk^cm otthoni fejlődés vonalát minden e gyéni érdek és szenvedély nélkül,a történelem és a társadalom bizonyos törvényszerű és parancsoló lényeinek a figyelembevételévelc Most is elvi vitát ajánlunk„Majd a jövő -mondhatjuk a történelem - eldönti a ki-ki által képviselt felfogások értékét és jelentősé - gét,

íme néhány kiegészítés:

1. /Sulyok Dezső könyvéről Szélig Imre irta a tárgyilagosságot teljesen elhagyó kritikát.Eszerint a könyv szerzője,akinek a poli tikai múltját szerte ismerik,e11enforradalmárnak tűnik föl a tájékozatlan olvaso előtt„Az érdekes az.hogy 1952 januárjában szüle - tett meg a Demokratikus Pártokszövetsége,melyet Sulyok-Szélig-Vé - szy-Borsos irtak alá.A célkitűzés:a frieuropos Nemzeti Bizottmánynyal szemben demokratikus és korszerű,független és az otthonnal számoló politikai képviselet megteremtése » Szellemi és politikai megújulás,mozgalom megteremtése volt a legfontosabb cél és nem a halott és emigrációban elburjánzott egyéni és csoport érdeket szol gálo politikai szövetkezés.

Az aláirás után semmi sem történt ebben az irányban.

2. /1953 ele jén Borsos Sándor uj folyóirat megteremtésére kezd levelezni.A folyóiratnak célja az azóta megjelent Valoság~ok . és ïéoyek vonalvezetése volt.A Demokratikus Pártokszövetsége itt lett +JÜHaSZ~PRE3oER- 13 -í