Valóság, 1953 (1. évfolyam, 1. szám)
1953-10-01 / 1. szám
ttilvinnl a bérleszàllitàst a szervezett munkássággal szeu - bon,amire a josok nem számítót tak.Hisz a neves közgazdászok jorésze mindig kétségbevonta , hogy a szakszervezetek ilyen komoly eredményeket érhetnének el. Az áremelés sem mehetett a végtelenbe,mert itt a " vevő szövetkezetekkel " és a nagy - áruházakkal kell számolni,me * . lyek szintén árszabályozóként léptek fel.A magas árak. ozknek a halálát jelentené,tehát védő kéznek.így az Ipari nagytőke nem rendelkezhetik azzal a szabadkézzé lAmclyröl álmodott. A mzôgazdasàggal foglalkoz va,a szerző szerint itt is szerepet játszik az ’’ellensúly" , mert hiánya a mai helyzetben e gyenosen katasztrófát jelentene. A kormány maga kényte len, néha nem is joszándékk_al,czt vállalni .Az állami és közgazdasági élet zökkenésmentes folytatása kényszeríti,hogy egy,a kihaszná lássál szemben úgyszólván telje sen védte Ion, népréteget megvédjen.Milyen formában teszi ezt, az non nagyon érdekes.Szubvenői ónak,exportsegélynek vagy adó - mentességnek ugyanaz az erdmé nye .Megvédeni a mezőgazdasági à rakat a teljes szabadverseny ve szélyeitöl.Ezt még a mostani,re publikánus adminisztráció sem meri megyszüntetni egyhamar. Mindez nagyon szépen és meggyőzően hangzik,de nem oszld; el minden aggályt .Ilyen nagy pL a szakszevczetek szcrcpo?Ha : részben uj és eredeti is ez a szerep,amit egy nem szakszervezeti szerző szán nekik,még ma sem valószínű,hogy az ’’ellenerő’ közömbösíteni tudná a nagytőkét és számos szövetségesét.Talán egy valóban reális törvényhozás mely valóban, a közjönérdekében készült,biztosíthatja.le non oá - rol-holnapra lesz megvalósítva mindez. Másik kifogásolható pont az úgynevezett ’’ vevöszövetségek ” szerepe,mely,bárhogyan is forgatjuk, kissé homályos marad.Talán azért mert ez Európában teljesen ismeretlen és igy hiányzik az Ősz. szehasonlitási alap. Szerintünk a legnagyobb hiba azonban az a kilátástalanság amely az egész alkotáson végig vonul. Gailbraith professzor által le irt gazdasági élet ugyan nem forog közvetlen veszélyben és valószínű log válság sem fenyegeti mihamar. De az egész mégis olyan megvadult lohoz hasonlít,nolyröl nem tudunk leszállni és igy vakon vitetjük magunkat.Ha meg is nyugszunk,hogy nem lesz krizi3,do azért lehet in flácio,aml sokszor nem sokkal jobb Amit ellene ajánl a szerző nem hangzik valami meggyozöoniAz ál . lando árszabályozás fiem tűnik fel elegendönok,különösen a koreai há ború kitörése után szerzett tapasz tálatok miatt.Arra azonban elegen do lesz,hogy a nagytőke és minden veleérzöszivébe tüskét döfjön. Mert az^állaudo felügyelet a ring y ípafcban bizony ngyon hasonlít a 11 szooialisálás" bizonyos formáihoz.Nagyon jól tudjuk,mi a nagytó ke és különösen az amerikai nagy töke véleménye erről. Mint látjuk a konklúziók nem valami vidámák.S azoknak kik elgo gadják az "ellensúly" teóriáját még nagyon sok űrt kell komoly ku tato és gyakorlati munkával kitől teni. Viszont biztos,hogy érdekes ős járható szempontokat tár fel, melyek közül sok a jövő zenéjének egy-egy megoldási formája lehet. Máté Sándor.
