Vadász- és Versenylap 63. évfolyam, 1919

1919-03-08 / 6.szám

13 eenvüzem ez álláspont anyagi kárt okoz az egyesületeknek, de ezzel szemben nagy erkölcsi hasznuk leend mert bebizonyosodik hogy a lóte lyésztós érdeke a czél, s a fogadás csak rossz, do szükséges eszköz. Ettől tehát nincs mit tartaniok a versenyüzem híveinek, de attól igen is joggal félhetnének, hogy az irányításban az ellenkező álláspont érvényesül. Felhívom épp azért Minister Ur figyelmét különösen arra" az imcompati bilitásra hogy a budapesti versenyeket irányító uj egyesület úgynevezett fogadási bizottságában csupa nagy fogadó szerepel, nem egy olyan, kiknek a fogadás életczélt jelent. Ha ez megmarad, a versenytérről száműzni kell az erkölcsöt és ezzel oda jutunk, a hol Belgium néhány versenytere áll. Remélem a lótónyesztésíigy egyetlen hive sem kívánja ezt. Minister Urnák épp ezért szerintem nem a fogadások megengedéséra alulról meginduló nyomás felé kell a ítóyelmét fordítania, de helyrehozni azt a sok baklövést, а mit egykor e kérdésben, sajnos, teljhatalmú megbízottja, Laehne Hugó volt államtitkár elkövetett és ki kell Űznie az u,onnan créait szervekből és positiokból mind azokat, a kiknek múltja nyíltan bizonyítja fogadó voltukat, nehogy erkölcstelen befolyásuk megmételyezze a morál szempontjából amúgy is könnyen támadható versenyüzemet. Minister Ur radikális intézkedését remélve maradok mély tisztelettel Farsky Gyula. AZ ELSŐ TEHERKÖZLÉS. A Rákosi-díj sulyelosztása. Versenyüzemünk vajúdásának Dapjaiban, a midőn sokan még a fogadások megengedésétől vagy meg nem engedés! tői tartják függőnek a season megindulhatását, miüdcneSetre a szokottnál nagyobb pikantériát jelenthet az első sulyelosztás közlése. A Rákosi-dtj akadémikus bonczolást igénylő teherközlése ma mindenesetre feltűnő momentumot jelent, hiszen kétes még az is, vájjon a kirótt súlyviszonyok alatt startolhatnak-e egyáltalán a telivérek, vagy elmarada mérkőzés. Mi, jól ismerve a versenyegyletek viszonyait, ez utóbbi eset bekövetkezésétől nem felünk, о igy előttünk legfeljebb a fogadások megszüntetése marad fent nyilt kérdésnek, az pedg egészen minds egy a teherküzlés elbírálásának szempontjából, vájjon a versenyt fogadásokkal, vagy a nélkül tartják-e meg. Az akadémikus bonczolás igy iden is indokolt, a miként bizonyára sokan el is várják ezt tőlünk. Kötelességünk tehát, hogy sorra vegyük az elbírált lovak terheit, s л mult év egyes mérkiízeseinek eredménye alapján állítsuk szembe, mennyiben kedvezők vagy kedvezőtlenek látszólagosan a kirótt sulyok. A teherl özlésen végig menve, látjuk, hogy a legmagasabb súlyt ez évben jóval alacsonyabban állította be a handicaper, mint tavaly, a midőn Árosa-ra 82

V» kg.-ot rótt ki. Idén a top weighten lévő Harangod terhe 77 kg., tehát tizenegy fonttal kevesebb a mult évinél, ez azonban nem jelenti egészen a han- dicaper nézetét a két ló átlagos képesség viszonyát illetőleg, mert az összbenyomás szerint némi kevés-el az egész scála alacsonyabb, a mi egyrészt a mezőny átlagos j iságát bizonyítja, valamint azt, hogy a sulyelosztó a legalul levő lovakkal szemben nem volt túlságos regard-al. Ez állásfoglalás igen helyes ÍB, miután egy Denevér, Liselolte, Botond, Csendes és Selx a semmiesetre sem oly lovak, a melyek esetleg minden javulás nélkül megérdemelnék egy nagy gátverseny véletlen megnyerését. Tovább menve az elbíráláson, bontsuk külön csoportokra a súlyozott lovakat és vegyük igy először egymáshoz viszonyítva a terheket. Az első ily csoportként leghelyesebben a September Hürdenrennen és Preis von Kahlenberg mezőnyében részt vett lovakat vehetjük. A két emiitett verseny közül az időrendbelil -g elsőben, a September Hürdenrennenben, mely szintén handicap jellegű futás volt, egész csomó a Rákosi-dijra kötelezett telivér vett részt, s ezek akkori súlyai a mostaniakkal szemben a következő képet mutatják : September Hürden- Rákosi dij súly rennen enly eredetikorteher leg levonás tényleg után 75 64 66 62 korteber levonás ntán . különbség Vérvirág 75 64 75'/, Lárma ^ 66 57 65'/, Boysie ' 62 62 63 Lorigan de Coty 58»/, 58»/, «2 Partnerin 72»/, 63 V, 70 Fugger 67»/, 67»/, 66 Galga 64 V, 64", 65 Főbiró f 2 62 68»/, 69'/, 61'/, 63 62 65'/, 66 65 68'/, +47, +1 +3'/. +2 -17. + S +6", szigorúbb súlyt, ami azonban kétségtelenül indokolt, miután а mén későbbi két próbálkozásánál határozott javulással aratta győzelmeit. Hogy az ily beállítás mennyiben felel meg a ménre vonatkozóan, azt később, adott helyen bonczoljuk, itt pedig állapítsuk meg, miszerint a mai feldolgozásban a September Hürdenrennen eredménye Lármá-n és Lorigan de Coty n ker -eztül appretiálodott, ez utóbbinál igen kevéssé éreztetve azonban későbbi akadályszereplésének látsz lag valamivel jobb tójjesitinényét is. Ha ez igy van, ami nem kétséges, akkor a sulyelosztó —aránylag elég nagy terhe daczára — Igen kedvezően bánt el Vérvirág gal, amelynek a September-Hürdenrenuenben kivívott könnyű győzelme jóval többet ért Lármá-\al szemben, mint az -a két font. a mivel ma kedvezőtlenebb a terhe Lármá énál. Ugyanígy igen kedvező a terhe Boysie-neói is, amely ménnel szemben két utolsó alagi helyezetlen pzereplése következtében volt elnézőbb a handicaper. Meg kedvezőbb Galga elbirálása, e hogy ez kevésbbé indokolt az előbbinél, arra nézve Föhiró-\al kapcsolatban később rámutatunk. Mindkettőjüknél feltűnőbb azonban Furger beállítása. E mén a Soptember Hürdenrennen óta csak két akadályversenyben futott, s először győzött az öt font lovuskedvezményt élvező Ijorigan de Coty ollen. majd ugyané mén verte, de itt — a lovasengodményt is számítva — Fugger már tizenöt fontot adott volt ellenfelének. E szereplések tehát nem indokol ha»jjik a handicaper engedékenységét, s legfo'jebb arról lehet sző, hogy Magyar Elek az akkor lielyezetlenul maradt mén hé'-si elbírálását is h Ivtelennek tartotta. Ezt viszont szintén nem tart juk helyesnek, miután az két-égt den, hogy a Sehönaui dij nyerő mén e győzelme utáni próbálkozása egyikében esélytelenül indult, a midőn tizenkilenez fontot adott Boysic-mk, a másik helyezetlen futása pedig egyedül még nem indokolja a túlságosan elnéző elbírálást, annál kevésbbé, mert a gátviszonylattal csaknem egyezően elbírálandó akadályformák teljesen indokolnák a szigorúságot. A mezőnyből még fentmaradó Parinerin viszont Lorigan de Coty-hoz és Lárma-hoz mogfe'elően van handicapolva, tehát a fair elbirâ't lovuk sorába tartozik. A Preis vom Kahlenberg mezőnyéből négy ló van a Rákosi dijra kötelezve, s e'ek mostani sulyviszonylata az akkoriakkal szemben a következő képet adja : Preis von-Kahlenbcrg Rákosi-dij gátverseny enly enly Különkorteber korteber bözet ténylegesen levonás eredetileg levonás után utan Harangod 67'/, 56 77 71 15 Boysie 57'/, 577, 63 63 57, Lor. de Coty 54'/, 54«/, 62 62 7'/, Vérvirág 71'/, 60'/, 75'/, 69»/, 97, E társaságból tehát nem az akkori győztes Vérvirág, hanem a nelyezetlentU maradt Főbiró kapta a leg- | Harangod snlyozása e táblázatból szembeötlően súlyosnak tün к fel, ez' azonban nem jelentheti a mén teljes esélytelen voltát, mintán akkor — bár erős küzdelem után győzött Celsius ellen — a harmadiknak helyezett Boysie-1 már jelentősen distanceirozta, e mellett figyelembe kell venni azt i-, hogy a Llangübyivadékot e versenyben meglehetősen szerencsótlenü vezenyelte a különben kitűnő Tám és kissé elkésve is jött vele. Mind e mentségek daczára nem tarthatjuk eminen-nek Harangod esélyét, s mellette inkább csak határozott klasszisa szól. Boysie ÓH LOrigun de Coty viszonylata e verseny szerint körülbelül ugyanaz, mjnt a September-Hürdenrennen szerint, mig Vérvirág-ot, — a mely akkor helyezetlenül maradt, — oz eredmény szerint esélytelennek kelleno tartanunk, a mi azonban nem áll, miután a kancza előzőleg épp a később előtte helyezett Boysie és Lorigan de Coty ellenében aratott győzelmével határozottan más képesség bizonyítékát adta, s б a Preis vom Kahlanbergben kétségtelenül forma alatt szerepelt. Az alagi október meetingen szerepelt lovak csoportjából legfelül Christoph áll a skálában, s mert a mén utolsó előtti próbálkozásakor a Nono-gát versenyben több Rákosi-dij jelölttel szerepelt együtt iktassuk ide e versenybeni súlyúkat, szemb állítva a mostaniakkal, a melynek révén az alábbi képet kapjuk : A Nono gátverseny A Rákosi-dlJ gátverseny ^m enly eredetileg korteber eredetileg korteber levonás eredetileg levonás ntán után különbözet Főbiró 57»/, 57'/, 687, '68'/, 11 Szomorú 60'/, 60'/, 657, 65'/, 5«/

e Christoph 697, 60'/, 717, 657, 5'/. Boysie 57«/, 57'/, . 63 63 5'/, Galga 60'/, 60'/, 65 65 4»/, A négy alsó ló tehát a Rákosi dijban njra csaknem az omlitett verseny sulyviszonylatának megfelelő terhet kapta, az magyarázza tehát a handicapper engedékenysegót Boysie-ve 1 szembe.», ugyanigy Galga-náí is e teljesimény gyenge voltára volt figyelemmel a sulyelosztó, a minek szerintünk indokolatlan voltáról alabb még "szólunk. Szomorú val szintén elnézően bánt el a handicaper, hiszen a kancza október 27-én a mostani súlyviszonyok mellett három hosszal verte volt Christoph ot, s kár volt ezt a szeszélyesen futó MoÁan-ivadéknál a három nappal később lefutott akadályverseny kedvezőtlenebb teljesítménye miatt ПРЩ kiélezni. Föbiróe futás feldolgozása szerint Christophon átszámítva mindenesetre megérdemelte a September Hürdenrennennel szemben mutatkozó nagy emelést, s ha nem is tekinthetjük túlságosan esélyes lónak, szigorú elbirálása indokolt. Ugyanigy indokolja ezt előző győzelme a Háromévesek gátverseDyében, a melynek sulyviszonylata a mostanival szemben az érdekelt három első helyezettre vonatkozóan a következőképen fest: A

' háromé' стек A Rákosi dil gitversenyének gulya különbség 68'/, +5 65 —5 657, —2 Főbiró Galga Stauina gátversenj ének .«olya 63'/, 70 67»/, A biztosan gyózótt Főbiró e képlet szerint ugyanugy viszonylik Szomoru-hoz, mint azt az előző is vázolta, tehát itt — miután a Mokan ivadék igen jó harmadik volt akkor — újra rámutathatunk arra. hogy a kancza a megérdemeltnél körülbelül öt-hat fonttal enyhébben került a ecálába. Galga viszont a futás eredménye szerint még nála is kedvezőbben elbírált lónak mondható, в mert — bár a ménnek vannak jóval gyengébb teljesítményei is — e formája nem egyedülállóan jó, kár volt a súlyozásnál ezt nem érzékeltetni. Az alagi októberi meetingen gát versenyek ben fnto't többi lovak közül csak Ladore-ról kell még megemlékeznünk, a mely mén a Fex-gátversenyben aratott biztos győzelmével fejezte be a seasont, s mert a harmadiknak helyezett Christoph itt jó alapot ad teljesítménye elbírálására, megállapíthatjuk, hogy a kellő erős feldolgozást kapta. A korábbi gátformák szerint megítélendő levak sorából Leonardo-1 teljes egy évi pausa után nehéz megítélnünk, annál is inkább, miután ez egyetlen nálunk látott mult évi futását akadályversenyben abszolválta. Részünkről a heréltet semmiesetre sem tartottuk oly klasszisa hurdlernek. hogy — néki elég nagy sulyAalatt — fokozottabb esélyt adjunk. Az öreg St amp a Preis vom Wechsel gátversenyben aratott egyetlen győzelmének megfelelően van Lármahoz handicappol va, s igy nem volna teljesen esélytelen, ha fitt lenne ős még mindig megőrizte volna a Rákosi-dijhoz feltétlenül szükséges sebességet. Morgonda első gátpróbálkozásai igen jó formákat jelentettek, a mit a handicaper nem élezett ki teljesen, ez azonban elfogadható, miután később a kancza — igaz, hogy nagyobbrészt akadályokon — a zászlók közöl*