Vadász- és Versenylap 63. évfolyam, 1919

1919-03-15 / 7.szám

EGYSZERSMIND AZ ORSZÁGOS LÓTENYÉSZTÉS LAPJA BÉRCZY KÁROLY ISST-BEN. A BUDAPESTI POLO-CLUB, AZ ORSZÁGOS AGARÁSZ-SZÖVETSÉG S AZ ÖSSZES LŐTENYÉSZBIZOTTMÁNYOK ALAPÍTOTTA A MAGYAR LOVAREGYLET, AZ URLOVASOK SZÖVETKEZETE, A VIDÉKI VERSENYEGYLETEK VOLT HIVATALOS KÖZLÖNYE. A MAGYAR ÜGETŐTENYÉSZTŐK ÉS ISTÁLLÓTULAJDONOSOK ORSZÁGOS EGYESÜLETÉNEK HIVATALOS KÖZLÖNYE. Előfizetési ára: Magyarország-, Német-Ausztria- és Csehországba egész évre... IOO korona. A január l-én és Julius l-én kezdődő félévre 50 korona. A január l-én és október l-én kezdődő negyedévre 23 korona. Az április l-én és julius l-én kezdődd negyedévre 35 korona. Más országokra: félévre 60 korona. 7. szám. Szerkesztőség VIII., József-utca 12. Telefon : József 65—83. Budapest, 1919. szombat, márczius 15. Kiadóhivatal VIII., József-utca 12. Telefon .-József 65—83. 63. évfolyam. TURF-ROVÁS. A versenyfogadások megengedésének követelése. A lóverseny ügy érdekeltjei az elmúlt napokban folytatták értekezéseiket, mára pedig nagygyűlést hivtak össze, a melyen való részvételre felkérték a földmivelésügyi minisztert is. Az eddigi tanácskozások eredménye természetesen az volt, hogy követelik a versenyfogadások megengedését, mert nékik ez kenyeret ád. Elismerjük e követelésükkel egyéni szempontból joggal hozakodtak elő, de a köz szempontjából ez az indokolás nem állhatja meg a helyét. Ha csak ezzel bizonyitanók a versenyfogadások megengedésének szükségességét, az erkölcsi szempontok folytán feltétlenül el kellene törölnünk az egész üzemet.- A forradalom vihara nem egy olyan foglalkozást söpört el, a melyből sokan éltek eddig, s ma mégsem követelhetjük annak visszaállitását azért, mert ennek folytán egyesek munka nélkül maradtak. Hogy mást ne említsünk, mit szólnának példáúl ahhoz, ha valaki a királyság visszaállitását követelné azért, mert az udvartartásból és annak folyamányaiból sokan éltek, s ma ezek elestek fő, vagy mellékjövedelmüktől. Ugy-e az illető azonnal megkapná a kor szellemének megfelelő büntetését és senki sem gondolna komolyan e miatt a királyság visszaállítására? Ugyanígy nem szabad ily szempontból követelni a versenyfogadások megengedését sem, mert azt mindenkinek be kell látnia, hogy a játék nem az erkölcs szülöttje és mint ilyen a mai korban pusztán csak azért, mert egyeseknek hasznot, jövedelmet hajt, fent nem tartható. Ha azonban a köz hasznáról van szó, máskép áll minden. Ha országos érdek kívánja — mint a hogy a lótenyésztés érdekeinél jól tudjuk igy is van — fent lehet tartani, de mindenesetre oly korlátozásokkal, a minők az erkölcs szempontjából legalább egyenlőnek tüntetik fel a hasznot az áldozattal. E tekintetben azonban garancziák kellenek, a melyek a most lejátszódó események szerint nincsenek meg, de nem is lehetnek, biszen már önmagától eleve kizárja azt ama tény, hogy a fogadási ügyek irányítása incompatibilis kezekben van. Mi tehát ez ok miatt is Mijólag csak egyet hangoztathatunk és pedig azt, hogy a versenyfogadások beszüntetésének követelését mindaddig jogosnak kell elismernünk,, a mig a garancziákat e kérdésben meg nem kapjuk és e garancziák legelseje mindenesetre a mai fogadásügyi bizottság lemondatása és teljesen érdektelenekből való megalkotása leend. Csábítás a versenyfogadásokra. A versenyüzem demokratikus újjáalakításának harczában a legjogosabb óhaj a játékszenvedély korlátozásának követelése volt. És megszületvén az uj aera, mindenben ennek ellenkezőjét látjuk, sőt az utolsó napokban határozottan szembe is köpték az erkölcs szempontok e jogos, vágyát. Mert ugy-e, azt már igazán nem nevezhetjük a játékszenvedély korlátozására irányuló törekvésnek, hogy mozik és mulatóhelyek reklám vásznain vetítenek a lóverseny fogadások megengedésének érdekében, csatlakozásra és követelésre szólitván fel- a látogatókat. Ez, a legenyhébb birálaf szerint is, csábítás a játékra, egyenesen szemenköpSse az erkölcsnek, a mit tétlenül nézni nem lehet. Szomorú jelenség ez a versenyüzem érdekének szempontjából, mert az ily cselekedetek következtében most már igazán nem számithatunk a fogadások ellenzőinek megértésére. Ma alighanem már hiába bizonyitanók be előttük, hogy a fogadás megengedése csak a versenyüzem szüksége, hisz a baklövések sorozatának e csúcspontja mindennél világosabban állitja, hogy itt könnyű szerrel megszerezhető -egyéni hasznok biztosításáról van szó. De ránk nézve ez ném meglepő. Mi tudtuk, előre megirtuk, hogy az előtérbe tolakodók eddigi működése után mást nem várhatunk. Tudtuk, hogy szereplésük nem lesz egyéb a húsos fazék körül való letelepedésnél. Tudtuk, hogy lakmárqzásuk rettentő mohó vágya Jeleplezi őket, s ezzel elárulják a jó ügyet, csőd szélére viszik az üzemet. És igy is történt. Az éhes bajnokok Augias istállóját csináltak a verseny üzemből, s az összehordott szemetet most egy uj Herkulesnek kell kisöpörnie, mielőtt minden a rendes kerékvágásba juthat. De — reméljük — a tisztogatás után annál ragyogóbb leend majd az uj üzem, a mely kiveti magából mindazokat, a kik egyéni hasznuk hitvánv kihasználására törekedtek. A PRZEDSW1T-HANDICAP TEHERKÖZLÉSE. Komi időpontjánál fogva a Przedswit liaudioap tul ajdonképeni értékénél mindig jelentősebb fontossággal birt versenyüzemiinkben, s most —- dijának nagyarányú fölemelése révén — még nagyobb érdeklődésre tarthat számot. Ma kétségtelenül czéltudatos és helyes menagementet követ az istálló vezetője, ha jó klaszszisu lovával e futásra pályázik, a miből önként ér tetődik, hogy a mezőny átlagos értékének jobbnak kell lennie, mint valaha. A nagy handicap teherközlése tehát érthető kíváncsiságot rejt magában, hiszen részben ujjmutatással is szolgál a további klasszikus események esélyeinek megítélésére is, a futás eldőlte pedig esetleg határozott kulcsát adhatja a Marchfeldi J dij és a hozzá hasonló konkurrencziák valószínű kimenetelének. Vegyük tehát sorra a Przedswit handicap teherközlését, külön csoportokra bontva fel azt, s nézzük miként állanak a súlyviszonyok a mult év eseményeiből levont tanulságok szerint. * Végig menve a teherközlésen, első sorban állapítsuk meg, hogy a top weighten szereplő két telivér, Tiszavölgy és Tökfilkó egy vonalra állítását nem tartjuk egészen indokoltnak. Bizonyos ugyan, hogy Tökfilkó őszi teljesítményei igen magasak, sőt'már a bécsi nyári meetingen lefutott Triesting Preis eredménye is határozottan Tiszavölgy felé állítaná a Gascony-mént, szerintünk azonban mindennek daczára érzékeltetni kellett volna a Beregvölyy-kaneza előző pompás és szinte szenzácziósan magas értékelést kívánó korábbi teljesítményeit, a minek elmulasztása papíron erősen mellette szólna. E kritika azonban tisztán csak a szoros papirszámitás alapján áll igy, a mennyiben a valóságban Tiszavölgy-nek igen nehéz helyzete leend a versenyhen, miután egyáltalán nem mondható korai lónak, s az 1200 méteres táv Bécsben a tapasztalatok szerint túlontúl hoezszu néki. 1 ökfilkó viszont kétségtelenül megérdemelte terhét, de még igy is — könnyen idomítható ló lévén — jó szerephez juthat a nagy klasszisu telivér. * Hatvankilón felül e két telivéren kivül még két ló szerepel a teherközlésben : Grast euf'el és Badacsony. Az előbbi utolsó handicap szereplése, a Prince of Wales-handicap óta jelentősen emelkedett a skálában, a rûit a Preis von Aspernben oly jó lovak, mint Lobogó, Tiszavölgy, Badacsony, stb. ellen kivívott győzelmének köszönhet. Ez eredmény kissé szigorúan van kiélezve s e szerint Badacsony-аак vele szemben kéthárom font előnye lenne a papíron. Egyébként, miután a Preis von Aspernbeti több Przedswit-handicap kandidátusa is részt vett, iktassuk ide ennek eredmé nyét, szembe állitva a mostani sulyviszonyokkal : Preis von Asperu Przedswit handicap euly - suly Különkorleher kortehér bözet eredetileg levonás eredetileg- levonás után után Grasteufol 60 58 63 62V, -f-4V. Lobogó 63 61 — — — Tiszavölgy 6l»/

2 61 Va 64 64 +2'/, Badacsony 63 63 62 - 62 +1«/. Árpád II. 55 53 ' 55 54

1/, +1V. Graßteufel itt nem tul biztosan ötnegyed hosszal győzött, mig Tiszavölgy rövid fejhosszal végzett harmadikként egy hosszal Badacsony előtt. Badacsony most tizenegy fonttal áll kedvezőbben, mint akkor, ezt a külömbséget pedig Grasteufel győzelme vele szemben semmi esetre sem érte meg. Árpád, II. be, állítása is tulszigoru ottani helyezetten szereplése után s emelését a Preis vom Stefansturm eredménye, a hol a csökkenő formával futott Grasteufel-t fej hosszal verte, szintén nem indokolná, ellenben az összformák szerint a handicaper helyesen járt el vele szemben. • A hatvan kilóval kisebb terhű lovak legelején a hasznos és ritka hü Bombe szerepel, a mely a Prince of Wales-handicapban való helyezetleu futásával feLegközelebbi számunk márczius 22-én jelenik meg. — A mai szám ára I korona.