Vadász- és Versenylap 62. évfolyam, 1918

1918-05-13 / 32. szám

íllllitk sc M» IKfo »»üt EGYSZERSMIND AZ ORSZÁGOS LOTENYESZTES LAPJA. A Magyar Lovaregylet, I A Budapesti Polo-Club, Az Urlovasok Szövetkezete, ! Az Országos Agarász-Szövetség A vidéki versenyegyletek j s az összes lótenyészbizottmányok volt hivatalos közlönye. A Magyar Ügetőtenyésztők és Istállótulajdonosok Országos Egyesületének hivatalos közlönye. Előfizetési ára : Ausztria-Magyarországra egész évre 60 korona, január 1. és julius 1-én kezdődő félévre 30 korona ; a január 1-től márczius 31-ig ésaz október 1-től deczember 31-ig terjedő negyedévre 15 korona; az április 1-től junius 30-ig és a julius 1-től szeptember 30-ig terjedő negyedévre 22 korona. Más országokra: félévre 35 korona. Kiadóhivatal : VIII., József-utcza 12. 32. szám. Telefon-szám : Szerkesztőség : 145-92. Kiadóhivatal: Józsel 65-83. Budapest, 1918. hétfő, május 13. 62. évfolyam. Megjelenik a budapesti, alagi és bécsi lóversenyek ideje alatt minden versenynap előtt, egyébkor hetenkint egyszer. TURF-ROVÁS. A bookmakerek szerencséje. Hiheteflen szerencse kíséri a bookmakereket. Minden nagy versenyben kikap a favorit, sőt a legtöbbször belyezetlenül. végzi futását. És mindig a holtbizonyosra vett ló marad le. Badacsony után most San Gennaro hozta számukra az ezresek özönét. Elveszett minden halmozás, amit még Badacsony, Arany diszqualifikálása, Palatin törlése nem rontottak el. Elveszett a szóló fogadások százezrekre menő összege. Mindezekért pedig alig néhány ezrest fizettek ki. Hiszen mindössze Továbbon akadtak nyerők, mig a második és harmadik lóra hely tét sem volt Ez a verseny a leghatározottabban bizonyítja, milyen hihetetlen előnye van a bookmakereknek a közönséggel szemben. Igazán nevetséges, hogy még mindig akadnak naiv reménykedők, a kik télen másféllel és parival fogadnak lovakat, holott jól tudhatnák, hogy 'ezt a kurzust csak a verseny napján érheti meg egy ló. Mert temérdek azoknak az esélyeknek a száma, a melyek mind egy-egy megsemmisítő balesettel végleg tönkre tehetik a legreményteljesebb kandidátust is, mint ez Palatin, Feldmarschall és San Gennaroval történt. Miért akceptálja hát a közönség a bookmakerek lenyomott apró oddszait. Megérthetnék már végre, hogy ezzel a konzortiummal szemben, — mert most ily alapon működnek — csak passiv resistentiával érhetik el a lehetőségét annak, hogy nékik is maradjon valami csekély nyerési lehetőségük. A ki nem ellensége önmagának és sportsmann társainak, ne fogadjon előre semmit, majd akkor meggondolják a bookmakerek, hogy nekik szükségük van a forgalomra akkor is, ha jelentős risikót vállalnaK, s nem kell okvetlenül akczeptálni az ő nevetséges kurzusaikat. i Kíméletlen lovaglások. Bámulatos,- milyen sok kíméletlen lovaglás fordul elő mostanában. Csaknem minden versenyben látunk ilyent. Nem is szólva* a rövid versenyekről, a hol a start után a mezőny fele úgyszólván fellöki egymást, ilyent látunk a hosszabb futásokban is. A Király-dijban szintén konstatálhattuk ezt, A legjobban szenvedő fél itt Tovább volt. Janek mondja, hogy mögötte menve látta, a mint előbb Dalaj Lama, majd Plato neki ment, Csaknem hihetetlennek találta, hogy a kancza nem esett keresztül a korlátokon. Az igazgatóságnak Basch-al szemben alkalmazott szigora tehát még mindig nem volt elég a lovasoknak. Ugy látszik, hasonló és esetleg még szigorúbb büntetéssel kell még néhány jockeyt sújtani, a mig végre rend támad. A Király-dij sensatioi. Tovább fölényesen győz. A háromévesek váraflan jó szereplése. San Gennaro helyezetlen. Munkatudósitónk meglepő hire. Mautner Viktor ur, Frank Butters és Adams nyilatkozata. Mi az oka a vereségnek? Szomorú sensatioval szolgált idén a Királydij. Pompás négyévesünk, San Gennaro nemcsak elvesztette veretlenségének nimbuszát, de helyezetlemil is végezte futását A meunyire súlyos volt e leveretés, legalább annyira valószínűtlen az is, hogy, az igazi San Gennaro-t érte el itt balsorsa. Nem lehet, hogy az d mén, a melyik eddig mindent megvert, ma ne bírjon érvényesülni a derby klasszishoz mérten oly közepes képességű háromévessel, szemben, mint a milyen Plato és az állani mit sem tudó Sárgarigó. Ha még csak Tóráid verte volna meg a Gombi-mént, akceptálhatnék e leveretést és maguuknak sem maradna más hátra, minthogy beálljunk azok sorába, a kik benne a ^legszerencsésebb lovat keresték, mely csak e réven aratta sensatios sorozatos győzelmeit. Ám igy pillanatig sem hihetünk a leveretés realitásában, illetve abban, hogy itt a mén legjobb tudásának birtokában vesztette el veretlenségét. Minket a versenynek ama motívuma seyj ösztökél e hit acceptálására, hogy G'usteufel és Pallas Athene ma is ugy végeztek mögötte, mint a Batthyányi-Hunyady díjban. Hiszen, ha ez utóbbiak szintén valódi képességüket mutatták volua meg, ugy Tovább-mik akkori formájával szemben a mai több mint két stonne-nal divergálna, ily nagy előny birtokában pedig semmi néven nevezendő karambolage, vagy hátráltatás sem vehet el egy lótól egy győzelmet, mint a mivel Tovább minapi vereségét magyarázzák. Ha tehát acceptáljuk is Továbbról azt, hogy a Batthyány-Hunyady dijban szerencsétlen positióba került és e miatt nem tudta valódi képességét kifejteni, viszont az ott futott mai ellenfeleinél most szintén formacsökkenést kell megállapítanunk, különben oly magasra tolódna fel az elől végzettek értéke, a minőt azok sohasem representáltak. Plato példának okáért e szerint a derby évjárat elitéjének legjobbjai sorába kerülne, holott ezt a klasszist a mén sohasem igazolta, s valószínű, hogy a Háromévesek tavaszi kisérleti versenyében való futása jelenti a mén valódi tudását. A verseny irrealitásának a legeklatánsabb bizonyítéka Sárgarigó futása. E ménről istállója is tudja, hogy még az ezerszáz métert sem állja igazán s most ime a hosszabb távolságon is nagyszerű tudásról tett tanúságot, holott legutóbb egy ezer méteres handicap finishében a szó legteljesebb értelmében leállt egy Perbeli mellett. Miért nem tudott akkor a mén, ha most igy áll, Bécsben oly közepes lovakkal szemben" érvényesülni a mértföldre, mint Beregdal és Erstling ? Miért nem volt. helyezve egy 1300 méteres haudioepban kedvező súlyozás mellett — a nyerő Javorniktól el is tekintve — Gyöngyvirág és Fisole előtt ? Hiszen azt sem lehet róla mondani, hogy előző próbálkozásaikor az iram forceirozásával ölték meg, miután a Falb-ivàdék ma épp ugy frontban ment, mint legutóbb és helyből a legnagyobb gyorsaságot fejtette ki. Vagy talán a háromévesek oly exceptionális magas nívón állanának a négyévesekkel szemben ? De hiszen akkor Perbeli-1 mégis csak meg kellett volna vernie a ménnek ! Aeceptálható valóságnak tehát mégis csak egy maradhat fenn és pedig az, hogy a viszonylag minoris Plato futotta egyedül valódi formáját, és Tovább nem mást vert meg a győzelemért, mint csak e mént. Mindez azonban mit sem von le az ő klasszisának értékéből. A Wool Winder-kanczáról ugy is el kell ismernünk, hogy nagyszerű ló, a mely méltán illeszkedik Rascal treeple eveut-je után a double event nyerők sorába. Formája még igy ís kétségtelenül jobb, mint az, a mit tőle a Batthyány-Hunyadi dijban láttunk, s ha Platót aunak a lónak vesszük, a. mit tavaly és a Háromévesek tavaszi kisérleti versen\ében láttunk tőle, ugy is a legjobbak elejér kell feltolnunk őt, de ha teljes stone-ra értékeljük is győzelmét San Gennaro legjobb tudását ezzel még nem látjuk teljes mértékben elértnek. Ha pedig mindezt megállapítottuk, fenn marad kérdőjelnek, mi okozta San Gennaro súlyos vereségét és egyúttal a, verseny teljes irrealitását. A Gomba-mén szereplésének nem lehet az a magyarázata, a mit a verseny után egyszeriben sokan hangoztattak, hogy ez volt az első sebes verseny, a miben résztvett és a stamina hiánya ölte meg. Hogy e tétel menynyire nein fedi a valóságot, azt legjobban Sárga rigó helyezése bizonyítja, hiszen e mén miudenesetre prononceirtabb flyer, mint San Gennaro. De e mellett a ménnek volt már elég gyors versenye, s ha másutt nem is, de a St. Legerben mindenesetre tanújelét adta staminájáüak. Nem fedi a valóságot az sem, hogy azért nem tudott volna érvényesülni, mert a hároméveseknek a Király-dijban mindig eminensebb esélyük van az öreg lovaknál ? Miért győzhetett akkor hát Tovább? E kancza nyerése e tételt mindenesetre megdönti. Ez lehet mentsége Grasteufelnek és Pallas Athenenek, de San Gennaronak nem. Itt egészen más okoknak kellett közrejátszani, hiszen a mént már ш egyenes elején erősen lovagolta Varga és sorsa már ott meg volt pecsételve, a ménnek tehát valami bajának kellett lennie, különben hü természetével legalább pillanatra finishbe kerüjt volna. De mi lehetett ez a baj ? Egyet tudunk és 'ez az, hogy munkatudósitónk, — a ki különben a legnagyobb hive volt mindig San Gennaronak — "szombaton a következő hirrel jött be szerkesztőségünkbe : — San Gennaro belyezetlenül fog futni a Király-dijban. A mén nincsen rendben. Mozgása nem a régi, s hátsó ballábát erősen kíméli. E mellett konditiója is nyomott. Bármennyire is ismerjük munkatársunk nagy szakértelmét, e hir csaknem hihetetlenül hatott reánk, s megvalljuk az igazat, ugy magyaráztuk az ügyet, hogy San Gennaro vagy pillanatnyilag indisponált volt, vagy pedig munkatársunkat a tükröződésnek egy sajátos 1 1 Legközelebbi számunk szerdán Jelenik meg. — A mai szám ára 60 fillér.