Vadász- és Versenylap 62. évfolyam, 1918

1918-05-03 / 28. szám

EGYSZERSMIND AZ ORSZÁGOS LÓTENYÉSZTÉS LAPJA. A Magyar Lovaregylet, Az Urlovasok Szövetkezete, A vidéki versenyegyletek A Budapesti Polo-Club, Az Országos Agarász-Szövetség s az összes lótenyészbizottmányok volt hivatalos közlönye. A Magyar Ügetőtenyésztők és Istállótulajdonosok Oíszágos Egyesületének hivatalos közlönye. Előfizetési ára : Ausztria-Magyarországra egész évre 60 korona, január 1. és julius l-én kezdődő félévre 30 korona ; a január 1-től márczius 31-ig és az október 1-től deczember 31-ig terjedő negyedévre 15 korona; az április 1-től junius 30-ig és a julius 1 tői szeptember 30-ig terjedő negyedévre 22 korona. Más országokra: félévre 35 korona. Kiadóhivatal : VIII., József-utcza 12. 28. szám. Telefon-szám : Szerkesztőség : 145-92. Kiadóhivatal : József 65-83. Budapest, 1918. péntek, május 3. 62, évfolyam. Megjelenik a budapesti, alagi és bécsi lóversenyek ideje alatt minden versenynap előtt, egyébkor hetenkint egyszer. TURF-ROVÁS. A «Betting-Room». Ma kezdi meg működését a Turf Szalonnak az uj szabályok szerint megalkotott előre-fogadási irodája. Kíváncsian várjuk, minő eredménnyel. Mert, sajnos, a milyen tetszetős és hasznosnak ígérkező az eszme, annyira kétes sikerének kérdése. Hiszen ime, még mielőtt funktionálni kezdene az üzem, megbízható helyről halljuk, hogy egyes bookmakerek kihúzzák magukat az abban való részvétel alól, e mellett a fentmaradó hat vállalkozó egy üzemvezető bookmaker személyében állapodott meg, holott a Turf Szalon szabásai határozottan kimondják, hogy a startodds-fogadásokon kivül minden egyéb fogadásra vonatkozólag a közössé;) filtra van. Önkéntelenül előtérbe tolul most a kérdés, mit várhatunk később olyan üzem sikerétől, a melynek szabályait az első sorban érdekeltek már a kezdet perceiben áthágják. De ez csak az érem egyik oldala és a másik szintén hasonló képet mutat. Már most hallottuk volt, hogy egyes istállók a legszigorúbban elzárkóznak majd a valószínű starterek közlése elől, sőt vannak trainerek. a kik ily iranyban határozott utasításokat is kaptak ownereiktől. Igy azután a fogadóközönség teljesen ki volna szolgáltatva a bookmakereknek, s csak az istállótulajdonosok élveznék az üzem előnyeit Ez részben mindenesetre helyes, hiszen az istállótulajdonos viseli a nagy költségeket, keli tehát lennie egy biztosítéknak, amelynek alapján kiadásai megtérülésére néki legyen első sorban reménye, nem pedig az ily költségeket nem viselő más fogadóknak. Mi történik azonban akkor, ha egy verseny két egyformán messze kimagasló esélyű nevezettje közül csak az egyik — természetesen előre erősen az lefogadott — telivér indul, a melyre már több tétet a bookmakerek nem fogadnak el, elég rizikót vállalván az istálló stakesével. Mit fogadjanak ez esetben a többi fogadók? Vagy nékik ez esetben kötelességük vesziteni, hogy meglegyen a ring forgalma ? Es fair lesz az a nyerés, a mit igy ér el az i-tálló, az otthon maradt crack owner- jével osztva meg a nyert összeget? Ez éppen ugy kizsákmányolása lesz a bookmakereknek, mint a miként eddig emezek zsákmányolták ki lehetetlen rövid oddsaikkal a fogadókat. A végeredmény azonban újra egy lesz. Az áldozat újra csak a nagy közönség marad, mert a bookmaker a másik ,versenyben még minimálisabbra szoritva le rizikóját, ő tőle hozza vissza azt, a mit előbb veszített. A különbség csak egy marad, hogy most ketten élősködnek rajta, a zsákmányoló bookmaker és a «fair nyerő» istállótulajdonos. Visszapillantás. Véget ért a bécsi tavaszi meeting és most összefoglalhatjuk, mit láttunk a versenyüzem szempontjából. Első sorban konstatálhatjuk. h"gy a többrendbeli nehézségek, leginkább pedig a transportok rossz és drága viszonyai, mint vártuk, tényleg csökkentő hatással voltak és lesznek is a bécsi meetingek sikerére. Általánosan szembe ötlött az is, hogy a poenalizálások újonnan alkalmazott módja nem vált be, nem azért, mintha alapjában nem volna helyes, hanem mert egy versenyüzem csak egységesen megalapozott propositiókat tűr meg, s az uj módszer kiesvén a szokott keretből, mindég háttérbe szorul. Teljesen csődöt mondottak azonkivül az eladási feltételekkel kiirt korteher versenyek, a melyek minoris poenalitásaik révén mindenkoron a legjobb nevezetteknek nyújtanak esélyt az érvényesülésre. E mellett hibájuk az is, hogy eladási feltételekkel nevezett nyerőik, — mint eladóversenyek győztesei — engedményhez juthatnak olv futásokban, a hol bizonyos értékű korteherversenyt, eladóversenyt kivéve nem nyert teli vérek ilyenben részesülnek, holott e lovak tulajdonképpen korrelier versenyt nyertek a kérdéses győzelemmel, mindössze öt fontot kapva a nem eladó lovaktól, ez pedig oly teljesítményt kiván. ami további engedmény igénylésére nem jogosíthat. Még rosszabb a helyzet, azonban a gát- és akadályversenyekre vonatkozólag. Ezeket a bécsi Jockey Clubnak teljesen fel kellene adnia, mint azt már előzőleg megállapítottuk volt, vagy naponként még egy másik hasonló jellegű konkurrentia, kiírásával kell a steeplerek és hurdlerek felküldését biztosítani. E hibákra mindenesetre el kelne a sürgős segítség, különben a bécsi versenyek a nyáron talán még gyengébb sportot nyújtanak majd, mint most tavasszal láttuk. FELJEGYZESEK A BÉCSI KILENCZEDIK ÉS TIZEDIK VERSENYNAPRÓL. — ápr. 30. Szép időben, a, hétköznaphoz mérten elég jó közönség előtt folytak le a mai versenyek. Három abszolút rossz képességé telivér mérkőzése nyitotta meg az események sorát és a trióból a legjobb : Monda, mint már legutóbb is, ma ismét jóval tavalyi formája alatt futott. A már valamelyes formát mutatott Amerikavak igy csak a nagyon is mérsékelt Robikat kellett megvernie, ez azonban csak oly nehezen sikerült a Mindig-kanczának, hogy mint versenyló nein éri meg a győzelme után érte adott 6500 koronás árat. • Gyönyörű versennyel szolgált az elöjeleknok megfelelően az Achilles II.-Rennen és a finish Oszczep és Perfid parharczaként dőlt el Gallipoli előtt. Ez utóbbin keresztül elbirálva a versenyt, ugy látjuk, hogy Oszczep újra csak azt futotta, amit április 16-án Tamina mögött elért volt Hegyes megverésével, tollát circa hat font hiányzik még topjából. Vele ellentétben a nyerő Perfid, mely már az April-Rennenben kitűnő versenyt futott és csak három-négy fonttal maradt el ott is régi képessége mögött, ez alkalommal egészen derbyteljesitményéhez méltóan szerepelt, s a tetszetős konditióban lévő Peregrin-mén a hosszabb távolságú jobb kortehervcrseuyekben számottevő combattáns lesz. H ászár II., bár elég figyelemre méltóan szerepelt, még nem a régi, Emiliusnak nem volt esélye. Raróg az istállótárs részére való iramdiktálással tette tönkre, különben GalUpolival csaknem analog chauceát, nagyon gyöngén végzett ellenben t-.v, utolsóként ezélhoz ért Antagonist. Az Aóam-ment azonban menti, hogy az egyenesben nagyon rossz pozitióba került, sehogysem lehetett néki kibontakoznia, mikor pedig erre végül alkalom nyilott, már későn volt és danek azután meg sem kísérelte vele a reménytelen küzdelem felvételét. Arénától általában azt várták, hogy a kancza a Preis von Coblenz mértföldes távolságán végre legjobb teljesítményeinek megfelelően fog szerepelni, a Fantôme-ivadék azonban irt is csak ugyanugy szerepelt, mint két előbbi kísérleténél, circa tiz fonttal maradva el topjától. Ez esetben pedig Taniináé volt a lovasengedménuyel együtt hat fontot kitévő clianceal az első esély és a Mindig-kancza e szerint is győzött. Hegyesvek ma valamivel közelebb kellett volna végeznie Taminahoz, mint legutóbb, a Beregvölgy-ivadék azonban már dekadenseu futott. Artige a várakozásnak megfelelően végzett, mig a másik két lónak nem volt mit keresnie az adott súlyviszonyok mellett a futásbau. * Szélmalom, mely idén nagyon is gyengén debütált a Frühlings-Rennenben, a Rajta-Rajta-Rennenben hamar kiköszörülte e csorbát, igen biztosan verve Falklandot. Ez a mén ugy futott most is, mint idei első győzelménél, összevágott vele Csemernye futása is, mig Minerva múltkori nyerésének érteke jó negyedik helyével most praecizirozódott teljes pontossággal. Szélmalomnak ezek szerint tavalyi topjára volt szüksége a győzelemhez/ Gavallér újra visszamenő formának adta tanújelét, mig Fitos most újólag erős mértékben diskreditálta minapi győzelmének meglepetést keltett értékét. * Három ló teljesen kivált a Bálvány-handicap finishében a mezőnyből, a papirszámitás ideális eredményével döntve el egymás között a verseny sorsát, bár engedménye réven a végül haza nem állott Végrcnek kellett volna kis eb. un,y el győznie. A vert mezőnyről annyit, hogy F. F. ujolag igazolta, mennyire nincs még konditióban, Minki. nem a régi, Banner- herr nek csak a lovasengedmény révén lett volna esélye, de a, ménre a sarkokon keresztül nem bizonyult alkalmasnak kis vezénylője, Pusztai any a-mk nem lehetett reménye a helyezésre, mig Hoppla újólag blamálta a róla jó véleményt táplálókat s ma még ugy sem futott, mint azt ketéves teljesitmenyei körvonalaznák. * Egyik legutóbbi lapszámunkban azt irtuk volt e helyütt Messina-ról, hogy a men Semper és Szent Gellért mellett legjobb negyéves hurdlerünk. Most e véleményünket a Nugommorv-gátverseny után épp ugy korrigálnunk kell, mint a hogy Spiridion-ivadék korrigálta első bécsi szereplését, mert a mén mai teíjeÜtménye szerint határozottan kimagasló gátlova évjáratának. De Messina nemcsak a négyévesek között képvisel különálló klasszist, hanem oly magas kalibert képvisel, a minő gátló Nugontmorv óta — Infortunét kivéve — nem volt a monarchiában. Már egymagában az a körülmény, hogy a mén az egész hét fontos kort leadva Arosa-шк, még megverte az ötévest. elég bizonyítéka exceptionális jóságának, hiszen a Royal-Lancer-h udékot tavaly a gátokon egyszer sem verték meg és idén is első debutjo a nehéz ugLecgicözeäebtii számunk hétfőn jelenik meg. — A mai szám ára 60 fillér.