Vadász- és Versenylap 61. évfolyam, 1917

1917-02-17 / 7.szám

i 917. február. 24. VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP. 69 szabbul -r» de ínég talán jobbau — mint bármelyik közepes jockeynk. Vannak azután persze olyan lovasok is, a kik még legesélyesebb lovakon sem tudnak eredményeket felmutatni és néha évekén keresztül egy-egy ritka eset kivételével — szép szerényen a «futottak még» sorai köpött húzódnak meg; — ezek lovaglásait a handicapolásnál (még a hivatalos handicapernek is) legjobb teljesen tekintetbe nem venni, mintha a ló nem is futott volna; már azért is, mert — ez is a pullolásnak egyik neme. Nálunk a nyerés minőségét a . handicapperbizottság nem igen veszi ugy tekintetbe, mint az osztrák haiidicápper, hanem a száraz birói Ítélethez tartja magát, mely a minőséget ki nem élezi egy «erős küzdelem», «küzdelem», «biztosan», «könnyen»', «igen könnyen» vagy «feltartva» jelzővel, a mi minden esetre véletlenül a versenyen jelen nem volt egyeseknek felvilágosításul szolgál és a magánhandicapper munkáját is előnyösen megkönnyíti, vagy talán éppen az annak a czélja, hogy ezt.ne tegye?! Ez a tény egyes istállókat és azok lovasait az úgynevezett formatakarásra csábitja, t. i. a «csak egy nyakhosszal»' való nyerésre, vagy annak megkísérlésére, a mi ha nem sikerül tulajdonképpen, már t. i. ha lekésik és a nyeréstől lemarad: nagyon közeli rokonságban áll a pullolással. De a nagyvilágban az már igy van: «Ha megmondod az igazat, beverik a fejedet». A versenyen: Ha egy ló megmutatja valódi formáját, kisulyozzák. Azt mindenki helyesnek tartja, hogy az a ló, a melyik liandicapot, — pláne nagyobb díjazásút — nyert, a nyerés minőségén felül pönalizálva legyen: jusson másik lónhk is! De egy-két helyezetlen, vagy nem nyerő futás után nem is kell ezeket n lovakat újra a régi formára levenni: ne égy ós ugyanazon tulajdonos nyerje, legkevésbbé egy ugyanazon lovával a nagy handieapokat, különösen akkor, mikor egy egész csomó ló 8—10 és több heiyezettleu és sikertelen futás után még mindig ott maradt a skálában, a hová őket egyszer valamikor, egy kis nyerésük után felemelték! (A versenyeknek elvégre is teuyészczélja van ós azokból azt akarjuk megtudni, melyik ló jobb a másiknál, nem pedig azt, hoay ki tudja lovát jobban puli pardon — manaaelni és a handicapeit félrevezetni.) Ne egyeseknek mindent, másnak semmit! De az a ló, a mely különösen II-uak, de még lll-nak is futott, az — azért, mert kötelességszerűen lett lovagolva és istállója becsületesen futtatta — az ne legyen direct ezért megbüntetve .' Azt nem kellene megengedni, hogy ezért a legközelebbi handicapban az a ló directe ki legyen súlyozva és elessék minden nyerés lehetőségtől — újból X versenyre ! Pedig az volna rendjén, hogy a II.. III. helyezett kerüljön nyerésre. Rendes handicapolásnál a nyerők legalább 50°/

0-ának az előbb helyezeti lovak közül kellene kikerülni. A mostanában divó büntető szisztéma mellett • a Il-íiak helyezett a tulszigoru elbírálás folytán, a legközelebbi handicapban a legnagyobb bajba kerül. Természetesen mögötte már csak egy felpullolt mezőny volt, — mert a III. is, hacsak nincs tőle fej- vagy iiyakhosszra, már csak arra törekszik, hogy mentől távolabb legyen — és ezért mégis ugy lesz pönalizálva, mintha könnyű nyerő lett volna, ürülhet ha azért a II. helyéit csak 2

1/

2—3 kilóval emelték a skálában Nálunk és különösen Pécsben a II. és III.-nak futott lovak aránylag tulritkán jutnak következőleg nyerési esélyhez. Ezen állitásom illetőleg a következő táblázatok adnak még egyről-másról felvilágosítást. Wien. Tavaszi versenyek. Előzőleg I. II. III. IV. 0 4) 3' 1') 1") 8 5 IV, 1 l

x 1 fi 31/2 3 1 1 l

x 3V, G 1 1 f> 21/., 1 1 3, fi 1 i S li/

2 3 111 12 1 Összesen nyert handicapot '21 ló, ebből II. és Ili. volt 6 ló — 28-4%. f) Odős, a mellyel a 16 startolt >) S/élmalom 10,000 K-s nyerés után nyert 5000 K-s liandicapot. Idomár : Szigeti N. 3) Metropole 'korteherverseny nyerés utáu uyert liandicapot; Idomár: Hitch. x Korteherben-volt ólőzöleg a kimutatott helyezésben. Budapest. Tavaszi versenyek. Ií lozóleg I. 3 1») 8 7 D) 1'1 n, IV* 1 2 fi í 4 l

x l

x 1 1 1' ni. 2V, 1 fi 2 5 2 1111 tv. fi 1 1'/, 8V, 1«) 1 0 31/, 1 fi 8 21/, 12 1 1 (1') 1 8 12 10 Ii IQ, 5 111111 Osszesen nyert handicapot 27 ló, ebből II. és III. volt 11 ló 40

,7°/

u. •i) Gádoros 5000 K után 3000 K-s dijat nyert. Idomár: Szigeti N r 1,ágyad 301)0 K-s dij után nyert disqualifikáczió révén 10.000 K-s dijat, idomár: Berényi. 5) CltoUan COOO K-s dij után nyert 10,000 K-s handicapot. Idomár : Butters Frank. Teherközlés után lett előzőleg II. 7) Disqualifikáltatott. Wien. Nyári versenyek

. Előzőleg I. 5 8 (1 I») 1«) 1'«) \ II. 31/, IV, 5 3 l

x 11 1 í l

x nií 5 fi 1 1 IV. 8 3 1 1 0 13/

4 21/, 3 2 6 L 1 1 1 1 6 5 5 4 21/, 13/í 8 3 111111 11 3 1 Összesen nyert handicapot 28 ló, ebből II. és 111. volt 7 ló = 25°/

0 S) Tuigged-it 2000 K-s handicap után 5000 K-s handicapot nyert. Idomár : Szigeti N. Szélmalom 5000 K-s handicap után nyert 8000 K-s handicapot. Idomár: Szigeti N. 10) Iiovimskáin 3000 K-s handicap után 3000 K-s handicapot nyert, idomár : Bnhrn A Alag. M. L. F-i versenyek

. Előzőleg 8 1. 1») II. III. IV. 8 7 2 3i/a 1111 3 ti/. 1* l

x" 1> 3 1'/, l

x l

x SV., 1 11 /, s 5 a 0 j 1 1") l

x 1 Összesen nyert handicapot 15 ló, ebből II. és III. volt 6 ló = 40•»/„. it) Bona íides 5000 K-s handicap után egyszer korteber eladóban futott, közben helyezetlenül, 3000 K-s handicapot nyert. Idomár • Hitch. i3) Kőzberi egy kortehorversonyben 8 16 közül UI.-ik volt. Wien, II. nyári versenyek (Kottingbrunn). Elő- 1 zöl

eB' í f/a 5 a I. l

x>

8) 1") 1") 1 2i/

t P/, reá II. 1 1 l

x 111. IV. 1 i'U 1 1 i

l/í 1.1«) 3 1 2'/., l'/j reá l

x 1 1 1 8 4 31/. 12 4 1.1/, 8 2 IG II (I 3 í t'/, 3 0 , 1 l

x 1 1 1 l

x I 1 1 1 1 l

x 1 1 1 Összesen handicapot nyert 31 ló, ebből II. és III. volt 9 ló = 29»/o. 13) Moral előzőleg korteherben nyert. Idomár : Horváth. U) Comtesse Titi 5000 K-s handicap mán nyert 3000 K-ás handicapot. Idomár: Szigeti N. "I Messina 3000 K-s handicap után egyszer korteherben 111. 3000 K-s handicapot nyert. Idomár : Geoghegan. Budapest. Nyári versenyek. Előzőleg 10 5 2 li/, reá 13/4 Ipit) Id

8) n| ]X,0) ]21) 3 •í • lt/,, G 20 li/, 5 II. 1 !„) i 1 1 1 1 G 4 3 20 IV, 1211/., reá 4 III. 1 l

2

8) 1 l

x 1 l

x 1 l

2

4) 20 7 IV, 8 3 5 2 IV. 1 i

x 1 l

x 1 1 1 6 2 10 5 2 G IV, 3V, 8 0 l

x 1 1 í 1 1 l

2

8) l

x 1 1 1 I Összesen nyert handicapot 38 16, ebből II. és III. volt 15 ló == 39-4%. II) May Queen 3000 K-s handicap után 3000 K-s handicapot nyert. Idomár : Hesp J. 18) Albaui 3000 K-s handicap után 3000 K-s handicapot nyert, idomár: Geoghegan. ») Kaba 2000 K-s eladő-handicap után 2000 K-s eladó-hanűicapot nyert. Idomár: Welechowsky. Rosanna teherközlés után kertekéiben. 1.. azelőtt korteherben II.-ik. Idomár: Frank Butters. 31) Ki loa 3000 K-s handicap után 6000 K-s handicapot nyert. Idomár: A. Reeves, az; Közben egyszer korteherben helyezetlen. 23/ Teherközlés után korteherben 1. . si) Teherközlés után helyezetlen. •:'') Közben egyszer korteherben eladóversenybon Hl. Wien. Szeptemberi versenyek. Előzőleg I. 3 130) II. 3 1 III. 3 8 6 l

x 1 1 IV. 3 2 reá 2V, 1V, 1111 0 '2 5 4 11 1 1 l

x 1 1 Összesen handicapot nyert 14 ló, ebből II. és III. volt 4 ló = 28-5»/o. 28) Árpád II. 5000 K-s handicap után nyert 5000 K-s handicapot. Idomár : Frank Butters. Budapest. Októberi versenyek. Előzőleg I. f) II. 8 4 IQ, G 11/4 reá 8 H/, 1111111 III. 5 II/

3 8 8 5 10 2 ll 1 l 1 1 1 1 IV. iv, 2 1 1 0 31/2 2 3 3 21/, 21/, 5 10 2 2 1111111111 Összesen handicapot nyert 26 ló, ebből II. és III. volt 14 ló = 53'8%. ;•) llyeu táblázatnak kellene lenni az összes moetingoknél. Ez a helyes arány. Ez a helyes handicapoiás eredménye ! Gondolkodóba ejtheti azonban az embert a helyezetlen volt nyerők otldsa! ! Wien. Október—novemberi versenyekElőzőleg I. 3 l

2') II. G IV, 5 10 3 13/4 4 21/, t 3 1 1

x' 1 l

x l

x 1 l

x 1 1 1 III. G G 8 3 3 IV, 8 ®/i l

1/, 111111 L

2

8) 1 1 IV. 8 2 8 G 12 2 1 1 1 l

x 1 1 ü 2 7 5 5 6 5 SÍ/

2 6 2 1G 3 5 3 4 8 3 G 1.1 1111111111. 11 1 1 l

2

2) Összesen handicapot avert 43 ló, ebből II. és III. volt 19 ló = 2') Vállvetve 3000 K-s handicap utáu nyert 3000 K-s handicnpot. Idomár: Mártinkov ch. a

s) Közben e yszer korteherben futva helyezettlen. , Közben egyszer korteherbeu futva II. volt. Fenti táblázatokból kitűnik, liogy 1916-ban a Magyar Lovaregylet és az osztrák Jockey-Club pályáin összesen 243 handicapot futottak; me yek ben az előzőleg II. és IIL-iiak helyezve volt lovak közül csak 91-nek sikerült következő futásban handicapot nyerni. Ez megfelel 37°/

0nak, a mi nem mondható jó átlagnak. Különválasztva a Magyar Lovaregylet pályáin futottakat : volt 106 Hcp.; 46 II. és III.-nak helyezve volt nyerővel, a mi 43'4°/o-nak felel meg, a mi a helyes 50%-os arányt már megközelíti. Az osztrák handicaper kezéből kikerült Handieapok száma 137, 45 előzőleg II. III.-nak helyezve volt nyerővel, a mi már csak 32'8%-nak felel meg már. Fenti táblázatból az is látszik, hogy az utolsó két meetinget kivéve, mint a tifuszosok láza, ugy fel és alá járta a vitustánczot a lovak formája; és különösen hatnak a szemlélőre, egyes istállók egymás után való kétszeres handicapnyerői 1 Az igazgatósánoknak az az erős törekvése, hogy megvédjék a közönséeet minden károsodás ellen, szép és helyes. Toroljanak meg mindent, a mi a csalással csak határos is; ez rendjén vau. Pusztítsanak ki mindent és mindenkit tűzzel vassal, a ki a közönség bizalmát és jóhiszeműségét felhasználva, azt bűnös módon félrevezetve kiaknázni csak meg is kísérli. Az egész turfközönség csak hálás lesz érte. De kegyeskedjenek egyúttal a handicaperjeiket is oda irányítani, hogy járjanak el méltányosan és egyformán az elbírálásnál minden lóval szemben és ne kényszerítsék, ne hajtsák bele az istállókat, trainereket a bűnbe, azzal a ferde systemával, hogy a becsületesen II. és III. helyre kilovagolt lovaktól többnyire elveszik a jövőbeli nyerési lehetőséget! A legtöbb istálló és a nagyközönség is, — kire elsősorban is és leginkább a turfon van szükség — csak hálás köszönettel fogadná eziránti intézkedésüket. B—i.