Vadász- és Versenylap 56. évfolyam, 1912

1912-01-18 / 3. szám

3. szám. Telefon szám: 657. Távirati czlm. Versenylap, Budapest. 56. évfolyam. Megjelenik a budapesti, alagi, prágai, kottingbrunni és bécsi lóversenyek ideje alatt minden versenynap előtti délelőtt, egyébkor hetenkint egyszer. EGYSZERSMIND «2- ÉS VERSENYLAP A Magyar Lovaregylet, Az Urlovasok Szövetkezete, A vidéki versenyegyletek, A Budapesti Polo Club, Az Országos Agarász Szövetség s az összes lótenyészbizottmányok hivatalos közlönye. Előfizetési ára: Magyarországra: félévre 20 korona; negyedévre 12 korona. Más országokra: félévre 25 korona. Az előfizetési pénzek a «Vadász- és Verseny-lap» kiadóhivatalához (VI., Lázár-utcza 16.) czimezendök. TEL1VEREK E

S VERSENYEK, Ujabb adatok az Agnes-család eredetéhez. I. Az Ágnes-család ősanyjául Bruce Lowe, Goos stb. és igy Wackerow is a G. St. B. I. pag. 317-én szereplő Hutton's Spot Marét tekintik. Az idézett angol méneskönyvi adatok a következők: Y

oung Marskf. Mare, bred by Mr. Ha

1 ton, her dam by brother to Silvio, grandam (sister to Stripling) by Hutlon's Spot. A ki az angol méneskönyv első kötetében lapozgatni szokott, annak bizonyára feltűnt, hogy a 16-os család ősanyja nem szerepel a revideált Stud Book u. n. First Partjában, a mely az ősanyák legnagyobb részét közli, sőt a Second Alphabetical Liatben sincsen meg, hanem csupán a harmadik részben, a 317-ik oldalon található föl. A «Third List» kivíile csak a 35-ös, 38-as családok tap rootjait közli, a mihez hozzá tenném, hogy az előbbit azonosnak tartom a 8-as családdal. A Hutton's őfpoőkanczáról a G. St. B. följegyzi, hogy Stripling nővére. Ez a Stripling, egy sárga mén, mint azt a M. L. E.-nól lévő régi registerek is bizonyítják, 1751-ben kevés sikerrel részt vett a versenyeken, de pedigreejének rázletei hiányzanak. A G. St. B. Vol. I-e ugyan több Stripling nevét jegyzi föl, de ezek mind később ellettek, semhogy 1751-ben versenyezhettek volna. Meglehetős nagy a bőség egyébként Spotolcban is; de miután a méneskönyv határozottan Hutton Spotjúban látja az Ágnes-család ősanyjának apját, ezt a szürke mént kell alapul elfogadnunk (G. St. B. Vol. 1. pag. 205.). Hutton Spotja 1728-ban elletett, apja Hartley's Blind Horse. Goos körülbelül 1759 re teszi a Npof-ka'icza ellési évét; ám, nem épen valószínű, hogy Spot még 30 éves korában fedezett volna. Miután Goos maga is megállapítja, hogy erre vonatkozólag C3ak hozzávetőleges adatot nyújt, esetleg föltételezhetjük, hogy a nevezett kancza idősebb volt, visszafelé vezetett vonala azonban igy is aránylag gyorsan szakad meg. Nálánál fiatalabb tap root az angol méneskönyvben egyáltalán csak a Spectator mare (47) és a Young Cade Mare (45) lenne; de utóbbi már a G. St. B. Vol. IL-jében szerepel s ezért ki kell hagynom a számításból. Minden valószínűség odamutat, hogy a Stripling nővérének vonala, a melyet ma a 16-os számmal vagy az Ágnes-családdal szoktunk azonosítani, tovább vezethető. Erre vonatkozó fiirkészéseim és adataim a következők : Tegyük fel, hogy a szóban forgó 6'pof-kancza csakugyan 1759-ben elletett. Ez esetben körülbelül száz évvel lenne fiatalabb, mint p. o. Tregomrell vagy Burton Natural Barb mareje, vagy az Old Bald Peg, a Viniier Mare stb. Száz év nagy idő a telivértenyésztésbeu és nem valószínű, hogy 1759-ben (amikor már egész közel vagyunk Éclipsehez és az angol tenyésztés mértföldes lépésekkel haladt előre) uj kancza-alap tudott volna kialakulni. Ily jellegű kísérletek történtek ugyan, de maradandó eredményhez nem vezettek; a mais még nevezetes szerepet játszó családok ellenőrizhető eredete mind a 18-ik század kezdete előtti időkbe esik. Mentől későbben kezdődik időrendileg egy-egy család tisztán való továbbtenyésztése, annál gyöngébb az értéke; ez oly határozott pedigreestikai vonás. hogy bátran tételnek állithatnók fel. Már ebből a szempontból is valószínűnek tartom, hogy a Hutton's Spot mare összekapcsolódik egy régebb keletű anyakanczával. De térjünk vissza kiindulási pontunkra. A szóban lévő ősanyánál a zavart nagyban fokozza az, hogy, mint tudjuk, a G. St. B. Stripling nővérének tekinti a Hutton's Spot Marét; Striplingröl pedig, mint már jelentettem, hiányzanak a közelebbi adatok. Kérdésesnek tartom, vájjon e két ló csakugyan testvér volt-e? Hisz a G. St. B. gyakran téved és pedigreebuvárok előtt ösmeretes, mily homályt okozott, hogy annak idején Helmsley Turkot összetévesztették fiával: Bustlerrel. Még szerencse, hogy e két utóbbi ménután csak szórványosan találunk kanezákat. Leghelyesebbnek tartanám, mindaddig, mig határozott származási adataink nincsenek Striplingről, e mént kikapcsolni a kérdésből. Ha tovább megyünk a nyomon, a G. St. B. u. n. second listjéb.in három Hutton's Spot marét is találuuk : Favourite anyját (9-es család), Hutton Carelessénelc nővérét (8 as család), Portia anyját (8-as család). Az elsőről már az is kétes, vajon Hutton nevelte-e; bejegyzett ivadékai mr. Charterisé8 a Boltoni berezeg nevén állanak. A második kanezát Hutton nevelte és összes bejegyzett ivadékai mellett Hutton nevét látjuk. Silvio testvérének ivadékai azonban a csoportban nem szerepelnek, szintúgy a harmadik Hutton's Spot marenelc, Portia anyjának ivadékai közt sem. A vonal tehát visszafelé itt sem szőhető tovább. A mi most Silvio testvérét illeti, ez egy 17 ?-ben e'letett pej mén volt, a melyet szintén Hutton nevelt Maiból, egy HbőgoWín-kanczából, Cade után. Silvio testvére után nevelt kanezát a G. St. B. Vol. I-ben mindössze egyet találunk: Ferretet (pag. 166), a mely 1765-ben elletett és anyja Sylvianak (1783), a melynek viszont Y. Marske az apja. Álljunk meg itt egy pillanatra és hasonlítsuk össze adatainkat. Sylvianak apja Y Marske, anyja Ferret, Silvio testvérétől. A V. .l/arsAe-kanczának, (a Spot Mare unokájának) szintén Y. Marske az apja, s a vonal éppen ugy utal rá Silvio testvérére, mint Ferretnél. Valószinü-e, kérdhetnék, hogy az a Silvio testvére, a mely a méneskönyvben csak egy produktummal lép föl, ugyanilyen kombinált összeállításban még egyszer előfordult volna? Látszólag nem. Hogy a vonalak könnyen összezavarodhattak, arra az adott esetben az is bizonyíték lehetne, hogy Ferret levezető liueáját a G. St. B. csak halványan ós pótlólag rajzolja meg, a mint hogy a Hutton-család pedigreestikai adatai más esetben sem nyújtanak megbizható alapot. Könnyen megtörténhetett tehát, hogy Stripling anyja tulajdonképp egy Regulus és nem egy £po/-kancza volt, a mely esetben a vonal tisztán rajzolódna le, mert Ferretet a 8 as családra vezethetjük vissza. Itt azonban meg kell jegyeznem a következőket. Hogy a Young Marske mare (a Hutton's Spot Mare unokája) azonos lenne Si/lviaval, kizártnak tetszik a G. St. B. I. pag. 362. alapján, a mely Sylvia produktumait közli s ezek lényegesen eltérők a 1'. Marske mare-éitől. De hogy a Brother to Stlu/o-kancza nem lett volna azonos Ferrettel, nem kizárt dolog, ismételve, hogy ez esetben anyja egy Regulus-kancza lett volna. Talán nem árt, ha itt megvizsgáljuk a mr. Hutton nevén szereplő ama kanezákat, a melyeket a G. St. B. Vol. I.-e az u. n. First Partban közöl, hogy igy e ménes alaprajzát láthassuk. E kanczák a következők: (8-as család) (8-a8 család) (2-es család) (8-as család) pag. 3. pag. 3. pag. 5: pag. 7. Bay Bolton Mare « « « Byerly Turk Mare Coneyskins Mare Tehát: három 8-as és egy 2-ös. Az utóbbi- nak csak egy kancza ivadéka volt: Bowes, a mely Little Bowes anyja. Az utóbbi nevelője kétes. Little Bowes ivadékai közül Mab (ap. Hobgoblin) és egy ? elletett Spoí-kancza állnak Hutton nevén. E Spot maréról további adatok hiányzanak, igy ez is egy kétes pont a család történetében, és ugyanígy nem vezethető tovább a Mixbury mare (p. 141) egy Hutton's Npoí-kanczája, a mely pedig kétségkívül anyakancza volt, miután a méueskönyv csillag alatt közli, liogy 1759-ben Chesnut Rangért ellette. Nincs kizárva, hogy a 16-os család csatlakozását esetleg itt kell keresnünk, azonban csak ugy, ha Stripling fölött csakugyan elsiklunk. Visszatérve a First Part kanczáira, azok, az idézett Byerly Turk Maretől eltekintve, tehát mind 8-asok. Köztük van a Coneyskins Mare, a mely a méneskönyvben az utolsó részletes vonalat adja meg a 8-as család ősanyjához, a Bustler Marehez (pag. 7.). Hutton és utóda ezt a vért, a mely 1750-ben a nagy Marsket adta, ugy látszik megbecsülte és gonddal ápolta. Nemcsak a mai pedigreestikában látjuk, hogy egyes ménesek kizárólag egy családra támaszkoduak (Kincsem-család) igy volt ez a múltban is, s igy nem kell csodálkoznunk, ha a Hutton-féle telivérek nagyrészt a 8-as családra vezetnek vissza, (Megkel! itt jegyeznem, hogy a G. St. B. I. vonalösszeköttetései még a revideált kiadásban is hézagosak, a mit épen a szóban forgó esetnél a Bay jBot/on-kaucza, a pag. 3. élén is mutat, a mely a Coneyskins-kancza ivadéka volt, ennek daczára azonban az utóbbi ivadékainál, tehát pag. 7.-en nincs regisztrálva.) Nem riadtam vissza tőle, hogy a G. St. B Vol. I.-jének u. n. second üstjét, sőt third üstjét részletesen átkutassam, vájjon milyen vonalak anyakanczái szerepelnek Hutton nevén. A kép a következő (second list): ? ell. Ruby Mare (Mareke anyja 8-as család (pag. 34). ? pej kancza, apja Spot

; 2-es család

1) (p. 42.) ? Cade Mare 25-ös család (p. 50.) 1756 Daphne") 34-es család (p. 77.) 1759. Julia (ivadékok St. Leger Douglas nevén) 8-as család (p. 109.) ? Little John Mare (ivadékai mr. Curzon nevén) 8-as család (pag. 117.) 1742. Mab (Silvio ós Silvio testvérének anyja) 2 es család (p. 121.) ? Mixbury Mare (ivadókoknak csak egy részo Hut ton nevén) 8-as család (p. 141.) 1769. Northumberland Arabian Mare (ivadékai •lolliffe és C'ookson nevén) 8 as család (p. 147.1 Legközelebbi számunk jövő héten, pénteken jelenik meg. — 14 mai szám ára 40 fifiér.