Vadász- és Versenylap 55. évfolyam, 1911

1911-04-07 / 17. szám

EGYSZERSMIND AZ ORSZÁGOS LOTENYÉSZTES LAPJA. A Magyar Lovaregylet, Az Urlovasok Szövetkezete, A vidéki versenyegyletek, A Budapesti Polo Club, Az Országos Agarász Szövetség s az összes lótenyészbizottmányok hivatalos közlönye. tusllai sr tíuvqaiu-uit Előfizetési ára : Magyarországra : félévre 20 korona; negyedévre S2 korona. Más országokra: egész évre 40 korona; félévre 25 korona. Az előfizetési pénzek a «Vadász- és Versenylap» kiadóhivatalához (VI., Lázár-utcza 16.) czimezendök. 17. szám. Telefon szám 657. Budapest, 1911. péntek, április 7 Távirati czim: Vadász-Versenylap. 55. évfolyam. Megjelenik a budapesti, alagi, prágai, kottingbrunni és bécsi lóversenyek ideje alatt minden versenynap előtti délelőtt, egyébkor netenkint egyszer. A Magyar Lovaregylet f. é. május 17-én Alagon yearling árverést tart. Bejelentések április 29-ig a Magyar Lovaregylet vezértitkárságához Budapest intézendők. URLOVASOK SZÖVETKEZETE. Nevezési zárnapok. Az Urlovasok Szövetkezete titkárságánál, Budapest, Seinmelweis-utcza 17. Április. Alag. Második tavaszi meeting. 8. I. napi Katonatiszti gátv. hdcp. 1400 k. 2400"/.. Nevezés. « Katonatiszti akadályv. hdcp. 1500 k.4000"y • — • Gátversenv hdep. 1500 k. 2400™/ II. napi Nyeretlenek- liandicapja. 1500 k. 1600™/ Katonatiszti sikv. hdcp. 1200 k. 1600"V 10. I. napi Katonatiszti gátv. hdcp. 1400 k. 2400™/ Teherk. Katonat. akad-v. Hdcp. 1500 k. 4000™/.. < — « Gátverseny handicap. 1500 k. 2400™f ... . II. napi Nyeretlenek hdepja. 1500 k. 1600™/ .. — • Katonatiszti sikv. hdcp. 1200 k. 1600"'/... « Versenyjelentés. Alagi versenyek 1911. Első tavaszi meeting. Negyedik nap. Csütörtök, április 6. I. Eladók handicapja. 1500 K. 1200 m. Czárán J. ur 4é s m Dóri Dória—Phryne 70 Gencsy ur 1 Edlinger 0. flidn. 4é s k Caprice 05j Folis fhdu. 2 Mautner V. ur 4é p m Gaspard 72} Zangen M. ur 3 Badescu Gy. ur 3é p k Kár 70} Krause ur 4 Br. Nfimans R. 4é p' k P. S. 75 Nádaskay ur 0 Dávid E. ur 4ó p m Kétes 74} Br. Baich P. hdn. 0 Br. Neimans R. áé p k Cascadeuse 70 Tulajd. 0 Br. Bánffy A. 4é s k Tabula 694 Zangen B. ur 0 Mikes A. fhdn. 3ó s m Salami 67} Krieger flidn. 0 Egyedi L. ur 3é s k Senki 67} Kiss G. ur 0 Petanovits J. ur 3é p k Marionette 64 Issekutz fhd. 0 Szakonyi L. fhdn. 3é p her Aurelian 61} Tulajd. 0 Gr. Ors9ich P. száz. 3é p k Future 57 Keresztes hdn. 0 Br. Reiehlin F. száz. 3é s k Róma 57 Knapp hdn. 0 Kisbánat 11, bánat 4 16. Tot.: 10:116. Helyre: 20:72 L, 20:215 IL, 20:39 III. A 2-ik helyen 5:51. Könyvfog.: 4 Future, Gaspard és Senki, 5 Kétes, 6 Kár, 8 Tabula, 10 Dóri és Cascadeuse, 14 Marionette ós Salami, 16 Caprice és Róma, 20 Aurelian és P. S. 1 h. bizt. nyerve, } h 3-ik. A győztes 2500 K-ért visszavásároltatott. Érték: 1470 IC I., 320 K II., 170 K III., 660 K a szöv. pénzt. Idő : P21. II. Megyeri dij. Eladóverseny. 3000 K. 2400 m. Gr. Orssicli P. száz. 5é s k Titi II. History Trapezoid 63 Molnár L. 1 Molnár L. fhdn. 5é s k Margit 57 Kozuch 2 Mr. Redgrey 4é p k Poppy 48 Fetting F. 3 Gr. Pejacsevich A. 4é p m Ladoga 48} Sinka 4 Bartos E. ur 4ó s k Lady Bírd 48 Holinger Gy. 0 Bánat 1 ló. Tot.: 10:34. Helyre: 20:32 I., 20:36 II. A 2-ik helyen 5:20. Könyvfog.: 1? Titi II., 2} Margit, 3 Poppy, 3} Ladoga, 8 Lady Bird. Küzd. után fejli. nyerve, nyakh. 3-ik. A győztest megvette Dávid E. ttr 2650 K-ért. Molnár L. lovászfiú figyelmetlen lovaglás miatt megintetett. Érték : 2940 K I., 865 K II., 340 K III, 655 K a szöv. pénzt. Idő: 315'/

6. III. Verbung gátverseny. 3000 K. 2800 m. -Air. C. Wood 4é s m Konferenzlér Matchbox —Klimbim 63} Csompora 1 Jeszenszky E. száz. 4é p m Goldonkel 63$ Slinn 2 Gr. Orssich P. száz. 4é p k Maggie May 62} Mr. Harrison 3 Bánat 8 ló. Tot.: 10:35. A 2-ik helyen 5:16. Könyvfog. ; pari Goldonkel, 2 Maggie May, 2} Konferenzler. 6 h. könnyen nyerve, 5 h. 3-ik. Érték : 2930 K I., 730 K II., 330 K III., 530 K a szöv. pénzt. Idő: 3-20. IV. Eladók akadályverseny-handicapja. 1800 K. 3600 m. Gr. Pejacsevich A. 5é s m Campanile Pardon —Cambridge 61} Kliinscha 1 Br. Schwaben-Dumeisz Gy. száz. 4ó p m Merion 60 Slinn 2 Gr. Orssich P. száz. 4é s h Vacant 66} Mr. Harrison 3 Milne F. ur 6é s h Par les yeux 69 Huxtable 4 Kisbánat 4, bánat 5 ló. Tot.: 10:27. Helyre: 20:29 I., 20:38 II. A 2-ik helyen 5:13. Könyvfog.: 1} Campanile, If Vacant, 3 Merion, 10 Par les yeux. 1 h. bizt. nyerve, nyakh. 3-ik. A győztest megvette gróf Orssich P. száz. 5500 K-órt. Érték: 1760 K I., 610 K II„ 260 K [II., 600 K a szöv. pénzt. Idő: 4-46%. V. Hároméves nyeretlenek versenye. 1800 K. 1800 m. Jankovich-B. Gy. ur p m Der Teufel Phil— Fene 52} Kozuch 1 Dávid E. ur p m Orissa 51} Sinka 2 Mr. C. Wood p k Inter pocula 50 Herold 3 Gr. Wenckheim D. p m Boros 51} Farkas 4 Gr. Orssich P. száz. p lt Martell 46 Weckermanu 0 Rohonczy G. ur p k Rézangyalát 50 Bárányi 0 Bánat 5 ló. Tot.: 10:18. Helyre: 20:24 I., 20:26 II. A 2 ik helyen 5:9. Könyvfog.: 1} reá Der Teufel, 2 Orissa, 7 Inter pocula, 10 Boros és Rézangyalát, 20 Martell. 4 h. köunyen nyerve, } h. 3-ik. Érték: 1760 K I., 360 IC II., 260 K III., 340 IC a szöv. pénzt. Idő: 2-06VjVI. Dunakeszi dij. 1800 K. 1600 111. Badescu Gy. ur 4ó p m Tempora mutantur Mindig—Timpany 75 Krause ur 1 Czárán J. ur 3é stp 111 Forest King 63 Gencsy ur 2 Jaukovich-B. Gy. ur 8ó s k Flitta 61} Keresztes hdn. 3 Br. Bánffy A. 3é p k Ákom-bákom 61} Nádaskay ur 4 Br. Baich P. hdu. 3é s k Vándor 65} Folis flid. 0 Br. Neimans R..4é p in Orsatal3\ Tulajd. 0 — 3é s k Röpke 65} Mr. Harrison 0 Bánat 8 ló. Tot.: 10:25. Helyre: 20:231, 20:2411, 20:24 III. A 2-ik helyen 5:13. Könyvfog.: pari Tempora mutantur,, 2} Flitta, 3 Forest King, 8 Röpke, 10 Orsata, 20 Ákom-bákom, 25 Vándor. 1} h nyerve, 1} h. 3-ik. Érték: 1760 IC I„ 460 K IL, 260 K III., 440 IC a szöv. pénzt. Idő : l'50'/

6. TELIVEREK ES VERSENYEL A handicappolásról. (Befejező közlemény) IV. A handicapper diszkreczionális jogához tartozik az is, mily magasan kezdje és végezze a skálát, természetesen a versenyszabályok és egyes idevágó versenyfeltételi meghatározások figyelembe vételével. A skála legmagasabb fokát látszólag a legrosszabb ló állapítja meg. Ha egy versenyre A. és B. telivért nevezik s köztük papíron 30 kg. fekszik, ugy — ha egyenlő korúak — B. 39 kg.-ot, A. pedig 69 kg.-ot kellene, hogy kapjon. A gyakorlatban azonban a dolog másképen áll. Ha a handicapper a minoris telivéreket mindig figyelembe venné, ugy rossz lovak nevezésével az összes handicapok magasabb registerét tönkre lehetne tenni. Miután azonban épen a magasabb régiók a jobb lovakat jelentik s azok kizárása nem lehet az ideális versenyzés czélja, a handicapper diszkreczionális joga, hogy egyes lovakat — vagyis az alsóbb regiszterüeket — már ne handicapolja ki. Igy történik, hogy a 39 kg.-os szinten gyakran oly telivérek vaunak összefoglalva, a melyek közt tényleg még kilók, sőt ta'án stone-ok is fekszenek. A kérdés, mikor nyúlhat a nyilvános sulyelosztó e rendszabályhoz ? Nézetünk szerint a jobban dotált handicapok arra szolgálnak, hogy jobb lovak mérkőzzenek bennük. Ily versenyeknél tehát a jobb kalibert kell figyelembe venni s a handicappernek nem sokat kell törődnie a minoris telivérekkel. Különösen tavaszszal áll ez, a mikor a korteherskála előirt különbözetei oly nagyok, hogy egy^rossz hároméves és egy jobb ötéves közé sok ólom kerül. A kisebb handicapok, különösen az eladó jellegűek már inkább a gyöngébb lovak érdekeit szolgálják s itt meg lehet követelni az összes telivérek kihandicappolását, úgyszintén el lehet várni, hogy a sulytartók háttérbe szoríttassanak. A handicapper figyelmének arra is ki keli terjeszkednie, hogy az előirt sulyok —legalább nagyjában — megfelelnek-e a tényleges lovasállománynak? Vagyis, ha egy handicapra 30 lovat neveztek, nem lenne igazságos, ha gközülük p. 0. husz 48 kg-on aluli súlyt kapna: hiszen ezzei a teherrel nálunk igen nehéz lovast találni. Arra a kérdésre, vajon a nyilvános sulyelosztó a távolságot is respektálhatja-e, csak negativ értelemben válaszolhatunk. Vagyis a handicapper ha p. 0. egy, meggyőződése szerint flyert hoszszabb távolságon lát rosszul futni, az adott esetben napirendre fog térni az illető ló fölött. A telivéreket azonban általában távolságok szerint osztályozni meddó és veszedelmes, mert gyakran derült ki már flyerról, hogy stayer és forditva. Fogasabb kérdés ennél az, a sulyelosztó figyelembe veheti-e a lovast ? Vagyis szabad-e distinguálui rossz és jó jockey között ? A megoldás kényes, hiszen a lovasok kaliberét illetőleg gyakran a legeltérőbb nézeteket lehet hallani. Véleményünk szerint, ha egy telivér, látszólag közepes lovas alatt, fixirozott képességén alul szerepel, a handicapper a forma fölött napirendre térhet. De egy ló poziczióját a skálában csak azért emelni, mert gyönge lovas ülte, nem látszik igazságosnak. Hiszen sok telivér közepes lovas alatt fut jól (Bánk-bán, Eszemadta, Carabas stb.) Épen ezért a handicappert nem szabad elnézéssel okolni, ha aztán egy Aventin vagy Theodora II.-e

set bekövetkezik. Egy másik, szintén sokat vitatott kérdés az engedményeké. Sok sulyelosztó a lovasengedményeket nem veszi skálája kiegészítésénél figyelembe. Vagyis, ha egy telivér 3} kg. lovaschanceot kap és súlya egy versenyben igy p.o. 56-ról 52} kg.-ra csökkent, az illető telivért utólag ugy osztályozza, mintha 56 kg. ot vitt volna. Ez eljárást az ilíető sulyelosztók azzal indokolják, hogy a nevezett lovas épen azért kapta az eDgedményt, mert gyöngébb társainál, vagyis kilókkal lovagol rosszabbul náluk. Ehhez a fölfogáshoz nem csatlakoznék, mert ismét csak a jockey-handicapolást jelentené, a minek raczionális voltát már föntebb kétségbe vontam. Hogy egy lovas mennyire «lovagol el» egy lovat, azt nehéz súlyban kifejezni; hogy ez a differenczia épen 3} kiló lett volna, nehezen hihető. Nézetem szerint, ha a sulyelosztónak az a meggyőződése, hogy az engedLegközelebbi számunk kedden Jelenik meg. — A mai szám ára 40 fillér.