Vadász- és Versenylap 54. évfolyam, 1910

1910-12-02 / 105. szám

1910. nov ember 18. 651 Versenyfeltételek. Hamburg horni versenyek 1911. (Hamburger Renii-Club) Alávetve az Union-Club versenyszabályainak és a hamburg horni 1911. évi versenyek különleges hatá­rozmányainak. Nevezés stb. a zárlati napokon este 6 óráig az Union-Club vezértitkárságánál Berlinben (NW. 7.) Sehadowstrasse 9, Távirati czim: Hippoker­dos, Berlin. Tavaszi versenyek. Godeffroy-Rennen. 13500 márka biztosítva, ebből 10200 márka a győztes, 1800 márka a második, 1000 márka a harmadik lónak, továbbá 500 márka a győz­tes tenyésztőjének, ha belföldi magántenyésztö. 3e bel­földi, oszt.-magyar és dán lovaknak. Tét 200 márka, bánat 150 márka, de csak 50 márka, ha a magasabb bánat márcz. 28-áig be nem fizettetik. Teher • 54 kg. Minden 5000 márka ért. korteherverseny után Íj kg., 1000 márka ért. után 3 kg. több, halmozva 6 kg.-ig. Oly lovaknak, a melyek legalább kétszer futottak, de nem nyertek versenyt, 2 kg. eng. Táv. kb. 1800 m. Nevezési zárlat decz. 18. Nyári vorssenyek. Grosser Hansa-Preis. Tdij és 45000 márka bizto­sítva, ebből 34000 márka a győztes, 5000 márka a második, 3000 márka a harmadik, 15.00 márka a negyedik lónak, továbbá 1000 márka a győztes te­nyésztőjének, ha az belföldi magántenyésztő és 500 márka a győztes idomitójának. 3é és id. belföldi vagy olyan külföldi mének és kanczák részére, a melyek a nevezés napjától a verseny napjáig német tulajdonban vannak. Tét 400, bánat 300 márka, de csak 100 márka, ha a magasabb bánat ápr. 25-ig be nem fizettetik. Teher: 3ó 53 kg., 4é és id 61 kg. 20000 márka ér­tékű korteherverseny győztesére l kg., 30,000 márka értékűére 2} kg., / 0.000 márka értékűére 4 kg., 50,000 márka értékűére 5 kg. több, de nem halmozva. Oly belföldi lovaknak, a melyek nem nyertek 10,000 márka értékű versenyt 2 kg., oly belföldi lovaknak, a melyek legalább kétszer futottak, de nem nyertek versenyt, 4 kg. eng. Táv. kb. 2200 m. Nevezési zár­lat decz. 13. Hamburger "Criterinm. 15,000 márka biztosítva, (5000 márka az Union-Clubtól), ebből 12,000 márka a győztes, 1800 márka a második, 800 márka a har­madik ós 400 márka a negyedik lónak. Kétéves, Né­metország, Ausztria-Magyarország, Dánia, Románia vagy Oroszországban elletett, vagy születésük évében anyjukkal oda behozott és 1910. óv junius hó 1-óig ott maradt mének és kanczák, valamint más ország­beli kétéves kanczák számára, utóbbiaknak az A) ált. határozatok 7. pontja értelmében. Tét 200 márka, bánat 100 márka, csak 50 márka, ba a magasabb bánat április hó 25-ig be nem .fizettetik. Teher 56 kg. Belföldi lovaknak 1} kg. engedve. Minden eddigi győ­zelem után 2 kg. több. Táv. kb. 1000 m. (Kétéves pálya.) Nevezési zárlat: decz. 13. Renard Rennen. 20,000 márka biztosítva, ebből 16,000 márka a győztes, 2000 márka a második, 1000 márka a harmadik, 500 márka a negyedik ló­nak, továbbá 600 márka a győztes tenyésztőjének, ha az belföldi magántenyésztő. 4ó és id. minden or­szágbeli lovaknak, de angol, franczia és amerikai lo­vaknak a nevezés napján és a verseny napjáig né­met tulajdonban kell lenniök. Tét 200 márka, bánat 150 márka, csak 50 márka, ha a magasabb bánat április hó 25-éig be nem fizettetik. Teher: 4é 56 kg., id. 58 kg. 1910 jauuár 1. után nyert 20,000 márka ért. korteherverseny vagy a hamburgi 1910. évi Re­nard-verseny győztesére Íj kg., 30,000 márka érté­kűére 3 kg., több ilyen vagy az 1911. évi Grosser Hansa-Preis nyerőjére 5 kg., oly lovaknak, a melyek 1910 jan. 1. óta 100,000 márka össznyereményt ér­tek el, 7 kg. több. Belf. és osztr.-magyar lovaknak, a melyek nem nyertek 14000 márka ért. korteher­versenyt Íj kg., a melyek nem nyertek 10000 márka értékűt 3 kg., a melyek nem nyertek 8000 márka értékűt 4} kg., a melyek nem nyertek 5000 márka ér­tékűt 6 kg. eng. Táv. kb. 2800 m. Nevezési zárlat: decz. 13. AGARASZAT. A Bácskai Billikom. A Bácskai Agarász Egylet november 20., 21. és 22-én tartotta meg második versenyét, a Bácskai Billikomot, mely igy a season utolsó versenye volt. Az érdeklődés, mely ezen verseny iránt a mult évben nyilvánult, az idén is élénk volt, s önnek köszön­hető a nagyszámú nevezés is, mely magában fog­lalta az ország agarainak legjobbjait. Az első napon az első, a második napon a második és harmadik összevetés lebonyolítása után, keddre maradt az utolsó három futam, a mikorra sajnos az első két napi kedvező talajviszonyok megváltoztak, az éjjel esett hó folytán. A birói tisztséget Lelbach Gyula ur töltötte be nagy rutinnal és kiváló szakértelemmel. Mint pótbirák működtek még Mészöly István és Gerster Károly urak. Hajdú J. inditásai kifogástalanok voltak. A részletes eredmény ez : I. összevetés­Gerster K. ur v sz Grisette III. t , , ( Lelbach Gy. ur cz fh sz Pendely j renaeiy Br. Gerliczy P. zs k Golyhó i J (, . Tf J Mészöly I. ur fh fk k Kúpé III. ) Äope 11 1 Baghy-szöveiség zs sz Borostyán i R f á Br. Gerliczy P. v sz Galambom D. ] Borostyán Baghy-szövetség fh fk sz Baboskendö > „ , Br. Gerliczy P. zs sz Sonka j öom a Debelyatsky D. ur v cz sz Gerlicze j p , • Lelbach Gy. ur cz sz Pisiczki ) uerncze Borbély Gy. ur fk sz Szemfény 1 Seem fén,, Pilaszánovits J ur v fh sz Madár VI. ( öze mT e nV Bibó G. ur fk sz Mákháj * irr-n'­Szontágh Z. ur fk sz Büszke ) Matena) Pilaszánovits J. ur v fh sz Meglesz k q • • t • Patay T. ur fh zs sz Szipirtyó \ üzipmyo Bibó G. ur fk sz Fecske B. Lelbach Gy. ur cz sz Pityke V. Lelbach Gy. ur v k Karvaly Debelyatsky D. ur v cz sz Punicza Patay T. ur zs sz Szanda Borbély Gy. ur zs sz Gyömbér Baghy-szövetség fh zs sz Bocskor II. II. összevetés. Borostyán j Pityke I. Mostmár í Mostmár | Szanda | Gyömbér Szemfény Szipirtyó Gerlicze Kópé III. Pendely Pityke V. Borostyán Szemfény | Szemfény | Kópé III. | Pendely Mostmár Szanda Gyömbér Mákháj Sonka Ifi. összevetés. in . , Szanda | B 0™^ Sonka Pendely 1 . m Kópé III. ] V 11 | Szanda I Borostyán | Szanda | Sonka | Szanda . Borostyán IV. össsevetés. Szanda ( Q , Borostyán ( Kópé III. J ^zanaa Erővesztő ) V. Döntö. Borostyán \ Borostyán Borostyán győzelme felett nem lehet egyszerűen napirendre térni. Nemcsak azért, mert e győzelemmel megszerezte a Baghy-Szövetsógnek az Arany-Ostort, mely tavaly is Bácskába jutott Turkáuak, hanem, mert vele igazolva van az angol yérnek kiválósága is. A belföldön akkliinatizált importok továbbtenyész­téséböl származik ugy Bordstyán, mint a szabolcsi nyerő Finyás és ki hitte volna még csak egy évtized­del is ezelőtt, hogy a Bácskai és a Szabolcsi Billiko­mot angolok nyerjék. A Vadász és Versenylap már közölte az agárverse­nyek eredményeit, ebből látjuk, hogy Borostyán a Csa­nádi Elegyvorseny és Torontáli Elegyversenyben győ­zött, az országos versenyben pedig második helyre szorult, a Bácskai Billikomban is győzött. Mindeme érdemeinél azonban többre kell becsülnünk Vojnich Simon urnák, az agarászat nesztorának dicsérő sza­vait : «Borostyán jó agár !» A győztes pedigreejét itt adjuk: Priestlaw Mellor Moor Monkside Imp. Free to Figh Priestlaw Mellor Moor Miss Birkett Imp. Free to Figh Priestlaw Toughtless Beauty Berschel Imp. Free to Figh Priestlaw Toughtless Beauty Thetis Imp. Free to Figh Fleet Footed Fiery Fur­nace Sir Sankey Imp. Free to Figh Fleet Footed Fiery Fur­nace Flying Fancy Imp. Free to Figh Fleet Footed Follow or Fly Fabulous Fortune Imp. Free to Figh Fleet Footed Follow or Fly Follow Faster Czifra II. Imp. Dear Sportsman Falconer Herscbel Czifra II. Imp. Dear Sportsman Falconer Fine Sport Czifra II. Imp. Dear Sportsman Maut Leal Czifra II. Imp. Dear Sportsman Maut Marwsie Czifra II. Imp. Madár — . — Czifra II. Imp. Madár — . — Czifra II. Imp. Madár — — Czifra II. Imp. Madár — — A Galiba versenyről szóló tudósításba a második összevetésben tévesen került bele, hogy Madár VI. verte Kozák H.-őt. Madár VI. erővesztővel futott, miu án Kozák II. tulajdonosa által visszavonatott. Fehr Armand«: BUDAPEST, VI., Teréz-körut 1/c. • Elfogad fogadásokat az összes • belföldi versenyekre fix és startoddsok mellett. • TELEFON 172—86. 2 ORSZÁGOS LÓTENYÉSZTÉS, Lovam előkészítése az aradi versenyre. Irta : Thomka Zoltán m. kir. honvéd huszár százados. Verseny-pályákon nap-nap után hallható köz­mondás : «Hiába, a szakszerűen megedzett szamár is többet ér, mint az edzetlen telivér». Ez a köz­mondás ép ugy beválik a 900 méteres sik-, mint a 7500 méteres liverpooli akadályversenyen. Ezzel nem azt akartam mondani, hogy kelló edzés mellett minden ló alkalmas 50 kilométe­res versenyre is, hanem azt, hogy a legjobb ló sem alkalmas arra ; ha kellőképen megedzve előkészítve nincs. Az ilyen nagy távolságra való versenyzésnél első sorban kiváló fontosságú afc anyag: a ló. — Véleményem szerint egészséges lábu, nemes vérű, jól vágtató idősebb, lehetőleg bizonyos múlttal biró, kipróbált lovak jönnek első sorban tekintetbe, melyek a súlyt is birják. Miután az ilynemű verseuyeket átlag 2 perczes időbeli eredménynyel futják meg, a versenyre alkalmas lovak kiválasztásánál mértékegységül azt a követelményt fogadhatjuk el, hogy a ló rendes vágtatásbau percenként legalább 500 m. utat tegyen meg a nélkül, hogy ez megerőltetné. Azzal a követelésemmel, hogy a lovak a súlyt is birják, arra akartam czélozni, hogy kocsi­lovak bármily teljesitménynyel is először suly alatt is kipróbálandók, továbbá hogy vannak lovak, melyek 50 kg. sulylyal megfelelnek, 75 kg.-mai ellenben már teljesen alkalmatlanok. A mi az edzést illeti, tapasztalatok hiányában a legtöbb ember a sötétben tapogatózott. Miután tudva volt, hogy úgyszólván egy vágtatásbau kell az egész 50 km,-t végiglovagolni, sokad fokozták a teljesítményeket 10—20—30-40—50 km.-re, mások csak rövidebb távolságokra, 6—16 km.-re végezték az edzést. — A hány embert csak megkérdeztünk, mind máskép dolgozott. Wodianer hadnagy és Folis főhadnagy azt mond­ták, hogy ők oIy«n edzést végeztek, mint vala­mely hosszú akadályversenyre. Az én véleményem a következő volt. Az ed­zéstkét részre kell osztani: izom- és tüdőedzésre. — Vagyis nagy távolságokra, 4—6—8—10km.-es lassú vágtatással a ló izmait kell kifejleszteni s ha ez meg van, akkor 1—2 — 4—6 km.-es gyors munkát végezni a tüdő megedzésére. Elv, hogy a ló fáradt soha se legyen. Ha a lovon fáradtság, illetve merevség észlelhető, a lovat csak lépésben, ügetésben és vágtában dolgoz­ván, addig pihentetni kell, mig ismét teljesen frissé nem lesz. Lovam 3 óránál tovább soha sem volt a szabadban, ellenben délelőtt és dél­után is végzett mozgást. Legnagyobb teljesítményeim voltak edzés köz­ben : egyszer 20 km., egy más alkalommal 10 km., 2 perczes ütemben. De hát mikor próbáltam ki a lovamat? A ver­senyen ! — Ez teszi épen az ilyen versenyeket nehézzé. Az idomitó, mikor lova készen van, csinál egy «trialt» verseny-ütemben, a verseny távolságára. Lova néhány nap múlva kipiheni magát és megnyeri a versenyt. — A ki azon­ban az 50km.-t verseny-ütemben egyszer végig­lovagolja, az nem nyeri meg a versenyt, mert az ilyen teljesítmény kipihenésére — föltéve, hogy a ló uem törik le, — hónapok szükségesek. Azt hiszem, hogy idegességből eredő ilynemű kipróbálásnak igen sok jó ló esett áldozatul. — Elismerem, hogy nem valami kellemes érzés 56 km.-es versenyre olyan lóval indulni meg, a mely csak 20 km.-re van kipróbálva. Ez a kelle­metlen érzés meglátszik az én lovaglásomon is; midőn az első 10 km.-t — jó talajon, lovam erejét uem ismervén s azért vele túlságosan takarékoskodván — 261 perez alatt, mig az utolsó 19—20 km.-t sokkal roszabb talajon 35 perez és 3 másodpercz alatt tettem meg. Arad környékén a talaj, a hol a versenynek le kellett folynia, agyagos-szikes termőföld, mely szárazság idején még a tarlókon is meglehető­sen kemény, helyenkint kőkemény szokott lenni. Ezért sokan kemény talajon végezték az edzést, hogy a lovuk hozzászokjék a talajhoz. Vélemé­nyem szerint ez nem helyes. A verseny 2 óra hosszáig tart, ennyit kibir a perzsa szőnyegen edzett ló is, sót sokkal jobban kibírja,, mint a kemény talajon hajszolt, izületeiben megtáma­dott, a patagyulladasra előkészített ló. — A ló inkább a verseny után, mint a verseny elött tör-

Next

/
Thumbnails
Contents