Vadász- és Versenylap 54. évfolyam, 1910

1910-01-08 / 2. szám

I 32 VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP. 1910. jailuár 14 BUDAPEST VIII., Rákóczi ut 19. sz. Szentkirályi u. sarkán). TELEFON: 83—02. WIEN I., Goldschmidgasse 6. • Stefansplatz. TELEFON: 21266. 5 Rascal 3é 7 Kot'ingbrunn 7 Icy Wind 3ó 8 Peponnet 3é 10 Trafalgar 3é 12 Uasznos íé 12 Lappalio 4é 14 Palrie se Budapest, 1910. január 8. KirAly-dij. 54Vj 16 Taranlo 3é 43 63 16 Vampyr 4é 61 63 16 Balaten 3é 43 49

l/a 16 Kopie 3é 46>/

a 61 16 Nagy ur 3é 48 61 16 Kármentő 5é 65 59>/

a 16 Kartacz fé 48 46'/, 20 SínCchal 3ó 48 Megegyezés szerint a többi. 4 Rascal 6 icy Wind 5 Orient 12 Peponnet 12 Hort 12 Trafalgar 16 Ladislaus 16 Ksiaze Pan 20 Korsarz llécsi Derby 1910 29 Balaton 20 Dorigny 20 Patrie 20 Coupefile 25 Taranlo 2'. Villám Banli 25 Beranger 25 Nagy ur 25 bankó Megegyezés szerint a többi. 25 Kartacz 33 Szózat 38 Má'ra 33 Miska bácsi 33 Athos III. 33 Mars 60 Dezentor 50 Avisio 50 Doper VERSENYDIJAK mindennemű sportra állandóan gazdag választékban találhatók. • •• SCHUCH L. utódai EDLAUER G. és SZLAVIK díszműáru-üzletében. , IV.. ivó 111(231 • •• Fedezési hirdetés. Az 1910. évi fedeztetési idényben az ászári ménesben (Kisbér mellett) fedeznek : DCDCr\/m f* V aP- Bona Vista, any. DLnLUlULU I Furcsa, ap. Craig Millar, anyja Budagyöngye, Buceaneer-tól. Fedezési dij: 1000 korona. H A 7 A 71 a

p' 0rwe

l> any. Ollyan-nincs, nMt<M rí ap. Buccaneer, any. Kincsem Cambuscan-tól. Hazafi megnyerte a Király-dijat, az Austria-dijat, stb., stb. és Angliában is igen jól futott. Fedezési dij: 200 korona. Kanczák tartása ós ellátása a kővetkező árakon Meddő kanczáért naponta 2'— K. Vemhes kanczárt naponta... ... 2'50 K. Kanczáért csikóval naponta ... 3-— K. Állatorvosi kezelésért, paták jókarban tartásáért ós patkolásért minden kanczánál naponként 4 fillér számíttatik. Minden kancza után az istállószemólyzet számára 10 korona fizetendő. Bejelentések a méneskezelősóghez Ászárra (vasutés távirdaállomás Kisbér), Komárom-meeye intézendök. Költőszekrények (szabadalom) házi és vad szárnyas kiköitésére, tiz óv éta bovált szerkezet, 30 koronától feljebb. 0. Mücke. Reisenberg No. 5. (Wien mellett). Ingyen próbára. senyeknek nagyobb mérvben való kiirása. Több izben felmerült panaszok folytán kimondatott, hogy a versenyszátnlák csak az egyes futamok szerinti részletezéssel s ugy ezek, mint a nevezési lapok az Urlovasok Szövetkezete által szolgáltatandó minta szerint egységes alakban lesznek kiáll itandók. Ezután a vidéki verseuyegyletek folyó évi határnapjai a következőleg állapíttattak meg : Pápa április 24. Pécs május 8. Szeged május 15, 16. Debreczen május 21, 22. Nagykikinda május 28, 29. Kassa junius 4, 5. Szabadka augusztus 20. Nyíregyháza szeptember IL, 13. Nagyvárad szeptember 17, 18. Marosvásárhely szeptember 24, 25. Szatmár szeptember 25. Ezzel az értekezlet az elnök éltetésével véget értClassi sdiff erencziák. Régi tapasztalat, hogy a classis a verseDyiizemben ugyanoly szerepet játszik, mint a társadalmi életben az elme ereje a nyers testi erő fölött, s ez a tétel a gyöpön bizonyos iuponderabilis előnyt juttat a classisnak a miuorisabb lovakkal szemben, még akkor is, ha a telivérek közt lévő képességi különbség ólommal, papíron, a legtökéletesebben van kiegyenlítve. Akárhány handicapot vagy korteber-verseuy t látunk, a hol az egyes lovak közti differencziák ügyesen vannak elsimítva, sőt, a nyilvános handicappereket a tapasztalat már régebben arra az álláspontra helyezte, hogy a jobb lovak teljesítményeit szigorúbban ítéljék meg, mint a közepesekét vagy rosszakét: — mégis ily versenyekben a classis majduem mindig diadalmaskodni fog s ennek kifolyásaképp csak ritkán töitéuik meg, hogy jól dotált handicapokat alacsony terhű (kortelierversenyeket minoris lovak nyerjenek meg. Az elmúlt év statisztikai eredményei újra megerősítik a föutebb körülirt tapasztalatokat. Korteherversenyekben erre példák voltak tavaly; a Preis von Guntramsdorf (Álnok 65J, Ral/agas 52, Tábornok 58), könnyen nyerve); a Pásztordij (Lángoló QU, Mortimer 53), Boncompagno47, Sympathy 45), könnyen nyerve); a Preis von Winterhafen (Lángoló 63. Boncompagno 52, Salome 49), Vöröskirály 52), igen könnyen nyerve stb.). Legszembeszökőbbeu azonban akkor nyilatkozik meg e szabály, iia a handicapokat vesszük szemügyre. A classis e futásokban mint mindig, ugy idén újra kimagasló szerepet játszott, s néha oly eredményeket hozott, a melyeket papíron tulajdouképen alig lehetett értékelni. Ez utóbbi állítás némi magyarázatra szorul, mert látszólag ellentmondás: hiszen a papirszámitás megbízható és pontos kifejezője a gyöpön mutatott képességeknek. Valójában azonban e paradoxikus nézet régi tapasztalati igazságot fejez ki. A classis ugyanis relativ fogalom, a mely, végig haladván minden kaliberen, tetőpontját a derby-formánál éri el. Ha most a második classis inpmderabilis előnyben lesz a harmadikkal szemben, ugyanez a viszonylat áll fönn az első és második classis között, a hol természetesen az első classisnak lesz láthatatlan, de a praxisban erősen érezhető fölénye. Vagyis: ha Lángolót nehéz volt p. o. Sympathyval súlyban összehozni, viszont az előbbit bajos lett volna Maximmal összeliandicapolni; akármilyen igazságosan is osztottuk volna el a terheket, Maxim ép ugy elbánt volna Lángolóval, mint a hogy az utóbbi 19 kg-ot tudott adni Sympathynck. Erre példa a két év előtti Jubileumidij (Kármentő 5 kg.-ot ád Kottingbrunnak) és a két év előtti Király-dij. Innét ered az is, hogy gyakran lovak — közepesebb társaságu handicapokban, nagyobb suly alatt aratva győzelmet — azt a bitet keltik, miszerint képességük elegendő, hogy immár jobb társaságban is megállhassák helyüket. Ha azonban e kísérlet megtörténik, többnyire kudarczot vall. A magyarázat a következő: A jelzett lovak csak relativ classissal nyerték meg versenyüket, s a mint magasabb kaliberű classissal akadtak össze, az eléjük helyezett kérdés már nehéz, sőt megoldhatatlan volt. Ezért nem szabad rossz lovak ellen aratott diadalokat élénken apprecziálni, s viszont ezért kell a jobb társaságban mutatott képességeket kiélezni. Erre példák voltak tavaly: Reine, BÍsamberg, Kaczér, Bagony, Bujdosó, Maillart, Sepoy, Árvaleány, Halupsa, Rugany, Topper, stb., a melyek handicapokban oly képességet mutattuk, liogy velők egy-egy korteherversenyben, az adott engedmények melleit, számolni kellett volna, s mégis e lovak, bár látszólag több-kevesebb chance szal mentek ütközetbe, a végeredménybe Dem tudtak beleszólani. Hogy a classis mennyire relativ fogalom, mutatja a következő példa is. Mint már emliieitük, gyakran látjuk, hogy jól dotált handicapokban, kisebb sulyu lovak a jobb kaliberű telivérekkei szemben nem tudnak érvényesülni, bár határozott papirosesólyük vau és bár a fogadási piacz is elárulja, hogy istállójuk bizalmat starthoz visz k. A mint e lovak azután a nekik megfelelő társaságban álltak a gép elé, megnyerték versenyüket, vagy legalább is jóval kedvezőbb oldalról mutatkozik be. Erre példák voltak tavaly : Bisamberg, Talanda, Lepke, Mayenne, Cromdale, Paula, Hajmáskér, Gaiety, Arno, Kaiseruhlan, Tintoretto, Edison, Autumn Berry, Pityi Falko, Krikerl stb., a mire az olvasók bizonyára még emlékeznek. A jobb kaliberrel szemben e telivérek nem tudtak érvényesülni, de a msguk társaságában, avagy pedig: ha a mezőnyben ők jelenteitek classist, próbálkozásuk ugyanazon handicapped megítélés daczára, rögtön sikerrel járt. Epen ezért a haudicappprek — akár nyilvánosak, akár csak magánpasszióból foglalkoznak ez érdekes technikai számit ásókkal — nem cselekszenek helyesen, ha mindig a vert mezőny ön állanak meg, mert ilyenformán a fővonalakat állandóan összhangba hozni nein fogják tudni, vagy pedig vezető súlyaikkal oly magasságokba emelkednek, a melyek már nem felelnek meg a téayleges képességeknek. Classis lovaknál — értve most ez alatt az első, a második s részben a harmadik classist is, a melyeket 1 — 1 stone-nal választhatunk el egymástól — helyes a veit mezőnyt kísérleti pontul elfogadni, roszszabb telivéreknél azouban akárhányszor a nyerőn állhatunk meg, vagy a győzelmet tartózkodva kell feldolgoznunk. Két éve egy kimutatást tettünk közzé, a melyből kiderült, bogy a nagy handicapok helyezettei többnyire rögtön megnyerték — miuorisabb telivérekkel szemben — versenyeiket, sőt, ha a nagy liandicapoknál a snlyelosztók a vert mezőnynek engedtek egyszer már fixirozott képességükből, e lovak is mihamur diadalt arattak, föltételezve, hogy szintén alacsony képességű mezőnybe kerültek. A régi kimutatás, a mely 11 nagy handicap lieleezetteinek rögtöni gy őzeim t regis rálja, idén is megállja helyét. Most csak egy-két esetet az idei eredményekből. Az 1909. évi Przedswit-baudicap helyezett ós vert mezőnyéből még a bécsi tavaszi meetingeu liaudicapokban győzelemhez jutottak : Tábornok, Jalouse, Bisambery; a lláiomévesek nagy haudicapjának mezőnyéből: Sesesusa, Lotus, Mulass. A Con amore-bandicap helyezett és vert mezőnyéből — jóileli-t e futás nz ötödik napon vau — még a bécsi illető mentingen handicapokban a következők győznek: Bi

Samberg, Cromdale, Mayenne. A Fulb-handicap után még Bécsit-MI szeptemberben győznek: Obo?, Fejedelem. Tintoretto. Az Abouneut-band e ip után ajj bécsi késő őszi meetingeu a vert mezőnyből: Whisky, Mindenem, Mindenkém, Pantagruel, Bánk-bán, Jungfer aratnak diadalt handicapokban. Ugyancsak a föntebbi tételek helyességét jelzi ha szemügyre vesszük az elmúlt versenyév statisztikáját abból a szempontbői, mily szerepet játszottak az egyes handicapokban a legmagasabban és a legalacsonyabban súlyozott telivérek, megjegyezve, hogy csak oly versenyek vétettek kombináczióbn, a hol csupán egy ló vitte a legmagasabb, vagy a legkisebb súlyt. Az adatok azt bizonyítják, hogy : A top weight győzött: 23 esetben « 2-ik lett: 30 « « 3-ik lett: 33 « « 4-ik lett: 11 « « helyezetlen volt; 113 « Ezzel szemben A bottom weight gyözött: 15 esetben « 2-ik lett; 16 « « 3-ik lett 15 « « 4-ik lett: ' 7 « « ' helyezetlen volt: 163 « Még jobban a részletekbe menve, azt fogjuk látni, hogy a top weight