Vadász- és Versenylap 52. évfolyam, 1908

1908-11-04 / 92. szám

1908. november 4 VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP 607 A második bécsi nap. A bécsi novemberi meeting második napja is igen szép programmal fog szolgálni. A nap a 2400 méteres Novemberi handicapot adja, a melyben hároméves és idősebb lovak mérkőzhetnek. Az e futásra állva maradott telivérek sorából első sorban Floridsdorf érdemel megemlítést, a mely az Abschieds handicapban igen jól szerepelt. A Floriform-mén mellett még Arlesienne és Gánna azok a lovak, a melyek súlyaiknál fogva számba veendő kombattánsok. A napot megnyitó kétévesek eladóversenyében Napagedl a tipünk. Jó futást várunk még Ruganyto'l és Dny Startól. A Viadukt verseny jobb képességű telivóreket gyűjthet startjához A futásra kötelezett anyagból elsó sorhan Vansittart nevét emiitjük meg, a mely az Ausztria dijban elég figyelemre méltóan futott. Mellette leginkább Ridolfi és Vincenz Albert vehetők korabináczióha. A kétévesek handicapjában Avar, Adige és Margit kerültek legkedvezőbben a skálába s ezért az adott sorrendben várjuk őket a czélnál. A 900 méteres eladó kétévesek handicapjában súlyaikra való tekintettel Esz, Gyere rózsám és Vendetta közzé helyezzük a verseny eldőltét. Az eladók gátversonyében hároméves és idősebb hurdlerek mérkőzhetnek. A futást leginkább Venus és Remek nyerhetnék meg. A napot bezáró eladóversenyt valószínűleg Spielball fogja megnyerni. Programm. Második nap. Csütörtök, november 5. I. Kétévesek eladóversenye. 2000 K I., 400 K 1200 m. 1. Blaskovich El. ur p k Day Star 3000 51 2. Capt. Don f k Rugany 3000 51 3. Mautner V. ur stp m Szentes 1000 49 4. — p m Trimvir 5000 56 5. Gr. Meran J. s m Silvórium 3000 52} 6. Mr. Nick p k Cointreau 1000 47} 7. Br. Springer G. p m Gaillardin 3000 52} 8. Gr. Trauttmansdorff L. p m Maharadja 100049 9. Vonwiller A. ur p m Napagedl 5000 56 10. Zombory R. ur p m Boncompagno 1000 49 Tip: Napagedl -Rugany II. Viadukt verseny. 3000 K I., 700 K II., 300 K III. 1300 m. 1. Gr. Arco-Zinneberg M. 3é stp k Ridolfi 53} 2. Dreher A. ur 3ó p m Vincenz Albert 62 3. Egyedi L. ur 3é s k Julietta 52 4. — 3é s k Varázs 50} 5. Geist G. ur 4é stp m Dinom-Dánom 55} 6. Mr. Milne F. 4é s m Bisamberg 65} 7. Petanovits J. ur 3é p k Árvaleány 50} 8. Mr. Redgrey 4é s k EAa 54 9. Br. Springer G. 3é p m Vansittart 54} 10. Vonwiller A. ur 3ó p m Gamin 53} 11. Gr. Wenckheim I. 3é p k Otage 52 12. Lov. Wiktor St. 3é s k Livtsu 53} Tip

: Vansittart-Ridolfi III. Kétévesek handicapja. 2000 K I., 700 K II., 300 K III. 1000 m. 1. Mr. Adrién p k Fabelhaft 60 2. Schindler L. ur p m Mindello 58 3. Zombory R. ur p m Becses 56 4. Hg. Taxis M. E. p k Halupsa 55} 5. Egyedi L. ur s k Adige 55 6. Szemere M. ur s k Margit 54 7. Egyedi A. ur p m Avar 54 8. Capt. Don s m Paraber 54 9. Mautner V. ur p m Juda 54 10. Gr. Wenckheim I. p m Lotus 54 11. Gr. Forgách S. s her. Dsidds 53 12. Dreher A. ur s k Vitoria 51 13. Petanovits J. ur p k Gyere rózsám 50} 14. Petanovits J. ur s m Arno 49} 15. Hg. Taxis S. stp m Dont care 48} Tip: Avar—

Adige IV. Novemberi-Handicap. 5000 K I., 1000 K II., 500 K III. 2400 m. 1. Br. Rothschild A. 3é p m Kottingbrunn 63} 2. Jankovich-B. Gy. ur 3é p m Gánna 57} 3. Geist G. ur 40 8 m Koridor 55} 4. Br. Springer G. 3ó p k Arlesienne 55} 5. Egyedi L. ur 3é s k Varázs 54 6. Szemere M. ur 4é p m Anlus 51} 7. Mr. Adrién 3é s m Floridsdorf 51} 8. Gr. Wenckheim D. öé s m Furcsa Legény 49 9. Mr. Milne F. 3ó p m Lanzendorf 49 10. Jankovich-B. Gy. ur 4é s k Pythia 49 11. Br. Herzog M. 3é p k Savoury 48} 12. Dreher A. ur 3ó s k Ravissante 47 Tip: Floridsdorf—

Arlesienne—Gánna V. Kétévesek eladó handicapja. 2000 K I., 400 K II. Táv. 900 m. 1. Szemere M. ur s m Zöld Marczi 60 2. Mr. Lincoln s k Polpetta 58} 3. Petanovits J. ur p k Gyere rózsám 53 4. Gr. Wenckheim D. p k Esz 53 5. Mautner V. ur ez k Resina 52 6. Mr. H. Reeves p k Vendetta 58 7. Petanovits J. nr s m Arno 52 8. Gr. Meran J. p m Ászár 51} 9. Mr. Joseph p m Pancsoló 51} 10. Negropontes Gy. ur s m Sternberg 49 11. Vida T. ur p m Lobogó 47} 12. Zombory R. ur p m Sisa Pista 43 Tip: Esz—Gyere rózsám VI Eladók gátversenye. 3000 K 1, 700 K II., 300 K III. 2400 m. 1. Capt. Don jé p m Apatin 2000 67 2. — 3ó p m Rodostó 3000 59} 3. Fáy-Halász G. ur 3é p k Venus 2000 58 4. Le Plat J. ur 3é s k Hajnal 4000 61 5. Mautner V. ur 6é p m Curry 6000 75 6. Hg Taxis S. 3é p k Remek 5000 62} 7. Vida T. ur id s h Nikita 1000 67} 8. — 4é f m Capt. Jack 4000 70 Tip: Venns—

Remek VII. Eladóverseny. 2000 K I., 400 K II. 1100 m. 1. Capt. Don jé p m Sepoy 1000 54 2. Szemere M. ur 3é s k Spielball 3000 53} Tip : Spielball AGARÁSZAT. Néhány szó az agarász-xersenyszabályokról. A magyarországi összes agarász egyleteknek kite jezett ezélja: okszerű tenyésztés által az anyag nemesbítése, — eniiek a czélnak elérése végett tartatnak a versenyek. A versenyeredmények volnának tehát hivatva hű tükrét adni az anyag értekének s Így ennek alapján kellene kiválasztani a legmegfelelőbb és legértékesebb tenyészauyagot. Ez azonban szerintem a jelenlegi versenyszabályok alapján nehezen lehetséges és pedig azért, mert ahány egylet, annyi versenyszabály. De a sokféle szabály mégis tulajdonképpen csak kétféle lényegében; a fölényeg szerintem, hogy az egyik csoport kimondja a vorsenyek alkalmával a kötelező nyulfogást, a másik ellenben nem. A többi eltérés Inkább az Ítéleti szabályokban van, ezek azonban alsóbb rendűek, a melyeknek kiegyenlítése különösebb nehézségbe nem ütközik. E két sarkalatos feltétele a versenyszabályoknak okozza, hogy ez ideig nálunk a tenyésztés is, a versenyszabályokban kifejezésre juttatott eme két irány miatt, két czél felé haladt, s nem bírt annyira egységessé válni, mint pl. Angliában; mert nagyon természetes, hogy a kötelező nyulfogást kimondó egylet kötelékébe tartozó agarászok inkább a győzős, mig | amazok a sebes agár tenyésztését kultiválják. Mi a verseny ? Az erőknek összemérése. A mérkőzés eredményének az Ítéleti szabályok helyes és lelkiismeretes alkalmazása mellett való megállapitására van hivatva a versenybíró. A bírót tehát kötik az Ítéleti szabályok. Nézzük csak mik szoktak lenni általánosságban ezek az ítéleti szabályok ? a) Vágás vagy érés (az országosnál pláne az első 2 point) = 1 point. 0) Zsinórban elmenetel vágással = 2 point (a bácskainál meg éppen 3 point.) c) Fogás — 1 point. Ezek közül tehát a sebes javára esik az a) és b) alatti, mig a hátul járó javára legtöbbször csak a c) alatti. Az arány teliát a számítási szabályok szerint l=4-liez. Most vegyük ebhez még, hogy a versenyek leginkább októberben, vagy legkésőbb november elejón tartatnak, a mikor a nyúlnak még sem ideje, sem alkalma nem volt traininget szerezni, mert a fennálló tengeri táblákban mindenütt pozioiót talált s csak elvétve kerül egy-egy a mult évről fenmaradt kitanult tapsifüles az agarak elé. Ezek alapján határozottan merem állítani, hogy a sebes agár mellett a versenyeken, — még a Bácskában is, — a győiős 10 eset közül, ha egyszer tud érvényesülni. Ez okból, (habár ón is, tekintve, hogy már több mint 20 éve agarászom, még pedig erös nyulas, homokos ta. lajou, a jó győzős agár barátja vagyok), mégis a

z a határozott véleményem, hogy a versenyszabá lyok egyöntetűsége kedvéért, a győzőénél a fent válolt egy nyerési esélyét szívesen feláldozhatjuk, s a versenyszabályokból töröljük a kötelező nyulfogást. Azonban a versenyszabályok, ugy az Országos Agarász-Szövetsógó, mint a többi egyletekéi hézagosak s a többször előforduló esély kiegyenlítésére intézkedést uem tartalmaznak, hanem az intézkedést ily esetben a jelen levő igazgatóság döntésére bizzák, a mi pedig igen sokszor ellentétekre vezet. Igy a ver senyeredmények a helyes következtetésre bázisul csak megközelítőleg alkalmasak. Mint fentebb már emiitettem, a versenyeredmények kevés kivétellel a sebesség értékmérőiként szerepelnek, azonban a hiányos s a jelenlegi úgyszólván ellentétes versenyszabályok folytán nem egészen megbízható értékmérőként, a mihez hozzájárul még a ki nem kerülhető számtalan esély. A megközelítő helyes és biztos eredmény czéljából tehát nólkülözhetlen az egységes versenyszabály. A minek szükséges voltát már a mult évi országos szövetségi közgyűlésen is hangoztatták. Részemről az országos szövetség szabályait tartanám az egységes versenyszabályok alapjául elfogadandónak, azonban az általam észlelt hiányok pótlásával, illetve egyes tóteleinek módosításával. Az alábbiakban csupán a módositásos pótlásokat adom. Az általános szabályok 1. pontja változatlanul marad. A 2. pont szinten megmarad, azzal a kiegészitessel, hogy az igazgatóság döntése előtt az érdekelt agártulajdonosok az igazgatóság által észrevételeik vagy elöterjeszteseik megtételére felhivandók. (Ezt a mól fláuyosság okából tartom sziikseesnek, hogy uetáni ólreórtésnek vagy esetleges elnézésnek eleje vétessék:. A 3. pont helyett ez jönne: Minden további összevetes az első sorshúzás alapján megállapított sorrendben történik. (Az országos versenyszabályai szerint minden összevetesnel uj sorshúzást eszközölnek, ez szerintem sokszor igazságtalanságra vezet s az esélynek nagy teretenged. Ugyanis gyakran megesik, hogy az elsó sorshúzásban az elsők közt futott agár, összeesik u második sorshúzás alkalmával az utolsókként efutottak valamelyikével. Az alig szuszhoz jutott agár teliát a második összevetésben teljesen kipihent agárral fut. Még szembeötlóbb ez akkor, lia az első összevetésből egy vagy két pár másnapra marad s ez kerül össze az előző napon elsőknek futott agaruk valamelyikovel mindjárt a második üBszevetés elején. Hol itt az arány? Mig egy sorshúzásnál ez elő nem fordulhat). A 4. pont megmarad. Az 5. pont megmarad, kiegészítve azzal, hogy «nem jelentkezés esetén a pár nélkül maradt agár erővosztővol fut.» (Ezt a rendelkezést az esély kiegyenltÓ8e indokolja.) A 6. pont marad azzal a kiegészítéssel, hogy: >a leejtett agár párja erővesztővel fut.» (Az indoka ugyanaz.) A 7. pont helyébe jönne: «Ha az egyik agár bármily okból a pórázban bent maradt, 8 a másik elszabadulva, egy nyul után hajtást tett, a visszamaradt agár nyomban ezután erővesztővel, vagy lia nem áll erőveeztö rendelkezésre, a nélkül fut. E két agar azután az abban az össze vetésben levő utolsó pár agár után újból fut, a ez a futáé fogja a bírálat tárgyát képezni, mely esetben a fennmaradt agár ekkéntl uj helyét végig megtartja. Ez uj rendelkezés De éppen a legutóbb lofolytatott országos verseny tapasztalatain okulva, ez a rendelkezés mint esélyklogyenlitő, feltétlenül -szükséges, mert e nélkül a versenyeredmény teljesen a szerencsétől, a véletlentől nem pedig az agár jóságától függne. De másrészt igazságos is, mert a 6. pont szerint a versenyző agár tulajdonosa a biró felhívására agarát a bírónak, illetvo a versi nyt rendező egyletnek gondjaira bizza ; teliát az átadás utáu az agár felett, vezető embere által az egylet rendelkezik. Igy akár önnek gondatlansága, vigyázatlansága, vagy a póráz tökéletlen működése, avagy bármely, az agár tulajdonosának hibáján kivül előforduló vétkes vagy vétlen mulasztásért az egyletet terheli a felelősség, tehát az ilynemű s elég gyakran előforduló esély kiegyenlítéséről a versenyszabályokban gondoskodni kell. Az országos szövetség általános versenyszabályának öbbi következő pontja teljesen helyes, igy azokat trintetlenül liagyandónak vélem, csupán azzal, hogy miután egy pont — a 7-ik — uj, az eddigi 7-ik pont 8 ik lesz s igy tovább a 16., illetve 17. pontig. B) Ítéleti szabályok. 1. Vágás vagy érés = 1 point. (Nem teendő külömbség az első és a többi vágás vagy érés között, minthogy a legtöbb esetben az első érés vagy vágás még a kettős póráznál is, a véletlen esélye, inert igen sokszor a póráz tökéletlen működése következtében az egyik agár (rendszerint a melyik jobban belefekszik a nvakszijba) pár másodpercznyi késedelemmel szabadul ki a pórázból, ugy, hogy már egy közepes távolságról ugrott nyúlnál is a másiknak ekként nyert térelőnyét, még ha jóval sebesebb is az előbb kiszabadultnál, az első vágásig vagy érésig behozni nem birja. Ha most az első vágás vagy érés után a különben jobb agár a nyulat megfogja, daczára jobbvoltának, az Ítéleti szabályok ulajijáu leejtendő, mig az általam javasoltak szerint a pointok egyenlők levén, uj futás rendelendő. Ezzel szemben azt lehetne felhozni, hogy az ekként kétszer lutott agár a többi egyezer futottal hátrány ban van, ez azonban figyelembe vehetőleg nem áll; mert az elBő vágás után felkapott nyul futása úgyszólván kivétel nélkül 200 méteren belül történik, ez pedig az agárnak még jártatásra is kevés, igy annak többi futására befolyással sem lehet. Sőt éppen ez a második futás teszi összhangzóbbá az arányt, mert ez az ngárpár csak ezzel a második futással végezte el rendes futását, miután az első csak kiszaladásszámba vehető, s igy e második futás nélkül (fennmaradó agár nagy előnyben volna a többi, rendes futást végzett agárral szemben.) 2. Zsinórban elmenetel (elhúzás) vágás vagy ó-zéssel = 2 point. 3. Fogás = 1 poinl. 4. Ha valamely hajtáson vágás, érés, vagy fogás nem történik, a biró a kifejtett sebesség alapján itél* Ezek volnának szerintem azok a rendelkezésre álló kiegyenlítési eszközök, melyeknek alkalmazása és kiegészítésével az országos szövetség verseny- ós Ítéleti szabályait az ország összes agarászegyletel