Vadász- és Versenylap 51. évfolyam, 1907

1907-02-23 / 9. szám

98 1907. február 16. DOBRIN J. fc T

a m V 11 BUDAPEST, IV., Kossuth Lajos-utcza 14-16. (A Nemzeti Kaszinóval szemben.) Telefon 301. Budapest, 1907. február 23. ltákonl dij. (Gátverseny.) Alag, márczius 81. — 2800 m. 12 íi Kag-tail 78 10 öé Claymore 65 10 lé Olf 72 8 4é Sir Robycon 64 12 6ó Vergissmelnnioht 71 10 lé Epatanto 63'/, 5o Grignano 71 ló Barrys Way 63'/, 6é Moloch 71 öé Partülö 63'/, 6ó Nikita 71 10 5é Maduro 63'/, 6 5ó Calabrias 68'/, 10 ló Mafalda 62'/, 6é To unt 68'/, 4é Pern 68 10 5é Banco 68 6é Parnassns 62 5é Alarich 68 8 4c Muskotály 61", 6 6é Orcus 67 7 4é Malibran 61 5é Blason 66'/, 4é Daczos 60'/, 7 4ó B&r-le-Duc 66 4é Ad hoc 60 7 lé Taréi lé Paddy 66 4é Idylle 60 7 lé Taréi lé Paddy 65 4é Idylle Alagi nagy akadályverseny. Alag, április i. — 4300 m. 3 Nugommorv 6é 82 8 Hag-tail áe 70 6 JBgerndorf ló 69 10 Alakos 4ó 65':, 6 Grignano 6c 70 10 Nikita 6é 76 7 Hársas 6é 72'/, 12 Claymore 5é 70 7 Carstono 5ó 75 12 Futár öé 79'/, 8 Toast 6é 70 Megegyezés szerint a többi. I'rzedswlt handicap. Bécs, április 14. — 1200 rn. 5 Mac G. 4ó 68 Solt 4é 49'/, 10 Trocadéro 5é 61'/, 10 Augur 6ó 49", Chiqueuaude 4é 60 14 Grnziola 4é 49'/, 12 Faragó 4é 68", Rendetlen 6é 49',, 10 Walperl 4é 56", Negativus 3é 49 12 Titunia 4é 56'/, 14 Palikám 4é 48'/, 10 Beau mérite 4é 65", 14 Ida -le 48 6 Khodivo lé 55'/, 12 Torta 4é 43 • 12 Ismerés öé 55'/, Blizzard 3é 47'/, 14 Ormód id. 65 14 Furcsa Legény 4é 47", 12 Clavigo id. 66 Bisamberg 3é 46", 14 Távirat 4e 54 14 Nosegay 4é 45'/, 12 Irigy 56 53'/, Prototyp 6é 45 12 Royal Flush id. 53'/, Bátor Có 46 14 Armudu 4ó 58 Pergola 5é 43 10 Wittiza lé 62'/, Loredan 5é 39 12 Czipó 6ó 51 Bélus 3é 39 18 Lucy öé 61 Rapitya 8é 39 8 Emir 4ó 60 Csendilla 3é 39 4 Styrian 4 Elmore 6 Tábornok 7 Hieronymus lláreiiiévevek nagy hundicapjit. Bécs, április 16. — 1600 m. 12:1 a mezőnyre. Trial Sinken. Bécs, április 28. — 1600 m. 7 Midshipman 7 Grey Tick 8 Negativus — 2000"? 14 Ella 14 Ibolya 16 Karline 20 Odább Megegyezés szerint a többi. Magyar kanczadij. Budapest 2'/, Justice 8 Sediranda 3 Love Letter 10 Bluette ö Muse 10 Comme qui dirait 6 Gretchen 12 Enida 6 Frau Godl it Havanna Megegyezés szerint a többi. Királgdlj. Budapest. — 1800"? 8 Horkay 6é 63 8 Gretchen 3é 6 Hieronymus 3é 49V, 8 Faith 4é 6 Tábornok 3é 51 10 Muss íé 5 Justice Sé 49'/, 12 Rother Stadl 4é 8 Love Letter Sé 49'/, 14 Elzevir 4é 7 Elmore 3é 51 Megegyezés szerint a többi. Osztrák kanozadlj. Bécs — 2400 m. 8'/, Justice 5 Muse 12 Enida 4 Frau Godl 6 Sediranda 14 Ella 5 Gretchen 10 Bluette Megegyezés szerint a többi. Bécsi Derby. 2400"?. 48 59',, 49'/, 64'/. 63 Styrian Tábornok Hieronymus Elmore Fabula Jusüce Negativus Midshipman Gretchen Turketir Desir Frau Godl Witte Turcaret Raraolo Grey Tick Lángoló Gyula 40 40 40 40 40 50 100 100 Tulisan Sediranda Táltos Taplótartó Exelsior Bandi Bisamberg Scarabüus Megegyezés szerint a többi. Double- és Treeble-£ventek I Malmozott fogadások. Vidéki megbízásoknak készséggel teszek eleget. — A bookmaker-startodds hivatalos jegyzései a magyarországi versenyekre a « Vadász- és Versenylap», az ausztriai versenyekre a «Wochen-Rennkalendenben jelennek meg és a fogadások ezen jegyzések szerint számittatnak és fizettetnek ki. a rákövetkező bécsi meetingen a legjobb idő 1:03», sőt ugyanez év késő őszén Bécsben a legjobb record mindössze 1:04'-ra rúgott. Bon soirnak (54$) 1904-ben budapesti biztos győzelménél 1:02' idő kell, mig ugyané kancza Bécsben őszszel a végletekig kilovagolva 56$ kg. alatt 1:04» időt tud elérni, stb. Hogy a képet egész tisztán lássuk, vegyük számszerint sorba azokat a lovakat, a melyek az utóbbi négy évben 1:04 vagy l:04-nél jobb idő alatt futották be az 1000 métert s akkor azt tapasztaljuk, hogy Bécsben 247 ló közül 55-en nyertek 104 p. és ennél jobb idő alatt. Budapesten 246 ló közül 165-en uyertek l u4 p. és eunél jobb idő alatt. Vagyis, az egyenlő számban kiirt futások közül több mint százzal járnak elől a budapesti idők, a mi ujabb jele, hogy a budapesti 1000 méteres pálya jóval sebesebb a bécsinél és a kottingbruuuiuál is, miután az utóbbin 74 futás közül 33 ló ideje volt 1:04 vagy l:04-nél jobb, a mi százalékban kifejezve — Kottingbrunnban 41-8 °/o-ot és — Budapesten 67%>-ot jelent. A budapesti pálya sebes voltának magyarázatát a talajon kivül a kis tribün fölött levő szögletben keressük. Ezt a fordulót teljes sebességgel venni nem lehet, a mi által a speedes lovak lélekzethez jutnak. Mire következtethetünk ebból ? Talán arra, hogy rövid versenyekben a mostani divat ellenére igenis lehet várásra lovagolni, miutáu az idók azt mutatják, hogy a helyből a czélig kilovagolt versenyek, mint Bécsben, jóval kedvezőtlenebb recordot jeleznek azoknál a pályáknál, a hol a lovaknak fele utou némi piheuő jut osztályrészül Angliában az utóbbi években kezdik ezt a tapasztalatot a gyöpön is érvényesíteni s egyre több esettel találkozunk, a mikor az istállók visszatérnek a speedre való lovaglás régi taktikájához. Hogy a szögletes pálya mennyire kedvez az időnek, a kottingbrunni 1200 méteres versenyek is bizonyítják. (Budapesten 1200 méteres futások nincsenek.) Az 1200 méteres recordot az utóbbi éveket uézve Bon amié tartja és pedig 60$ kg. alatt ri4

3/io mp.-czel igen köuuyen nyerve (Kottiugbruun) s egy másik kiváló idő Royal Flush-é 1904-beu, mikor a heréit ugyancsak e távra, 64$ kg. alatt lT4

4/

1

0-et tudott felmutatni. De ezenfelül van egy csomó jó kottingbrunni 1200 méteres idő, igy az Ibeáé (1T4°), Darué (114

a), Forrásé (lT4

B), Ratiboré (114"), Trocadéroé (64$ kg. alatt, igen könnyeu nyerve, 1'15") stb., mig Bécsben csak egy feltűnést keltő record van, a Rabulisté (D14

3), a mely azouban annyira nincs arányban a többi idővel, valamint saját a Marchfeldi dijban mutatott recordjával, hogy benne szinte kételkedni lehetne. Ha az utolsó évek adatait nézzük, ugy 116, illetve 1'16-nál jobb idő alatt Bécsaen 139 verseny közül 8-at nyertek, mig Kottingbrunnban 48 verseny közül 11 ilyen akad. Ehhez bővebb kommentár aligha kell, s legfeljebb azt lehet még hozzáfűzni, hogy p. o. Alagon, a hol eddig szöglet volt s a palya is angol mintára emelkedett s esett, az 1200 m.-es idók általában véve igen jók voltak s felülmúlták a bécsieket. Többet az 1200 m.-es versenyekről mondani nem lehet. E versenyekre általában az idő számitásnak kevés befolyása van s belőle konzekvencziákat levonni nem szabad. Ha a recordokat nézegetjük, azt látjuk, hogy p. o. Alkonyat jobb időt mutat, mint Siess, Daru, mint Galahad, Immortelle, miut Kristály stb. vagyis erre a távolságra az óra nem ád megbízható kulcsot. Lássuk most a mértföldes versenyeket. A recordok itt a következők: 1903 3é Viglány 54$ 1:41" 1904 3é Santoy 50$ 1:41» 1905 3é Horkay 57 1:41

6 19u6 4é Kukuruz 53 1:41" Mint látható négy igen jó ló szerepel a jegyzékben s recordjuk nagyjában ugyanaz. Köztük választani alig lehet, miutáii Viglány mellett a nagy stylus, Horkay javára a suly s a nem igen fair talaj billenti a mérleget, mig Kukuruz játszva győzött, végre Santoy, habár kisebb sulylyal s nem a legjobb stílusban nyerte versenyét, de stricte véve mégis csak a legjobb időt mutatta. A mi az elért idók megfelelő pályáit illeti, Bécset itt látjuk először szerepelni és pedig ugy Santoy, mint Horkay révén s a Freudenau versenyei az időt tekintve nagyjában meg1903 Pompás 1904 Macdonald (Santoy f Sorrento 1905 felelnek a budapesti pályának. Az emlitettlovakon kivül Bécsben még jobb időket mutatnak : Ismét, Hazafi, Rizi-Bizi, tehát fair, jó lovak, vagyis: véletlenül a Freudeuauban győzelmet aratni e távra nem igen lehet. A budapesti pályán elért jó idők szintén átlag fölött álló telivéreket jelentenek (Orion, Kapus, Glory, Mindjárt, Bon jour, Lucy, Emir, Eyerländer) s meglepő csak Érdekes teljesítménye (1:42'), a mely azonban a 44$ kg-ban némi magyarázatot talál. A mi a kottingbrunni pályát illeti, az 1200 métertől 1600 méterig erősen változik s egyszerre lassú jelleget ölt, sőt megbízhatatlan is, mert rajta oly mérsékelt ló, mint Ving a (1:42") tartja a recordot, mig Bon marché ideje 1:47», Nunquam dormioé 1:44» s közéjük ékelődik egy urlovas-verseny eredményével — Loredan 1:45», hozzá nem kevesebbel, mint 63$ kg-mal liátáu. Ha Kottingbrunntól eltekintünk, ugy azt mondhatjuk, hogy 1600 méterre az időszámításnak van bizonyos jogosultsága s az a ló, a mely ezt a távot 1:42 alatt tudja megtenni, mindenesetre az első classishoz közel álló telivér. Czikküuk adatainak befejezéseként vegyük most sorra a 2400 méteres versenyeket. Az erre vonatkozó recordok ezek: 55$ 2:36 58 2:38' 54$ 2:36' 65 2:37» 1906 Makerló 56 2:38» Az első helyen szereplő Pompás idejét tartózkodva ítéljük meg. Kottingbrunnban 2400 m.-re oly divergáló recordokat látunk, hogy azt kell hinni, hogy a villamos óra hiányának tulajdonitható Pompás recordja s ez magyarázza meg, hogyan tudott p. o. Alföld Kottingbrunnban 2:38»-ös időt felmutatni, mig ugyanott Zarina 2:41-gyel, Con amore 2:50«-tal szerepel. Ha tehát Kottingbrunnt figyelmen kivül hagyjuk, ugy a másik négy rekordtartó igen jó classisu telivér volt, a melyek közül különösen Sorrento szereplése (2:37», 65 kg. alatt) nagy figyelmet érdemel. Ezt az időt a mén Budapesten érte el, s ugyanez áll Macdonaldról, mig Santoy és Makerló recordja bécsi számlára irandó. Meg kell itt jegyezuj, hogy, a budapesti 2400 m.-es pálya megszűnt s igy a tavalyi statisztikákból már hiányzik. A mi a derbynyerőket illeti, azok minden évben jó időket mutattak s hogy recordot egyikök sein teremtett, annak oka, hogy Beregrölgy canterben és feneketlen pályán győzött, Patience szintén nagy stylben (2:37"), tehát igen jó idő alatt végzett társaival. Morpeth ideje 2:40», teliát szintén az átlag fölött álló, mig a Con amore-é (2:42) elég mérsékelt. Ha végignézzük azon lovak sorát, a melyek 2:40» s az alatt futották be a derbytávot, ugy Budapesten, mint Bécsben csupa jó kvalitású telivért látunk, igy : Czipészt, Carmint, Jenkinst, Nemest, Ismétet, Pázmánt, Kiss met, Zárinál, Oriont, Kikeletet, s itt meglepő idő az évek hosszú során át csak egy van, mikor Victor és Menyecske holtversenyben értek a czélhoz s recordjuk (mindenesetre enyhe suly alatt) 2:39

4 volt. A derby-távolságra tehát előzetesen az óra általában megbízható értékmérőnek látszik, a mennyiben bizonyos időt csak igen jó telivérek képesek elérni, mig magukat a versenyeket nézve nem szabad mindig strikte a másodperezek után ítélni, miután némelyik verseny lassúbb iramban lesz lefutva s az által a vég-idő is változik. Igy JUa-nak 1905-ben Bécsben jó pályán, a mikor csak biztosan győzött 3-07

B kellett a másfél mértföld befutására, mig könnyen nyerve ugyané pályán recordja 2-48 volt. Ha összefoglaljuk az elmondottakat, a következő konzekvencziákra juthatunk: 1. Rövid távolságú versenyeknél az órának csak ugy lehet jelentőséget adni, ha feltűnően jó időt mutat (p. o. 101 alatt), de itt is csak villamos órában bizhatunk meg. Stopperek még hosszú távon is hamis adatokkal fognak szolgálni, miután kezelésük sok nehézségbe ütközik. 2. A talajt illetőleg semmiféle átszámítási táblánk nem lévén, a mint a pálya mély vagy agyagos, sőt száraz, az időszámítás illuzórius. Föntebb láttuk, hogy milyen differencziákat okoz az átázott gyöp, viszont némely lovak itt érzik magukat legotthonosabbnak s p. o. Ormódnak mély pályán számos igen figyelemreméltó ideje vaD, igy 1905-ben, mikor 62 kg. alatt 900 méterre igen könnyen győzött s 0:56'-es időt ért el. J