Vadász- és Versenylap 51. évfolyam, 1907

1907-02-16 / 8. szám

= VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP EGYSZERSMIND AZ ORSZÁGOS LÓTENYÉSZTÉS LAPJA. A Magyar Lovaregylet, Az Urlovasok szövetkezete, A Budapesti Polo-Club, A Pozsonyi ügetöverseny egyesület, Az Országos agarász szövetség, A vidéki versenyegyletek ,1« II mm I- I ím ... 1 . . , _ 3 .. r ........ .. 1.UCW ¥ci öeiiyegy levea s az összes lótenyészbizottmányok hivatalos közlönye. Előfizetési ára: egész évre 26 korona, fél évre 14 korona, negyedévre 8 korona. Az előfizetési pénzek a «Vadász- és Versenylap» kiadóhivatalához (IV., Kossuth Lajos-utcza L, Ferencziek bazárja III. lépcső I. emelet) czimezendök. Telefon-szám 657 Budapest, 1907. szombat, február 16. Távirati czlm: Versenylap, Budapest. 51. évtolyam. Megjelenít a budapesti, alagi, prágai, kottlngbranni ós bécsi lóversenyek ideje alatt minden versenynap előtti délelőtt, egyébior hetankint egyszer. URLOVASOK SZÖVETKEZETE, Bánatjelentés. Mautner Victor ur bánatot jelentett: 4é Kara Mustafá-ért az 1907. évi Rákosi dij, gátverseny-handicapban és 5é Curry-ért az 1907. évi Alagi nagy akadályversenyben február 11-én d. e. 9 óra 30 perczkor. — Gr. Frankenberg bánatot jelentett 6é Deutschmeister-ért és 4é Funke-ért az 1907. évi Alagi nagy akadályversenyben ft-brúár 15-én d. e. 11 órakor. Az TJrlovasok Szövetkezete TEL1VEREK ES VERSENYEK. A bécsi handicapok. I. (A Przedswit és a Háromévesek nagy handicapja. — Händicap-loVak. — Az angol handicapper skálája. — Beau mérite. — Leszállított vonalak. — Chose ä guerre. Negativus. — Ki nyeri meg a Háromévesek nagy handicapját ?) Jelen czikküuk czélja, bogy a Háromévesek nagy handicapjával foglalkozzon. Ez a munka csak teoretikus jellegű lehet, mert számos lónál második évéről a harmadikba oly nagy változás történik, a mely chance-át lényegesen más világításba helyezi, mint a tavalyi formák alapján való kombináczió. A czikk kiiudüló pontja tehát.az: általános, versenytechnikai szempontból megvilágítani Ernst ur munkájának részleteit. Meg fogjuk vizsgálni, mik azok az elvek, a melyek a bécsi handicapper skálájának geriuczét képezik s milyen mértékben lehet azokat helyesnek vagy helytelennek megállapítani. Miután szeretünk tételes alapra helyezkedni, fejtegetéseinket példákkal illusztráljuk s e tekintetben a Przedswit handicap teherskáláját is számításba vesszük. Ezek előrebocsátása után áttérhetünk a tárgyra. Gyakran halljuk sport és laikus körökben egyik-másik telivérról ezt a meghatározást: hundicap-ló. Ez a kifejezés homályos és kíváncsiak vagyunk precziz magyarázatára. Mi a handicap ló? Az p, telivér, a mely nem elég jó arra, hogy korteherversenyt nyerjen ? A kérdést igy megoldani nem lehet, mert p. 0. Tancred, a mely tavaly korteherversenyt nyert, handicapban csak igen mérsékelt sulylyal boldogult volna, viszont teherelosztó futásokban nem egyszer kapitális formákkal találkozuuk, igy, hogy mást ne mondjunk: Dauphinnál, a mely ennek daczára korteherversenyt az .elmúlt évben nyergi nem tudott. Tehát handicap-ló az a telivér volna, a mely teherelosztó futásokban vesz részt ? Ez a megfejtés még kevésbbé helyes. Sorrento megnyerte a Parsifal handicapot, Ma a Taurus handicapot, Bon marché a Przedswitet,- de juthat-e eszünkbe e telivéreket a minórisabb vonalba beosztani? A- handicap-ló meghatározást mindenesetre kiküszöbölendőnek tartjuk, mert nem distiuguál helyesen és a helyett, hogy szűkebb korlátokat szabna meg, nagy latitude-oknak ád utat. Épen-azért kár, hogy a nyilvános handicapperek mégis ragaszkodnak e fogalmakhoz. Ernst ur is, a ki igen liberálisan szokta a súlyokat elosztani, bizonyos respektussal néz ama lovakra, a mélyek korteherversenyekben szoktak futni, mig a handicapokban elért eredményeket tartózkodva jipprecziálja. Magunk az ellenkező nézeten vagyunk s forma és forma között nem teszünk különbséget, akár a Legerben, akár egy handicapban lett légyen az ki viva s bár nem valószínű, de elvben nem tartjuk kizártnak, hogy ló teherelosztó futásban is mutathasson úgynevezett derbyformát. A miénkkel megegyező fölfogás uralkodik e tekintetben Angolországban. Itt a handicapokban szintén sok jó formát látunk, de a sulyelosztó igy is dolgozza fel őket. Elég egy közelfekvö példára utalni. Polymelus a Lincolnshireben 63 kg.-ot kapott s ezzel — a korterhet már leszámítva — 9 kg.-mái előzi meg Prince Williamot, a mely a Legerben és 8} kg.mal Pictont, a mely a derbybeu volt második. Vagyis Polymelust classzisban mr. Ord fontokkal jobbnak tartja akár Troutbecknél, akár Spearmintnél. Igen magas a véleménye az angol sulyelosztónak p. 0. Velocityröl, vagy Roseate Dawnról, amelyekre némelyek talán a handicapló kifejezését húznák rá. Velocity tavaly 16-szor indult és ebből 11 startja haudicapra esik, Roseate Dawn tavalyiul0 indulásából 8 sulyelosztó versenyt jelentett. Velocity — a korterhet nézve — a Lincolnshireben 3f kg.-mal van az angol derby másodikja fölé helyezve, Roseate Dawn pedig 1} kg.-mal kerül Picton elé. Az elmondottakból arra akarunk ráutalni, hogy nem mindig tartjuk helyesnek összhangot teremteni az u. n. classis telivérek és a haudicap-lovak között, mert ezzel esetleg tévedéseknek tesszük ki magunkat, s ugyanily hiba lenne az u. n. piatereket lenézni, holott tudjuk, hogy eladóversenyek megnyeréséhez nem egyszer oly magas forma kell, a mely jobb korteherversenyben való győzelemre is jogosítana. Már mult számuukban rámutattunk arra, hogy Beau mérite a Przedswit handicapban nincsen ahhoz a formához képest súlyozva, a melyet akár a jul. 26-iki handicapban mutatott, midőn 61 kg. alatt Gavotteot igen könnyen verte meg, 16 kg.-t czédálván e nem rossz képességű kanczának, akár a Pratersterni díjhoz mérten, midőn korterhet tudott czédálni Ormodnak, Royal Ilushnak és őket könnyen verte meg, mig a vert mezőnyben húzódott meg Walperl, amely a Przedswit handicapban mégis súlyt kénytelen adni a Bona V

:sta ménnek. Eunyit mondanak a száraz ténye": és szívesen konczedáljuk, hogy Beau merítenek talán hosszú lesz a Przedswit handicap távolsága, (ámbár e mén az 1300 méteres Viadukt versenyben könnyen bánt el Krislálylyal és Sullaval), de strikte papir szerint dolgozva, vagyis teoretikus alapra helyezkedve, Beau mérite súlyát kedvezőnek kell mondani s nem érthetünk egyet azzal a törekvéssel, hogy a mén később mutatott formája összhangba hozassék a korábban dűlőre került Kísérleti verseny eredményével. Javulásokban kételkedni sohasem czélravezető eljárás s esetleg gyorsan megboszulhatja magát. Mielőtt a Beau mérite-témát lezárnék, nem lesz érdektelen a következőkre rámutatni. Tavaly késő őszszel Ernst urnák is igen nagy véleménye volt Beau mériteröl s az ö akkori nézetét megvilágítja a nov. 10-iki handicap teherközlése. Itt a skála ez volt: Beau mérite , Clavigo. Lucy Augur 66 62} 57} 57} s a többi. Vagyis: Beau mérite — a korterhet nézve — 4} kg.-mal áll Clavigo fölött és Lucgnak 9} kg.-ot czédált. Daczára annak, hogy a jelzett versenyben Clavigo harmadik és Lucy helyezetlen volt (tehát inkább lejebb, mint följebb kerülhettek a skálába), daczára aunak, hogy Beau mérite a Viadukt versenyben aratott igen értékes győzelemmel zárta le az évet, a Przedswit handicapban a Helyzet az, hogy Beau mérite 55} kg.-ot, Clavigo 55 kg.-ot, Lucy 51 kg.-ot visz, a korteher pedig egy fontra rúgva, Clavigo csak egy kilóval lesz Beau mérite alá helyezve, holott tavaly a versenyév végén a heréltet Ernst ur 4} kg.-mal tartotta rosszabbnak a Bona Vista ménnél, Lucgról nem is szólva. Ha most ehhez hozzátesszük, hogy Clavigo maga éppen nincs rosszul a Przedswit handicapban, ugy Beau méritenek papiroson meglehetős előnye vau társaival szemben és kétségtelen, hogy teoretice ezé a méné az első chance. Hogy a távolság és a konjunktúrák mint fognak beleszólni a versenybe, természetesen nem tudjuk, de vitatni nem is akarjuk. A Beau méritehez hasonló körülmény feszélyezte Ernst urat Ismerős súlyának apprecziálásában. Ismerős a Przedswit handicapban 55} kg.-ot kapott, a mi elsó pillauatra nem a legenyhébbnek látszik, valójában azonban nem mondható túlzottnak, amit egy-két adattal könnyű igazolni. Ismerős tavaly utoljára a Trost handicapban startolt s e versenyt 61 kg. alatt könnyen nyerte meg Nénémasszony (60), Boite á surprise (46) stb. ellen s a vert mezőnyben volt három Przedswit jelölt is: Emir (57}), Graziola (51}), Loredan (48}.) Elemeire bontva a Trost handicapot, a következő képet látjuk: 5é Ismerős 61 3é Nénémasszony 60 4é Boile ä surprise 46 4é Vanda 46} 3é Emir 57} — 4 4é Loredan 48} 1 h. könny, ny., 2} h. 3-ifc. E verseny strikt feldolgozása alapján tehát Ismerős 21 kg.-mal kerülne Loredan fölé, holott Ernst ur csak 16 kg.-ot helyez közéjük, amire azonban az lehetne a felelet, hogy a 39 kg.-os Loredan már nincs kihandicapolva. Lássuk tehát a relácziót Emir-rel szemben. A földolgozott verseny alapján Ismerös-nek a Przedswit handicapban 10 kg.-mal és a korteherrel kellene Emir fölött állania, miután pedig a korteher a jelen esetben egy font, Ismerős 10} kg. mai volna Emir fölé állítandó, holott Ernst ur csak 5} kg.-ot tesz közéjük, vagyis a relácziói itt is ugyanaz, mint Loredati-n&l. E szerint Ismerős utolsó formáját Ernst ur nem vette tulkomolyan, a mint általában a késő őszi formákat nem dolgozta ki, arra támaszkodva, hogy ilyenkor a legtöbb ló már nincs formában. Ebben lehet sok igazság, általános tételnek elfogadni azonban ezt a föltevést nem lehet. Ha visszaemlékezünk rá, hogy csak egy évvel visszamenve, p. 0. Pianola, Visegrád, Kristály, Sulla, stb. közvetlen kapuzárás előtt futották ki legjobb képességüket s ba elgondoljuk, hogy rájuk esetleg ugyanez a szabály lett volna alkalmazva, mint föntebb Beau mérite-ve és Ismerős-re, s ez milyen furcsa következménynyel járt volna, tisztán látjuk ez eljárás téves voltát. Hasonló fölfogást látunk a Háromévesek nagy handicapjában is több lónál s hogy mindjárt a Mautner istállónál maradjunk, föltűnik Chose á + 4} = 65} kort. le = 63} + 0 60 2} = 43} kort. le = 41} 3 = 43} kort. le = 41} = 53} 4 = 44} kort. le — 42} Legközelebbi számunk pénteken délután jelenik meg. — A mai szám ára 40 fillér.