Vadász- és Versenylap 50. évfolyam, 1906
1906-11-24 / 100. szám
1906. de czember 15. VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP. 739 Návay G. cz. sz. Majom Br. Baich I. v. sz. Vigyorgó Br. Baich I. v. sz. Hamar Návay G. v. cz. sz. Morczos | Majom | Morczos Br. Gerliczy F. f. sz. Denevér ( n Baghy Gy. f. fék. t. k. Győztes j uenever Br. Gerliczy F. v. sz. Csintalan I . . , Baghy Gy. cz. k. Bekepál \ CWí,/a n Br. Gerliczy F. f. fek. k. Darázs i „ u Gröber Gy. fhdgy. fek. cz. k. Sakter j SaK m' Gröber Gy. fhdgy. f. cz. sz. Hattyú J „ Br. Gerliczy F. f. fek. t sz. Virgoncz $ tiaUy a | leestek Baghy B. v k. Barát Erővesztő Este kedélyes vacsorára gyűlt össze a társaság a Nemzeti szállóban, ahol megejtetett a második összevetés. A második napon a verseny következőleg folytattatott: II. összevetés : Sa k' e r ' Csintalan J Betyár Denevér S^szlő f III. összevetés: Csintalan i Sakter Csintalan i sakter ) Morczos ) A második nanon általában ugyanazon körülmények közt folyt le a verseny mint első napon, a szél lehelőleg még élesebb és kellemetlenebb volt. A mai nap hozta meg a Návay-agarak vesztét, miként a tegnapi a Baghy-kennel nem várt meglepő leesését eredményezte. Tény az, hogy Majom is igen fájlalta lábát már az első futása után, s Morczos sem volt egészen rendben. Három órakor a második napi verseny is bevégeztetvén, a döntö futás harmadik napra halasztatott. Éjjelen át megjött végre a rég várt eső és másnap reggel kissé frissen ázott talajon találkozott a társaság. Nemsokára kelt is nyul, amely rövid gyenge futást adott és holtversenynyel végződvén, a biró uj futást rendelt. A második nyul már erősebb volt és igen szép futást adott, amelyből egy ponttal Csintalan került ki győztes gyanánt. Igy hát az ez évi billikomot báró Gerliczy Ferencz vihette haza Csintalan agara révén, a második dijat pedig Gröber főhadnagy kipróbált SZÍVÓS agara Sakter vitte el. A bírói tisztet Molnár főhadnagy, a döntö futásban Nebowidski őrnagy látták el kifogástalan pontossággal. A kellemetlen zord orkánszerü szél folytán közönség nem igen jelent meg a versenyeken, mindazonáltal részt vettek mint nézők: Báró Baich Ivánné, Tallián Lala és Dániel Margit úrhölgyek, lóháton : Mayer husz. kapitányné, Br. Baich Iván elnök, Br. Gerliczy Ferencz, Návay Géza, Baghy Gyula, Dr. Magyar Károly, Demko István, Dr. Draxler Bruno, a 12. huszárezred kikindai osztályának tisztikara Nebowidski őrnagygyal élén, végre Wiszkidenszky fhdgy. egyleti titkár. Az alelnöki tisztet ezúttal Návay Géza látta el az Ottó főhg. Ő Fensége temetésén távollevő gr. Csekonics Sándor alelnök helyett, a gyepvezér szerepét pedig Dr. Draxler Bruno ur töltötte be a szintén távollevő gyepvezér Jankó Ágoston helyett, —y — A csanádi elegy agirversenyre lapunkban közölt levélre vonatkozólag a következő sorokat kapjuk, a melyeket szívesen teszünk közzé ; megjegyezve, hogy nézetünk szerint a levél Írójától távol állott az ítélet felülbirálata s az eset inkább, mint érdekes ritkaság lett elmondva. íme egyébként a válaszként beküldött levél : Tisztelt Szerkesztő Ur I A csanádi elegy agárversenyre vonatkozó közleményre bátorkodom a következőket válaszolni: A Thuránszky versenyben hozott Ítélet mindenképen megfelelt a mi alapszabályainknak, melyek lehetnek egyesek véleményei szerint már elavultak, — de a mi versenyeinknél egyedül mérvadók és természetszerűen minden versenyzőre egyaránt és kivétel nélkül kötelezők. Már pedig a mi alapszabályaink 25. §-a szószerint kimondja, hogy «ha a nyul positióba distanceirozva menekül, az esetleges vágások tekintetbe vétele nélkül leejtendő.» A 24. §. pedig kimondja, hogy «ha a nyul positióba menekül és ismét ki is jön, az Ítélet a bajlás azon része szerint mondható ki, mely lefolyt, mig a nyul positióba ért.» E két szakon kivül az első egy absolut szabályt tartalmaz, a midőn leejtendönek mond minden agarat, mely elöl a nyul distaneeirozva positióba menekül, — a második szakasz ellenben csak feltételes és a biró belátására bizza, hogy Ítéletét a hajtás azon részére is állapithatja, a mely a nyúlnak a positióba menekülését megelőzte, ö-szevetve a két szakaszt a birói Ítélet a körülmények szabad és pártatlan mérlegelésétől függ, — azaz a biró részrehajtatlan belátásától függ annak megítélése, hogy vájjon a nyúlnak positióba menekülése oly módon történt-e, mely függetlenül a hajtás esetleges újra felvételétől a 25. §-nak alkalmazását jogossá és indokolttá teszi. Jelen kontentiósus esetben kérdés tehát az, hogy vájjon Borbély György ur agarainak futása «a positiónak vett» szalmakazlokig olvan voll-e, a meiy a mi alapszabályaink értelmében (mert csak ez°kröl lehet szó) a biró hozott Ítéletét igazolta. Mint teljesen pártatlan szemlélő kénytelen vagyok ezúttal is, hogy ugy mondjam — «az agarak ellen» állást foglalni és kijelenteni, hogy a mi szabályaink szerint ezen futás után a dij Borbély György ur egyik agarának sem volt kiadható, mert tulajdonképen az agarak futása szabályaink 23. §-ának alkalmazását is indokolttá tette volna, mely szakasz szerint «azon agár, mely a nyúlról leállt, azonnal elejtetik». És itt sajnálatomra kénytelen vagyok a közlemény egyik érdemi részét is rektifikálni, mely különben is csak jóhiszemű tévedésen alapulhat, mivel a jelenlevők előtt nyilvánvaló volt, hogy a hajtás utolsó negyedében nem 20 és 30 méter, hanem egy sokkal nagyobb és egyre fokozódó távolság volt a futást már láthatóan feladó agarak és az aránylag még frissen haladó nyul között, ugy hogy Borbély Gábor ur kitűnő lovával mindkét agarat messze maga mögött hagyva, csak lovával üldözte a menekülő tapsifülest. Az agarak inkább a lovat látszottak követni és kétségtelen, miszerint Borbély Gábor ur energikus nógatása nélkül az üldözést feladva a nyúlról leállottak volna. Igy ért tehát a csupán csak lóval üldözött nyul a szalmakazlakhoz, a midőn is ugy Purgly Emil biró ur, mint Borbély Gábor ur állítása szerint is egy időre eltűnt, a mi Borbély Gábor urat megállásra késztette. Az agarak természetesen szintén megálltak. A biró ekkor kijelentette Borbély urnák, hogy mindkét agarat a 25. §. alapján leejti. Hogyhogy nem rövid megszakítás után újra felverték a fáradt nyulat, még pedig oly szerencsésen, hogy a némileg szuszhoz jutott agarakhoz közelebb esett. Megkezdődölt ismét a hajtás, melynek folyama alatt Borbély ur lova megint kitüntette magát. Ennyi «energiát» látva az agarak ismét hajtani kezdettek és a már agyon hajszolt nyulat végre sikerült elfogniok. A hajtás ezen második felvonásában a biró már nem szerepelt és a társtulajdonossal már közölt Ítéletének kihirdetése czéljából az elnökhöz lovagolt. Ez a rideg tényállás, mely egyike volt az agarászversenyeknél oly gyakran előforduló szerencsétlen véletleneknek, tényállás, mely nem von le semmit Borbély ur agarainak jóságából, de mely a mi alapszabályaink szerint egyebet még sem jelenthetett, mint azt, hogy ezt a dijat sem «Gurulj», sem «Gondo'at» nem nyerték meg. Még csak néhány szót a «juryról», annak illetékességéről és határozathozataláról. Alapszabályaink alaprendelkezése, hogy: az Ítélet hozatala körüli szabályok betartásával kimondott birói Ítélet ellen felszólalásnak nincs helye. A jury illetékes felülbirálata csak ott kezdődik, ha az Ítélet hozatalánál a biró a versenyszabályok valamelyik intézkedését figyelmen kivül hagyta volna, vagy az ellen cselekedett volna. Igy pl. nálunk az első vágás is csak 1 point-t számit, mig megtörtént, hogy a biró más szabályok alapján e vágást 2 point-tal számolta — nos hát ilyen jóhiszemű tévedések kiigazítása czéljából lett a jury szervezve. A biró Ítéletének anyagi része azonban a jury felülbirálatának tárgyát sohasem képezheti — igy jelen esetben sem, a midőn Purgly ur teljesen alapszabályszerűen járt el akkor, a midőn az általa pozitiói ak vett szalmakazlakig az Ítéletet az addigi hajtás alapján meghozta — és ennek alapján Borbély György ur agarait leejteni volt kénytelen. Teljes tisztelettel Návay Lajos. A Szabolcsvármegyei agarászegylet nov. 7. és 8-án tartotta meg idei versenyét, melyről — miután a tudósítás lapzártakor érkezett — részletesen jövö számunkban emlékezünk meg. Ezúttal csak annyit, hogy a dijat Vielliebchen, Korniss F. ur agara (Rajkó — Csóré ivadék) nyerte meg Gondolat ellen. Az országos agárverseny. Agarászsportunk legérdekesebb versenyét, az országos agárversenyt a lefolyt héten tartották meg a megszokott helyen, Szolnokon. A verseny ez évben kiválóan fényesen sikerült s már a nevezések száma is csaknem recordot jelentett, amennyiben negyvenegy agár lett kötelezve a versenyre, amely számnál csak egy évben, 1897-ben volt nagyobb a résztvevő agarak összege. Az agarászsport hivei is nagy érdeklődést tanúsítottak a mérkőzések iránt, s nagy számban szemlélték végig a mérkőzéseket, élükön báró Podmaniczky Gézával, az Országos Agarász Szövetség elnökével. Ez évben hölgyeket is szép számban láttunk jelen, igy kint voltak a mérkőzéseknél: gr. Almássy Imréné, Baghy Béláné, Baghy Irma, Benedicty Gyuláné, Fáy Liszlóné, Fáy Vilma, Gorove Lászlóné, Jármy Andorné, Jármy Lenke, Jármy Mariska, gr. Nemes Jánosné és gr. Waldeck Györgyné. A kint volt urak közül a következők neveit sikerült feljegyeznünk : gr. Nemes János alelnök, br. Harkányi Andor, Blaskovich Elemér, Magyary Kossá Béla, Magyary Kos«a Ödön, Baghy Béla, Baahy Gyula, Szentiványi Árpád, Kludik Gyula, gr. Csáky Béla, br. Solymossy Jenő, Hunyor István, Goszthonyi Sándor, Borbély György, Borbély Gábor, Liptay Arthur, visontai Kovács László, Téglássy Endre, br. Véesey Alfonz, br. Gerliczy Ferencz, Gencsy Ferencz, Kállay Emil, Geyer Péter, Kiss Ernő. Jármy Andor, ifj. Szontágh Zoltán, Vojnich József. Thuránszky Tihamér, Patay Tibor, Patay Sinom, Hámos Antal, Kövér János, Beniczky István, Rusa Ákos. A verseny a nagyszámú aláírások következtében három napot vett igénybe, a melyek mindegyikén jó volt az időjárás és a talaj is kitünö állapotban volt. Agárban az egész mérkőzések alatt nem történt sérülés, a mi nagyban előmozditolta a verseny sikerét, s a benevezett agarak jó classisa mellett e körülménynek tudható be, hogy a felvett nyulak, kettő kivételével, mind meglettek killelve. A verseny első napja előtti estén, kedden szokás szerint közgyűlés volt, a melyet poule követett. A közgyűlésen az agarászsportra jelentős határozatot hoztak, amennyiben hosszas eszmecsere után egy bizottság lett kiküldve, hogy tanulmányozza egy mesterséges agarászó terület felállításának eszméjét, a mely pályán oly időben lennének versenyek, hogy ezáltal az ősi magyar sport a maga valójából ne veszitsen. A poule eredménye a következő volt: Gavallér Renedicty Gy. 21 K. Kisszoknva Borbély G. 50 « Dygitissa Magyary Kossá B. 16 « Denevér Benedicty Gy. 36 « Dongó II. Thuránszky T. 15 « r Grisette Goszthonyi S. 15 « Tojás Borbély Gy. 60 « Gombház Borbély Gy. 144 « Tajték Borbély Gy. 10 « Galambom Hunyor J. 16 « Darling Benedicty Gy. 7 « Páratlan Borbély G. 60 « Babám Fáy Gv. 30 « Megkövetem Jármy A. 35 « Galiba Borbély Gy. 201 « Kuroki B-. Solymcsy J. 40 « Br. Gerliczy F. Virgoncz II. 57 « Ködmiska Benedicty Gy. 16 « Kispajlás Gr. Nemes J. 82 « Galamb Patay T. 50 « Szarka Borbély Gy. 20 « Gondolat Gr. Nemes J. 80 « Violám Patay T. 15 « Czinczár II. Thuránszky T. 15 « Kisleány 11. Thuránszky T. 52 « Velkomozsni Baghy Gy. 20 « Rézi Patay T. 56 « Csóré II. Br. Vécsey A. - 105 « Czigány III. Thuránszky T. 101 « Durbints Borbély Gy. 50 « Valaki Borbély G. 15 « Gurulj Borbély Gy. 100 « Trikó Hajdú B. 38 « Vitézlő Baghy B. 41 « Szikra II. Goszthonyi S. 33 « Szarka II. Patay T. 31 « Cointreau Borbély Gy. 36 « Gyöngyvér Baghy B. 51 « Telephon Hunyor J. 50 « Csintalan Br. Gerliczy F. 45 « Mamzel Jármy A. 35 « Összesen: 1960"+. A versenynek igy Galiba nagy favoritja volt, a mely mellett Geyer Péter ur másik agarában, Gombházban biztak leginkább. Gombház nem tudta indokolni a bizalmat s már a második összevetésben leesett, mig Galiba derekasan megállotta helyét és a billikomot megszerezte passionatus tulajdonosának. A poule után br. Vécsey Alfonz felajánlotta három agarát: Dygitissat, Kórokit és Ködmiskát a szövetség részére, s azok a nyerési esélyekkel el lettek árverezve. Dygitissat 241 koronáért gr. Nemes Jánosné, Kórokit 230 koronáért br. Solymossy Jenő, Ködmiskát pedig 100 koronáért br. Podmaniczky Géza vásárolta meg s igy báró Vécsey nemes adományozásá-. ból 571 koronával gyarapodott a s-övetség pénztára Az első napon a következő eredménnyel folytak le'az összevetések: 1. Gr. Szápáry Gy. lé zs k Gavallér I Kiasznknua 2. Téglássy E. lé h fh sz Kisszoknya | ^szoknya 3. Gr. Nemes J -né 2é cz sz Dygitissal n 4. Br. Gerliczy F. 2é fk sz Denevér ] uM itl l> s a 5. Gencsy F. 2é h cz k Dongó II. 6. Kállay E. lé cz sz Grisette 7. Br. Vécsey A. 2é cz sz Tojás 8. Geyer P. lé zs sz Gombház 9 10 11. Br. Gerliczy F. 2é cz sz Darling I narlina 12. Kállay E. lé fk sz Páratlan J y 13. Kiss E. lé zs sz Babám t xfenkiivetem 14. Jármy A. 2é fh fk k Megkövetem ] jövetem 15. Geyer P. lé fk sz Galiba I Galiba 16. Br. Solymossy J. 2é cz k Kuroki ) 17 Br Gerliczy F lé fk íhsz Virgoncz H.| Vl u 18.Br. Podmaniczky G.áe cz k Kodmiskaj " 19. ifj. Szontágh Z. 3é cz sz Kispajtás! Calnnh 20. Borbély Gy. óé fh sz Galamb j risette | Gri | Gombház . Borbély Gy. 2é fh k imp. Tajték Galambom i. — lé v sz Galambom )
