Vadász- és Versenylap 45. évfolyam, 1901

1901-03-09 / 10. szám

1901. márczius 9. VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP. 9/ Versenylovaink formaváltozásai. (Folytatás és vége.) Tavasszal több oly selling-platernek tartott kétéves jelenik meg a starter zászlaja előtt, mely később a kézéposzlály legjobbjai közé küzdi fel magát, sőt némelyik mutatott legjobb formájánál ; fogva még a cíassikus versenyek kombináczióinál is figyelembe veendő tényezőként szerepelhet. A mult év bővelkedik ily példákban s különösen két telivér tűnt fel : Vőlegény és Tacskó, meiyek e szempontból igen érdekes tanulmányul szolgálhatnak. Ezen kétévesek egy-egy budapesti eladóversenyben kezdik meg pályatutásaikat és pedig Vőlegény május 8-án s Tacskó május 15-én. Az előbbi mint győztes kerül ki a versenyből, megvervén O-t, Pirositót. Alfalfát s még öt az év végén is igen gyöngének minösithető kétévest; Tacskó pedig ugy a május 15-diki, mint később a 19-diki futamban belyezetlen volt és második futása alkalmával azon nyertes 0 mögött maradt, mely mint emiitettem Vőlegényben legyőzőre talált. A feldolgozás után adjunk Vőlegénynek. mint kezdetleges nyerő formát 4S)-et, Tacskó-i pedig, miután előbbi helyezetten negatív formái nagyon alacsonyak, becsüljük a Kottingbrunnban julius hó 24-én lefutott handicap eredménye után — a hol Bakator és Joconde mögött fejhoszszal harmadik lett — 44\-re. Mindkét telivérnek ezen kezdetleges formája egyelőre több futás után sem változik meg, nevezetesen Tacskó a Kottingbrunban julius és augusztus hóban tartott versenyeken, valamint a Budapesten augusztus löén a Nursery-handicapban — hol harmadiknak érkezik — 44)-es formáján nem változtat. Ezen utóbbi futása technikailag feldolgozva a kővetkező képet mutatja : Maida 52) + 5 = 57$ 61) Eros 53 = 53 57 Tacskó 42) — 2 = 40) 44) White Lady 41) — 2) = 39 43 Dunagyöngye 54 — 2) = 51) 55) stb. Könnyen 2 hoszszal nyerve, ) hoszszal harmadik. Ha Eroson állva maradunk, (mely ló Gen. Hcp.omban feltüntetett legjobb formájánál — 63 — itt hí ég egy stoneval rosszabb formát mutat), akkor Ti skónak a fentiekben jelzett 44)-es forma'felel meg. Tacskó következő futama : Budapest, 1900. augusztus 17. VII Kétév. nver. handicapja. 1000 m. Tacskó '44 -f- 6) = 50) 55) Scbvvájdnitz 53 = 53 58 Product 53 — 2 = 51 56 Repülj 53) — 3 = 50) 55) stb. Igen könnyen ,i hoszszal nyerve, 4 hoszszal harmadik. A feldolgozásnál kiindulási pontul véve Schwájdnitznak (Gen. Hcp.-omban feltüntetett 61-es formájánál egy stoneval rosszabb) 58-as formáját, — akkor Tacskónál kettős időrendi javulást észlelünk. Vőleyény is fut e napon egy eladóversenyben, de formájában mi változást sem mutat, s negativ formája 48—50) között van. Bécsben, szeptember 4-én a Strorizian-handicapban, melyből Pompadour kerül ki győztesként, Tacskó a helyezetlen lovak közt foglal helyet, s nézetem szerint egy stoneval esik vissza augusztus 17-én mutatott 55)-es formájához képest. Vőleyény is megjelenik Bécsben, szeptember 6-án és 13-án a kétévesek handicapjában s először Perecz majd Jász után a helyzetlen lovak közt — változatlan formával találjuk. Tacskó ismét egy győzelmet arat : Bécs, 1900. szeptember 16. VII. Beaten-llcp. 1000 m. Tacskó 48 + 1) = 49) 55) Philosoph 48 = 48 54 Parole 51)— 2) = »9 55 Moderne 47)— 3 = 44) 50) stb. Küzdelem után fejhosszal nyerve, 1 hosszal harmadik, fejhosszal negyedik. E versenyeredmény szerint Parole-nak Gen. Hcp ómban jelzett 55-ös formát adhatunk, s akkor Tacskónak visszanyert formája 55) lesz. Szeptember 23-án Budapesten a Nursery-handicapban összekerült a két telivér, s itt Aranyeső nyervén a versenyt a feldolgozás után Tacskónak 55) és Vőlegénynek 50-es negativ formájában változást nem találunk. Vőlegény később sem változik meg, midőn október 2-án a budapesti Nursery-handicapban a helyzetlen lovak közt találjuk. Tacskó következő futamánál, a szeptember 16-án elért legjobb formájához képest, ismét egy időrendi javulást mutat : Budapest, 1900. október 7. VI. Kétévesek handicapja. 1000 m. Tacskó 55 -j- 6 =61 61) Csendes 58 =. 58 58) Melitene '49) — ) = 49 49) Biztos 57) — 1)= 56 56) stb. Igen könnyen 3 hosszal nyerve, rövid fejhosszal harmadik. Alapul véve akár azon körülményt, hogy Tacskó handicapot nyer igen könnyen, akár Csendesnek Gen. Hcp.-omban látható 58)-es formáját, — Tacskónál az időrendi javulást megállapíthatjuk. Budapesten, október 14-én újból találkozunk Tacskó-v

al a Dunakeszi dijban, ahol a legjobb formát mutató Lotharió (73), Akárhogy (63), mögött helyezetleuül fut, s negativ formája előbbi nyerési formájával (61)) egyezik. Ugyanaz nap Vőlegény mutatja meg első javulását: Budapest, 1900. október 14. VI. Beatnn-hcp. (2 év) 1000 m, Vőleyény 46) + 4 = 50) 55) Pirositó 53 = 53 58 Famulus 47 — 1 = 46 51 Joubert 51 — 2) = 48) 53) stb. könnyen 2 hoszszal nyerve, nyakhoszszal harmadik. Ha Pirósitónak Gen. Hcp.-omban feltüntetett 58-as formáját vesszük kiindulási pontul, akkor Vőlegény nyerési formája 55)-re taksálható. A Harvester-mén következő futásánál az október 18 iki bécsi handicapban a nyerő Barbara mögött egy fej hossznyira elmarad, mig Bécsben a: október 20-án kiirt handicapban Oppositiót egyenlő teher alatt b/

4 hoszszal biztosan a második helyre utasitja s ezen futásával nézetem szerint, 55)-es formáján nem változtat. Változás áll be azonban a Bécsben, 1900. oki. 23-án lefutott III Verkäufer. 1300 m. hol 2é Vőlegény 45) + 5 = 50) 65 3é Berceuse (54) 41) =41) 56 2é Jagelló - 49) - 2 =• 47) 62 4é Fcodora(55)) 40 — 4 = 36 50) stb. Könnyen 2 hosszal nyerve, 5 hosszal feltartva harmadik. Ha Jagellónak Gen. Hcp.-omban feltüntetett 62-es formáján állva maradunk, ugy Vőlegénynél kettős időrendi javulást láthatunk, ugyanis előbbi formáját (55)) 20 fonttal .javítja meg. Ugyanezen formáját megtartja Bécsben, november 6-án. V. Verkäufer. 1100 m. Vőlegény 50) -f- 4) = 55 65) Avisa 48 = 48 58) Beau Fils 48) — 3 = 45) 56 stb. Igen könnyen 1 hosszal nyerve, 2 hosszal harmadik. E futam eredménye szerint, ha Avisának 58)-es formát adunk, akkor Vőlegénynek — mely itt futott utoljára — előbbi 65-ös formája igazolva lesz. (Lásd Gen. Hpc.-omban Avisa: 58), Beau Fils: 62, mely utóbbi itt egy stone-val roszabb. Tacskó is még háromszor futott a bécsi öszi meetingen és pedig: Bécs, 1900. X. 25 II. Verkäufer, d. Zweij. Peregrinus 50 -j- 2 '—. 52 64 Cagliostro 47 47 59 Tacskó 57) - 3 = 54) 66) stb. • Fejhosszal nyerve, 3 hosszal harmadik. Ha akár Peregrinusnak, akár Cagiiostronak formájából indulunk ki, akkor Tacskónak a 66Vj-es forma felel meg. (Lásd Gen. Hcp.-ómat, hol a három ló egymáshoz való viszonya hasonlókép van feltüntetve). Tacskó ezen formáját igazolta: Bécs, 1900. október 27." II. Pitv The Blind-R. 1200 m. Tacskó 50) + 6 = 56) 66) Schwájdnitz 54 = 54 64 Akárhogy 49 — 2 = 47 57 stb. Igen könnyen 4 hoszszal nyerve, 2) hoszszal harmadik. Ezen magas formája után Tacskó utoljára még az október 28-ki Gf. Henckel Hugo Memorial-ban is megpróbálkozott, de négy napon belől harmadik versenyét futva, nem tudott érvényesülni. Végeredményben tehát Tacskó és Vőlegény körülbelül egyenlő változáson menlek keresztül, s mindkettő közel 48 fonttal javította meg első formáját * « * Még két, legtöbbnyire eladóversenyekben szerepelt kétévesről fogok röviden megemlékezni, s ezek : Peregrinus és Hamamelis. Peregrinusnak első szereplése október 4-re esik. midőn Satanella nyerő, Hamamelis, mely szintén itt fut először, második, Liszt Ferencz harmadik lett, Peregrinus pedig a többi hét belyezetlen ló közé sorakozik. A futam feldolgozása ez : Satanella 52 +3) = 55) 56^ Hamamelis 52 = 52 52) Liszt Ferencz 57 — 2 = 55 55) Peregrinus 53)— 3 = 50) 51 stb. Könnyen 1 hosszal nyerve, 2 hosszal harmadik. Maradjunk állva Satanellának Gen.-Hdp-omban jelzett u6-os formáján, akkor Hamamelisnek 52)-es, Peregrinusnak pedig 51-es negativ forma felel meg. Hamamelisnek kővetkező futama: Budapest, 1900. október 11. IV, Kétévesek eladóvers. 1000 m. Hamamelis 46 + 6 = 52 57) Sporting Ladv 52) = 52) 58 G arany 49.1 — 2 = 47) 53 stb. Könnyen 3 hosszal nyerve, 1 hosszal harmadik. Hamamelis itt időrendi javulást mutat, Gt-n. Hcp,omban 58-as formával felvett Sporting Ladyt véve feldolgozási alapul. Peregrinus következő futamában leteszi maidenségét. Budapest, 1900. október 13 II. Kétév. eladóversenye 900. m. Peregrinus 50) + 3) = 54 59 Székfü 49 = 49 54 Alfalfa 46) — 1 = 45) 50) stb. Biztosan 1) hosszal nyerve, fejhosszal harmadik. A feldolgozásnál Alfalfának 50)-es formáján maradtam állva, s igy'Peregrinnsnak e nyeröformája : 59 Az Abonnent-mén megismétli győzelmét : Bécsben, 1900. október 21. II. Verkäufer, d. zweij 900 m. Peregrinus 52 -f- 2) = 54) 60 Hamamelis 52 = 52 57) Dunagyöngve 53) — 3 = 50) 56 stb. Könnyen ) hosszal nyerve, 1) hosszal harmadik. E futamban, melyben mindkét ló részt vesz. tlamamelisnél semmi, Peregrinusnál pedig figyelmen kivül hagyható egy kilo javulást tapasztalunk. Peregrinus október 25-én formáját körülbelül 5 kiloval megjavítja (ennek feldolgozását lásd Tacskónak október 25-iki futásánál, hol Peregrinusnak 64-es nyeröforma felel meg). Hamamelis is javítja Bécsben 1900. október 28-án, V. Beaten-Hcp. 1000 m. formáját, a hol Hamamelis 52 + 7) = 59) 63) Manilla 52) = 52) 56) Oppositio 50) — 2 = 48) 52) stb. Igen könnyen 4 hosszal nyerve, 1) hosszal harmadik. Hamamelisnek ez a legjobb formája, mert ha Manillának 56)-es formáját vesszük kiindulási ponlul, Hamamelisn к itt 63)-°s forma felel meg, mely teljesen megfelel Gen. Hcp.-omban foglalt osztályozásnak. Peregrinus Bécsben 1900 okt. 3-án (IV. Verkaufer. v. Zweij. 1000 m.) lefutott versenyével formáján nem változtat s a 64-en marad. Hamamelis újból október 31-én futott s előbbi formájában (63)) szintén nem tapasztalunk változást. Legutolsó futása Bécsben, 1900. nov. 10. III. Rennen d. Zweij. 1200 m. Frangepán 53 + 3 = 56 68 Hamamelis 48 = 48 60 Donna Agnes 55) — 4) = 51 63 Timor 55) — 5) = 50 62 stb. Induljunk ki Frangepánnak Gen. Hcp.-omban mutatott 68-as formájából, akkor Hamamelisnek formája 60-ra becsülhető. — A Zsupán-kanczánál ezen 3) kilonyi visszaesés azonban valószinüleg csak annak tudandó be, hogy a gyönge kezű fiatal Csuvár ült nyergében, s igy képességének megállapításánál joggal vehetjük az előbbi futamban mutatott formáját, mely viszonvitva első szereplésekor tapasztalt képességéhez, e rövid idő alatt is kétizben mutat időrendi javulást. Peregrinus utolsó futása.; Bécs, 1900. november 11. III. Rennen d. Zweij. 1000 m. Lovag 54) -f 1 = 55) 70) Saffi 51 = 51 66 Peregrinus 52 — 3 = 49 64 Nachtwächter 54) — 4)= 50 65 E futamban Peregrinus változatlan marad s igy javulásának végeredménye 26 fontot tesz ki. Saffi a Gen. Hcp.-omban mutatott 68 as formájánál 2 kilóval alul áll, mely különbözet azonban hasonlóan Hamamelis utolsó szerepléséhez, — abból keletkezhetett, hogy nem jockey, hanem istállóira (Mándi) lovagolta. Hogy Saffinak Gen. Hcp-omban feltüntetett formája helyes, azt igazolja Bécsben október 17-én a Gourmand- Hcp.-ban való futása, mikor Barker vezénylete mellett, biztosan fejhoszszal nyerte meg Nachtwächter ellen a versenyt : Saffi 56 + 3 = 59 68 Nachtwächter 54) = 54) 63) stb. Tekintettel arra, hogy Saffi 2 nap előtt egy ban, dicapot nyert könnyen, s még ezt is biztosan nyeri ezen győzelmét joggal becsülhetjük 3 kilóra, s a két ló közt ez által nyert különbözet Gen. Hcp.-omban hasonlóan van praecisirozva. Nachtwächter v leményem szerint ennél jobb formát az egész évfolyamán nem mutatott. Lehetetlenség volna — helyszűke miatt itt még több példát is felhozni, de azt hiszem a felsorolt néhány adat is elégséges volt arra, hogy a formaváltozatokról tájékozást szerezhessünk. Így is a menynyire tehetségemben állott, iparkodtam egyes lovaknak Gen. Hcp.-omban talán különösnek tetsző módor való bejutását kimutatni, s érdekességüknél fogva akaratomon kivül is éppen azon néhány telivér vál tozásairól számoltam be, melyekre a «magyarázatot» néhányan oly «nehezen» várták. Gróf Keglevich Géza.