Vadász- és Versenylap 45. évfolyam, 1901
1901-12-17 / 103. szám
1901. deczember 17. mester, Fitsifal, Garázda. Hajdú, Нищог, Jubilée, Lator, Mr. Jumping, Original, Petronel, Phünix, Pszt, Ritka IL, Sajó, Sardou, Silvio, Taku. Tosti és Vezér. Állva maradtak tehát : Hé Red Poppy 3é Nesze 3é Hazafi 4á Marathon 3ó Ladon 3é Ajax 3é Ka' Gall 3é Kiss me 3é Matchboy 3é Bakony 4é Durban Hé Dynamit Hé Picador 3é Trompf 3é Ca; ellmeistor 3é Cheque 3é Labander 3ó Sempiternal 3é Pártvezér 3é Pumus 3ó Luinpaeius IL 3é Ohio 3é Gloria 3é Teraskier 3é Esély 3é Kunibert fié Mindegy 3é Bonafide 3é Gyalár 3é Mayor öé Façon Hé Arriviste 3ó Luxardo 4ó Bruce Lowe 4é Nero Nyári-meeting. Szt. István dij. 60.000 k. a győztesnek, 10.000 k. a 2-iknak, 6000 k. a 3-iknak, 2000 k. i-iknek, 2000 k. a győztes ló idomárjának és 3000 k. a győztes tenyésztőjének. 36 és id. mének és kanczák számára. Táv. 1800™/. (93 aláirás.) A W. R. K. 1901. évi 78. sz. közölteken kivül kis bánat jelentetett a következőkért : Aristides, Da capo> Eleget, Esti csillag, Fraséati, Hajdú, Ivo Juniperus. Loti, Lator, Maid», Mizzek, Pszt, Parapluie, Teraskier és Tosti. Állva maradtak tehát: 3é Red Poppy 3é Nesze 3é Hazafi 4é Busento Зз Blockade 4é Mar athon 4é Booky 3é Ajax 3é Getrost 3é Ka' Gall Hé Kiss me 36 Matchboy 3é Bakony 4é Durban Hé Dynamit 3é Capellmeister 36 Labander 3é Sempiternal Hé Gyöigylovag 3é Pártvezér 3ó Pumus 3é Luinpaeius II. 3é Oliio 3é Sajó 4ó Mary Diamond 4ó Son sourire 3é Fanta-sin Hé Gloria 3ó Helena Hé Midas 3é Phönix 3c Taku 3é Esély 3': Silvio 3ó Gyalár Зз Mayor Hé Originál 5ó Façon 4é Ponyvássy 3é Luxardo 4ó Bruce Lowe 3é Belle Alliance 4é Gallium 4é Jubilee Budapest, 1901, deczember 15. Elnevezések az 1900-ban ellelett csikókról, melyek jövö évben kétévesek lesznek : Gr. Festetics Tassilo tulajdonában: Daydream s m Matchbox — Dornröschen Donald stp m Duncan —St. Nitouche Hamis s m Bona Vista —Hilda Jenkins stp m Coureur—Addy Tourist s m Matchbox—Turquoise Agnes p к Guerrier —Bonnie Aggie Curieuse p к Duncan — Coquine Honeymoon s к Gaga —Hungaria Katieza p к Ganache—St. Kilda Geist Gáspár ur tulajdonában : Csipisz p m The Lombard—Csipkerózsa Ellenőr s m Halász— Ella Ikaros s m Baka v. Halász —Isaure Liliomfi p m Windgall —Lidércz Tat nok s m Windgall— Tréfa 'Joldi p m Guerrier — Tükör Tolmács p m Ganache—Tovább Witz s m Windgall —Verlinguette Gribincs stp h Halász v. Baka—Gitár Cocain s к Gaga —Chrysantheme Embrocation p к Baka—Emlék Juno s к Windgall — Miss Jeannie Maude s к Ganache—Mutine Tokiász p к Halász—Tücsök Mr. С. Wood tulajdonában : Bodri s m Bálvány — Rózsika Veracruz p m Veracity — Refulgent Win s m Windgall —Haragos Agnes p к Gaga—Gracie Agnes Marguerite s к Morgan — Mary Ann Sérénade s к St. Angelo— Serenity 'lhibet p к King Monmouth— Tündér NEM HIVATALOS. Az elmúlt verseny-év tapasztalataiból. (Folytatás és vége.) Amerika befolyása versenyügyünkre azt eredményezte, hogy nekünk is meg kellett körülbelül mindazzal ismerkedni, ami a versenyzés terén Amerikában honos volt. Az időmérés jelentőségének az amerikaiak igen nagy fontosságot tulajdonítanak, s a mióta amerikai proffesszionátusok monarchiánkban működésűket megkezdett ík, azóta az időmérés praeczizitása nálunk is jelentékeny tért hódított, s maguk az illető Lovaregyletek intézkedtek az iránt, hogy az az idö, a melyben az egyes versenyek lefuttatnak, megbízható módon meg is méressék. Maguk az amerikai proffesszionátusok lovaik jóságát a szerint hajlandók megítélni, hogy azok odahaza mily idö alatt futnak he bizonyos távolságot, vagyis, hogy minő idörecordot mutatnak egy bizonyos teher alatt, a kívánt vagy előirt távolságra. Kérdést nem szenved, hogy a lovak jóságának, illetőleg versenyző képességének egyik megmérhetési módját csakugyan az időmérés is képezheti. De már itt, megbeszélésünk elején, azon meggyőződésünknek adunk kifejezést, hogy az idörecord által a lovak jóságát csak egészen hozzávetőlegesen lehet megmérni, s tiszta képzelödés az, liogy az otthoni vagy a versenytéren elért idörecordok alapján, a kombináczióban vagy a managementet illetőleg valóban megbízható alapokat lehessen teremteni. A. laikus, aki egy könnyen felfogható és megérthető alapot nagyon szívesen venne, hogy eligazodásának bázist teremtsen, az idö record alapján való számítást első pillanatra örömmel hajlandó volna elfogadni, s az év folyamán csakugyan több volontaire akadt, aki mindenféle tabellákat dolgozott ki és az egyes lovakat kilométer-recordok szerint osztályozta, s ily dolgozatokat egyes lapokban közzé is tett, annak hangoztatása mellett, liogy az idörecordok tanulmányozása minő tanulságos; ámde nem mondotta még meg a módját, hogy az idörecordok tanulmányozását miképen leltet értékesíteni, s ehhez kulcsot senki sem adott. Az idörecordok tanulságának túlságos hangoztatása tehát semmi egyéb nem volt, mint óhajtás-kifejezés arra nézve, liogy milyen szép és könnyű is volna a galoppsportot felfogni és megítélni, ha ez az időmérés alapján éppen ugy eszközölhető volna és oly áttekinthetővé válnék, mint pl. az ügetösport. Ámde a galoppsport abban különbözik az iigetösporttól, hogy amabban a ló egész fizikuma részt vesz az erőkifejtésben s a linish által izmainak, idegeinek, szívműködésének és tüdejének utolsó ereje is kiköveteltetik a lovas által, ellenben az ügető csak részleges és bizonyos tekintetben megkötött erőkifejtést végez, melyet a czél után is ugyanazon erővel folytatni képes s nem lesz erejével «készen», mint a versenyló. Amit a versenyló, a verseny folyama alatt, összerejéhöl megtakarítani tud, azt úgynevezett «speed» alakjában a íinishben ismét kiadni képes; ellenben az ügető kíméletes menés által jóformán semmit sem takarít meg, s csak eredeti sebességét tudja akkor is érvényesíteni, ha esetleg a verseny folyamán kiméivé hajtották is. A versenylovak másrészt képesség dolgában is sokkal közelebb állanak egymáshoz, mig az ügetök anyaga megközelítőleg sincs ugy kiegyenlítve, amit egyébiránt a galoppversenyek és az ügetőversenyek finishei közötti óriási különbség elég szembeszököleg bizonyít, s igy e tekintetben felesleges hogy egyéb részletekre kiterjeszkedjünk. Mindebből tehát látható, hogy a galoppversenyeknél az idörecord után való eligazodás egészen más feladattá válik, mint az ügetöversenyeknél, s mig ezeknél az idörecord által csakugyan meg lehet a képességet mérni, addig a versenylovaknál az csak igen hozzávetőleges mértéket képezhet. Falb például, midőn a Trial Stakesben győzött, 56 kilóval hátán, 1600 meter távolságot, 1 perez 47' 3/ 1 0 másodpercz alatt futott be, száraz talajon. Két nappal később Dodo, igaz, liogy csak 50 l/ 3 kilóval, detapadós talajban, 1 p. 46 s/ 1 0 mp. alalt futotta be a mértföldet, tehát x/ 2 másodperczczel rövidebb idö alatt, ami tekintettel az 5 l/ 2 kiló kevesebb teherre, körülbelöl ugyanaz az eredmény volna, mint a Falbé, tehát idörecord szerint Falbot és Dodót egyenlő jó lovaknak lehet minősíteni. Pedig Falb a legjobb hároméves volt a mértföldes távolságon, Dodó pedig egy mérsékeltebb selling plater. A legjobb mértföldes recordja a bécsi pályán Ponyvássynak volt, mely a Vasárnapi versenyben november 3-án 47£ kilóval hátán 1 p. 43 mp. alatt futotta be a mértföldet. Majdnem hasonló jó mértföldes recordja volt a Parsifal-Handicapban Patronnak, mely ugyancsak 47£ kiló teher alatt, 1 p. 43Q 10 mp. alatt érkezett czélhoz. Az idörecord szerint Ponyvássy volna a jobbik ló, ámde a handicap szerint mégis Patront kell circa 13 fonttal jobbnak tartani Ponyvássynál. A Hubertus-dijban Glory 2 perez 35 8/ 10 mp. alatt abszolvált 2400 métert, 51 kilóval hátán. Frangepán, a később St. Leger nyertes, ugyanezt a távolságot a Jubileumdij lefutása alkalmával, szintén igen jónak nevezhető idö alatt, 2 perez 40 mp. alatt futotta meg, s terhe csak 53 kiló volt, tehát csak 2 kilóval több, mint a Gloryé. A handicap számitás szerint pedig 2 kilogram a íinishben rendszerint kevesebbet tesz ki egy hossznál. Igy tehát az idörecord szerint számítva Glory legalább 4 másodperczel volna jobb ló Frangepánnál másfél mértföldre vagyis Glory 60 méterrel lett volna képes az öszszel a St. Leger-nyerö Frangepánt maga mögött hagyni. Ézt természetesen azok sem hiszik, akik az idörecordok tanulmányozásába szerelme sek. Számtalan, a fenntebbiekhez hasonló példát lehetne még felhozni annak demonstrálására, hogy a versenyben mutatott idö, a lovak képességének megítélésében csakugyan egészen hozzávetőleges támpontot nyújt csupán, s igy az idörecord ulán csak azokleszj nek hajlandók lovaik futóképességét megbiI rálni, akik azt másképen megállapítani nem I tudják. De hogy minő eredménynyel, arra j nézve legyen .elég a fenti néhány példa, melyből világos, hogy a telivér versenylovakképesség dolgában meglehetősen kiegyenlített anyagát, ily bö és elasztikus mértékkel valóban pontosan megmérni, mint az amerikaik hiszik, s amint utánuk nálunk is számosan hinni akarják, csakugyan nem lehet. A lovak versenyképességének megállapítása tehát ezentúl is fontokban eszközölhető legpontosabban, s ezentúl is az lesz a döntő, liogy ama kipróbált ló, melylyel valami keresztül viendő szándékunk van, az otthoni trialban mit tudott megverni. Ellenben az idörecord bö köpönyege alól pozitiv formát senki kiszámítani nem tog, habár olyan ló, mely otthon jó vagy kiválóan jó idörecordot mutatott, bizonyára szintén nyerhet és fog is nyerni versenyeket, de hogy mikor és melyik versenyt nyerheti meg, mégis hasonlithatlanul nagyobb pontossággal lehet meghatározni, ha az illető ló fontra van kiszámitva, mintha a kombináczió csak idörecordra alapittatik. Mindezek után azonban korántsem akarjuk állitani, hogy az időmérés elvetendő dolog, csak helyeselni lehet, hogy a Lovaregyletek
