Vadász- és Versenylap 44. évfolyam, 1900

1900-01-20 / 4. szám

30 VADÁSZ- ÉS VERSE NY-LAP. 1900. január 2D. sz. verseny óta 12 fontot javult, ellenben Iinislu a III. sz. versenyben mutatott formá­ját elvesztette, s azt az egész év folyamán neai nyeri többé vissza. XLII. Bécs FI/6. Nyeretlenek- v. 1000 m. 1 Max 2 Miss Jeannie 3 Kartal 4 Charmer Mars Remek Reducer Rézkakas Hirondelle Madame Namenlos Duenna 56 -f 5$ = 61$ 67. 1 54$ = 54$ 60$ 56 - 2$ = 53$ 56 — 3$ = 52$ 56 56 56 56 54$ 2 F = OR* J JO$ = 52$ 58$ = 52$ 58$ H H = 52$ 58$ = 51 57 = 51 57 = 51 57 = 51 57 58$ Pas de quatre 56 = ucf 2 h. könnyen nyerve. 1$ h. 3-ik. Ha Karlalnak a II., III., illetve XXXII. sz. versenyekben s Charmernek a XXIV. sz. ver­senyben mutatott képességi számain állva maradunk, nyerjük a fenti takszácziót. Esze­rint a nyerő Max 10 fonttal jobb már, mint volt a XX. és XXVIII. sz. versenyben. XLIII Bécs V/16. Eladóverseny. 900 in. 1 Suada 55 + 4$ = 59$ 56$ 2 Biliner 51 = 51 48 3 Tiamo 49 — 3 = 46 43 4 Harvestmaid 47 — 4 — 43 40 5 Táblabíró 56$ = 52$ 49$ 1$ h. könnyen nyerve, 3 h. 3-ik. Ha Bilinernek a XXXIX. sz. versenyben mutatott képességén állva maradunk, nyer­jük a fenti képességi számokat. E szerint sem Tiamo (47), sem Haiwestmaid (46$), sem pedig Táblabíró (54$) nem futottak fel elözö formáikhoz. XLIV. Bécs VI/8. Eladóverseny. 1000 m. 1 Lutte ' 43$ + 7$ = 51 48 2 Táblabíró 57$ = 57$ 54$ 3 Mirabeau 51$ — 1 = 50$ 47$ 4 Don Quichotte 54$ — 2 = 52$ 49$ 5 Nini 50 = 48 45 6 Remedur 51$ =49$ 46$ 8 h. nyerve, $ h. 3-ik. Itt Mirabeaunnak már több izben, s leg­utóbb a XLI. sz. versenyben mutatott 47$-es képességén maradunk állva. Táblabíró csakhamar korrigálta formáját, s ismét 54$-es ló, mint a XXXVII. sz. ver­senyben volt. XLV. Bécs, VI/8. Kétévese'.- versenye. 1000 m. 1. Clairette 52 + 5$ =' 57$ 65$ 2. Betrüger 53$ 0 3. Max 56 2_ 2$ h. könnyen nyerve, 6 h. 3-ik Ha Betrügernek a XXII. sz. versenyben mutatott képességén állva maradunk, nyerjük a fenti képességű számokat. Clairette jobb, mint a XX. sz. versenybe való debutje alkal­mával, s mint a Metropole dij majd meg­mutatja, teljesen kilovagolva 67 es formával bir. Ellenben Max nem futott fel legutolsó jó (67$-es) formájához. XLVI. Bécs V/10. Kétévesek versenye. 1000 m. 1 Topromene 51$ + 3$ = 55 66 2 Gezankt 53$ 0 = 53$ 3 Állandó 53$ — 3 = 50$ 4 Gecko Modor = 53$ = 53$ 61$ 61$ 51$ + 3$ = 55 53$ 53$ 55 — 4$ = 50$ 55 = 50$ 64$ 61$ 61$ Erös küzd. után tejjel nyerve, 2 h. 3 ik. Ha Állandónak a XXXVIII. sz. versenyben mutatott képességén állva maradunk, nyerjük a fenti képességi számokat. Itt Topromene gyöze/me Gezanki ellen 7 fontra van felvéve, de ez erös felbecsülése a győzelemnek indo­kolt, ha meggondoljuk, hogy Topromene hátán a kis Lovász ostor nélkül igen erőtlen modor­ban működött a finishben. Egyébiránt igy jön ki Topromenének már más alkalmakkor is konstatált 66-os formája. Az igen jó 4-iknek beérkezett Gecko — bár negativ ala­pon — de javulást mutat a XVTII. sz. verseny­ben mutatott formájához képest. 48$ 61$ 57$ 55$ 56$ 64$ XLVI1. Bécs VI/10 E/adóverseny. 1200 rn. 1 Elluczi 53$ 4 6 = 59$ 63$ 2 Golden Lock 51$ 0 = 51$ 55$ 3 Altesse 50$ — 1 = 49$" 53$ 4 Mars 52 — 2 = 50" 54 5 Cabbage Rose 54$ = 52$ 56$ 6 Lutte 47 = 45 49" 7 Remedur 45 = 43 47 8 Mirabeau 46$ = 44$ 9 Aladin 56, = 54 58 3 h. igen könnyen nyerve, nyakkal 3-ik. Ha Altessenek a XXXIII. sz. versenyben mutatott formáján állva maradunk, nyerjük a fenti formákat. Elluczi — a X. és XVI. sz. versenyben mutatott formáihoz képest, 12 fonttal javult. XLVIII. Vl/ll. Has/ings verseny 1000 m. 1 Sellő 52 -f. 3 = 55 2 Roma 51 0 = 51 3 Da kommt sie 51 — 2 = 49 4 Aladin 53$ — 3 = 50$ 57 5 Mégis 51 = 48 54$ Suada 53. = 50 56$ Namenlos 52 = 49 55 $ Pattogó 53 = 50 1 h. biztosan nyerve, £ h. 3-ik. Romának a XXXV. sz. versenyben muta­tott képességén állva maradva, a fenti for­mák állapithatók meg. Sellönek formája egye­zik az ö jó formáival; Mégis visszamenő­ben van. XLiX. Bécs VI/11 Metropole, dij 1100 m. 1 Polonius 55 4 3$= 58$ 72 2 Clairette 53$ 0 = 53$ 67 3 Pandúr 55 1 — 1$ = 53$ 67 4 Quota 53$ — 2$ = 51 64$ Culture 53$ = 51 64$ Lili 58$ = 51 1$ h. biztosan nyerve, $ h. 3-ik. Ha Quotának a XL. sz. versenyben muta­tott formáján állva maradunk, nyerjük a fenti képességi számokat. Az eredmény szerint Polonius 12 fontot javult a XXVÍ1I. számú versenyben mutatott formájához képest. L. Bécs VI/11. Zárverseny. 1000 m. 1. Miss Jeannie 54$ + 2$ = 57 2. Duenna 54$ 0 = 54$ 64 3. Davensberg 56 — 2$ = 53$ 63 Charmer 56 — 4 = 52 Modor 56 = 52 $ h. biztosan nyerve, 5 h. 3-ik. Ha Davensbergnek a XXXI. sz. versenyben mutatott képességén állva maradunk,jutunk a fenti eredményhez. Miss Jeannie 5 font­tal jobb, mint Duenna, épen ugy mint az Duennának a XXXIV. és Miss Jeannienek a XLII. sz. versenyéből eredményképen elénk tárul. De ha Davensbergen maradunk állva, egyúttal azt is látjuk, hogy ugv Miss Jeannie valamint Duenna 12 fonttal jobbak, mind elözö versenyeikben voltak. Legutolsó három közleményünkben tehát egy chronologikus handicapkönyv - részletet mutattunk be, mely az idei kétéveseknek május elsejétől a Metropole dij napjáig lefu­tott versenyeire (50 versenyre) terjedt ki. Ha meggondoljuk, hogy ez a részlet (ha csak a legitim pályák sikversenyeiröl beszélünk), az egész versenyév munkájának alig tized­részét teszi ki: az ügygyei kevésbé foglalkozók is látni fogjak, hogy a handicapkönyv pontos vezetése oly feladat illetőleg oly munka, mely egy ember szellemi tevékenységének jelenté­keny részét veszi igénybe. Ha valaki handicap-könyve mellett még betüsoros indexet is vezet a lovakról, hová azok utolsó formaváltozásokat (képességi szám­ban kifejezve) feljegyzi, s egyúttal azt a lap­számot is jelzi, hogv handicapkönvvében hol találja meg az illető ló futásait; akkor a handicap-könyv e függelék által bizonyára tökéletesebb lesz. De mivel ez sok időt vesz igénybe s azonfelül igen unalmas munka is, azt el lehet hagyni, ha emlékező tehet­66$ 61$ 61$ ségünk elég jó, hogy index nélkül is tudjuk hol keresni a lovak bizonyos formáit és futásait. Az emlékező tehetségnek egyébiránt ily módon nemcsak hasznát lehet venni, de annak mindenképen nagy szerepe van,mertcsak ennek segélyével ismerjük fel a feldolgozás alá kerülő uj versenyekben a régi formák alapján való összefüggéseket. Nem hagyhatom megemlítés nélkül azt sem hogy egy nvilt handicap készítésére nem ele­gendő a legjobb chronologikus formáknak egyszerű kiírása a handicapkönyvből mert hiszen nem egyedül a formák időrendileg konstatált abszolút magassága az, ami kizá­rólag irányadó, de egyúttal az is, hogy ama forma-magasság mikor konstatáltatott, mert pl. egy 65-ös forma május elsején (midőn a lovak még nem lehetnek tip-top formában), többet ér, mint hasonló magasságú forma juniusban vagy még később. Ennélfogva, ha egy versenycyklus befejez­tével, a lovakról általános handicap készítendő, a formák magassága mellett sok egyéb körül­ményt is figyelembe kell venni, s nevezetesen a direkt formáktól soha sem szabad egészen eltekinteni, mert bizonyos lineak összefüggése és helyessége — némi időközi ingadozás után — a jövőben igen gyakran ismét érvényre jut. Iqy hát a chronologikus handicap-könyv reze­tész — egy általános k/asszifUáczióra nézve, melynél a formáknak, átlagos kifjezése is többé­kevésbbé érvényesül — tulajdonképen csak rend­szeres anyag-gyűjtést képez. Vegyük például, hogy a fentiekben tárgyalt versenycyklus aiapján. az a kérdés volna el­döntendő, hogy bezárólag a Metropol-dijig melyik kétévest helyezzük az évjárat élére. A legmagas )bb :idörendi formákat a Metropol díjig Bohó (72$), Polonius (72), Kara (71$), Pilátus (70) és Attila (70) mutatták. E lovak közül azonban csak Pilátus volt veretlen, s már május 18-án 70-es formával birt, holott a többi lovak magasabb formáikat csak később hozták. Va.ijon junius 11-én a Metropole dijban nem lett volna-e képes Pilátus időrendi javu­lást hozni s 75 — 76 körüli formát mutatni, erre a kérdésre sem igennel, sem nemmel felelni nem lehetett volna. Veretlenségére való tekintettel azonban, abban az időben én Pilá­tust helyeztem volna az élre. Ma már ez is megváltozott, s talán nem lesz érdektelen felemlíteni, hogy a versenyév végéig a legmagasabb időrendi formát Attila mutatta (circa 80-as formát). Bohó 78$-es, Polonius 78-as. Kara 76$-es, Pilatus 76-os, Max 74-es, Topromene 72-es, Miss Jeannie 71$-es, K rtal 69$-es legmagasabb időrendi formát mutattak. Viszont vannak lovak, melyek az egész év folyamán egyetlen idő­rendi javulást sem voltak képesek hozni, pl. Wundermadl (54$), Solaro (56), Reducer (60), Kontár (66) stb. s ennek folytán ama javult lovaktól, melyekhez tavaszi forma alapján még meglehetősen közel álltak,annyira elmarad­tak. hogy látszólag rosszabbaknak tűnnek fel, mint tavasszal voltak. Ilyeneken kivül aztán azt is tapasztalhatjuk, hogy tavaszi jó for­máiktól egves lovak határozottan visszaeslek igy pl. Clairette, Eluczi, Sweetheart, Cabbage Rose stb. öszi formái — tavaszszal mutatott lesmagasabb idöformáiknak is jóval alatta állanak. (Folytatása következik.) Fedezési hirdetés. •X^oo 970 3 amerikai ügető,fekete mén. született Amerikában 1888 ap. Patchen Wilkes 3550 (ap George Wilkes 519) anyja Lida Patchen (ap.Mambrino Patchen 58.) Record Amerikában 2.-29 Fedezési dij-100 korona A kanczák ellátására nézve a kisbéri feltételek alkalmaztatnak. Bejelentések az ercsii uradalom tiszttartóságához Ercsi Fejérmegyében intézendök.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents