Vadász- és Versenylap 40. évfolyam, 1896

1896-02-02 / 5. szám

EGYSZERSMIND AZ ORSZÁGOS LOTEJMYESZTÉS LAPJA. A Magyar Lovaregylet. A vidéki verseny-egyletek. Az Urlovas szövetség, A Magyar Tattersall-egylet s az összes lótenyészbizottmányok hivatalos közlönye. Előfizetési ára: egész évre 12 frt, f évre ápril—október végéig (a vers. időszak) 10 frt. £ évre január—junius 7 írt, és julius—deczember szintén 7 frt. Negyedévenként 4 frt. Az előfizetési pénzek a « Vadász- és Verseny-Lap» kiadóhivatalához (Ferencziek-bazárja IV. lépcső I. emelet) czimezendök. 5. szám. Budapest. 1896 vasárnap, február 2. XL évfolyam. JVIegjelenil^ a budapesti és bécsi lóversenye^ ideje alatt minden versenynap előestéjén, a többi időben hetenl^int egyszer (szombaton). TELIVEREK ÉS VERSENYEK. A fedeztetési idény kezdetén. Igen gyakran hallani a mének termékenysége ellen panaszt emelni és sok tenyésztőnek azért kerül aránylag többe a csikóprodukczió, mert a kanczák nagy része meddőn marad, vagy legalább is, általában véve, az a termékenységi arány nem éretik el, amelyet a beíektetett költség kívánatossá tenne. Nem akarom ugyan állítani, hogy e tekintetben a mének termékenysége kifogás alá nem eshetnék, de azért igen sok esetben a fedeztetés körüli eljárásban rejlik a hiba. A jelenlegi válságos gazdasági viszonyok között, helyes és rendszeres tenyészeljárás mellett, a termékenység legintenzívebb kihasználása teheti csak jövedelmezővé a lótenyésztést. Ez áll akár a telivér-, akár a fél vértenyésztésnél. A telh'értenyésztésben a fokozott termelés folytán a yearlingek ára az utóbbi években meglehetősen csökkent. A telivér anyakanczák produktiv működése tehát, kérdés, vájjon meghozza-e azt azanyagi eredményt, a mit a telivértenyésztéssel járó nagy befektetés és magas kezelési költségek kívánatossá tesznek. Mennyivel csökken még e tenyészág jövedelmezősége, ha a kanczák jó része meddő marad! A félvértenyésztésnél a részletekben ugyan kisebb összegekkel kell számolnunk, de itt éppen ezért a termelés mennyisége még inkább tekintetbe jön. A tenyésztő egyik főfeladata tehát, hogy az anyakanczák fedeztetésére kiváló figyelmet fordítson akár megbízható értelmes közegei utján, akár pedig az által, hogy ezt a fontos funkcziót személyes felügyelete alatt végeztesse. Rendes körülmények között a ki nem elégítő termékenységi arány annak köszönhető, hogy a fedeztetés nem a kellő időben történik, t. i. mikor a kancza legfogékonyabb, valamint annak is, hogy tévesen már termékenyitettnek tartván a kanczát, annak további fedeztetése elmarad. A fogékonyság külső jelei általánosan ismeretesek, azoknak bővebb magyarázatába bocsátkozni fölösleges, mert felismerésük úgyis csak gyakorlat utján tulajdonitható el. E jelek azonban olyan különbözők egyes kanczáknál a fogékonysúg egyes stádiumaiban és a termékenyítés létrejötte után, hogy biztos Ítéletet csak az alkothat magának a helyzetről, a ki az egyes kancza viselkedését különböző alkalmakkor megfigyelte. A tenyésztőnek tehát azért kell jelen lennie rendesen a próbálásnál és a fedeztetésnél, hogy kanezáinak nemi individualitáséit behatóan megismerhesse és a mén igénybevételét ahhoz képest alkalmazhassa. A próbálásról és a fedeztetésről rendes naplói kell vezetni, a melybe a kancza neve mellé röviden feljegyzendö, hogy a kancza milyen mérvű tüneteket mutat, mikor a fogékonyság magaslatán áll (sárlik), milyeneket, mikor már minden valószínűség szerint meglermékenyittetett (elrúg). E tüneteket azért jó előjegyzésbe venni, hogy feledésbe ne menjenek s mivel néha olyan kevéssé szembeötlők, hogy idegen ember alig lenne képes határozott Ítéletet mondani, vagy éppen tévedhetne első látásra. A ki kanezáinak magatartását az összes próbálásoknál kellő figyelemmel kisérte, az ritkán fog tévedni és mindig el fogja találni a fedeztetés kellő időpontját. Az előbb emliteít naplóba azután minden egyes próbálást és fedeztetést a dátum jelzésével be kell vezetni. A próbálás eredményeként a sárlás minőségét pl. a következő kifejezésekkel lehet jelezni «Febr. 1. semmi» —

«Febr. 9. kevés» — «Febr. 17. jó.» Ekkor megtörténik a fedeztetés, a mit pl. az illető dátumnak szines irónnal való bekarikázása által lehet markírozni. Nem elég azonban csak a fogékonysági tünetek minőségét feljegyezni, hanem a fedeztetés könnyen észlelhető intenzivitásának mértékét is czélszerü feltüntetni ugy hogy pl. a fedeztetést jelző bekarikázott dátum mellé «(•Febr. 17. jó)» még oda irjuk, hogy «rossz», «kétes», vagy «biztos»-nak tartjuk-e a ménnek aznapi ugrását. A ki figyelemmel kisérte a fedeztetést, könnyen tapasztalhatta, hogy annak intenzivitása hol a ménnek dispozicziója, hol a kancza viselkedése, az időjárás és több más lényezö befolyása alatt igen változó lehet. A feljegyzés, esetröl-esetre, azért jó. hogy a feljegyzett tényekből könnyebben lehet biztos következtetéseket vonni. így ha pl. ez a jegyzet áll «(Febr. 17. kevés) kétes» és február 25 én a próbánál a kancza kétes tüneteket mutat, akkor nagyobb a valószínűség, hogy még nem fogamzott meg. Ha ellenben ilyen jegyzetre «(Febr. 17. jó) biztos», február 25-én a kancza «elrug», akkor nagyon valószínűleg megfogamzott. A megfogamzottnak látszó kancza azért még többször a próbához vezetendő, mert egy próba még nem nyújt biztos támpontokat. Igen czélszerü ugyan a fedeztetést addig ismételni kilenczednaponkint, mig a fogamzás megtörténte egészen biztosnak nem látszik, de azért e tekintetben is óvatosnak kell lenni, mert túlzások által könnyen megtörténhetik, hogy egyik-másik kancza ikrekkel lesz vemhes, a mi szintén nem előnyös. A kedvezőtlen termékenységi aránynak csak igen ritkán a mén hiányos termékenysége az oka. Ha tényleg abban rejlenék a hiba. akkor szabadulni kell töle, épp ugy, a mint tanácsos oly kanczákat eliminálni a tenyésztésből, a melyek csak ritka évben terinékenyithetök, vagy pedig gyakran elvetélnek. Az ilyen kanczák csak hátrányára vannak a tenyésztés jövedelmezőségének. K. F. Az angol tenyésztési czikket jövö számunkban folytatjuk. Az 1895-ben eladott évesek kimutatása. A közel jövő szereplői egy nagy részének kimutatását veszik olvasóink az alábbiakban, a mely jegyzék ismét örvendetes haladásról tesz tanúságot. Évről — évre szaporodik a kalapács alá állított yearlingek száma, s kimutatásunk ez idén jóval több mint 200 darabról ad számot. (1892-ben 128, 93-ban 131, 94-ben 193, 95-ben 223). Legdrágábban Péchy Andor ur vásárolta meg Eckehard (Arcadian—

Esther) évest ; nem kevesebb mint 10.000 frtot fizetett érte a Br. Laudon féle ménesnek. A második legdrágább csikót a kisbéri ménes adta el ugyancsak Péchy Andor urnák ; e csikó neve I Maréchal, (vételára 8000 frt volt.) A legolcsóbb telivér j éves potom 150 frton cserélt gazdát. Az egyes nagyobb tenyészetek által elért átlagárak ! a következők voltak : j Kilenczes bizottmány importja 4325.— Br. Laudon-félé ménes 2937.— I Monostori « 2840.— ! Napagedli « 2727.— I Pettendi « 2540.90 ' Lengyeltóti « 2275.— Kisbéri « 2257.89 Öreglaki « 2207.14 Némái « 2020.82 Eleonora-udvari « 1871.— Lov. Wiener Welten« 1616.66 Nagyuti « 958.33 Gr. Seilern-íéle « 936.36 Pusztamajki « 600.— Tömördi « 600.— Wágner-féle '« 585.— Kodolitsch M. urnő« 516.66 Egy csikó átlaga a fentiek után 1871 frt. Eme kimutatásban levő, árverésen eladott csikók árának összege 310,300 frtra rug. — ide nem számítva azokat, melyek magán uton adatván el, eladási áraik nyilvánosságra nem jutottak. Az átlagárak különben általában véve alatta maradtak az 1894-iknek, s csak néhány tenyésztésnél (Br. Laudon féle, Napagedli, Eleonora udv.) észlelhető jelentékenyebb áremelkedés. Az 1895-évben nyilvános árverésre hozott telivér egyévesek jegyzéke: 1., Eckehard p m Arcadian—

Esther, br. Laudon ménestől megvette Péchy A. ur 10.000 2. Maréchal p m Gunnersbury—

Minever, kisbéri ménestől megvette Péchy A. ur 8.000 3. Anch'io p m Kisbéröcscse—Lady Anglesey. cseklyészi ménestől megv. br. Springer G. 6,550 4. Werther p m Beauminet—

Warfare, kisbéri ménestől megvette Lossonczy Gy. ur 6.500 5. Our Dance p k Saraband —

Our Mary, kilenczes bizottmánytól megvette Lebaudy R. ur ' 6,000 6. Galilei p in Gaga—

Miss Maria, kisbéri ménestől megvette gr. Sztárav J. 5.050 7. Formosa sga m Master Kildare—

Fantasie, napagedli ménestől megv. Comp. Matchless 5.050 8. Irrthum sga m Master Kildare—Ironie, napagedli ménestől megv. Gundenfingen ur 4,950 9. Jack the Riper p mJack O'Lantern—

Fasterling, monostori ménestől megvette br. Königswarter H. 4550 10. P k Phil Nessi Etti, öreglaki ménestől megvette br. Schossberger N 4350 11. Fátum p in Springfield—The Fawn, monostori ménestől megv. Kraus/. L. ur 4250 12. Traun sga m Town Moor—Thriftless, napagedli ménestől megv. gr. Fürstenberg J. 4250 13. Renard p m Merry Hampton—Rosalinde, napagedli ménestől megv. gr. Henckel H. 4150 14. Furfang sga m Fűimen—Caltha, pettendi ménestől megv. br. Königswarter H. 4150 I 15. P k Phil—Hires, öreglaki ménestől megvette br. Schossberger N. 4100 I 16. Peterzell sga m Master Kildare—

Hedwig, ' napagedli ménestől megv. Gundelfingen ur 4100