Vadász- és Versenylap 38. évfolyam, 1894

1894-03-11 / 11. szám

VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP. 1894. február 26. ORSZÁGOS LÓTENYÉSZTÉS. Az idei katonai lóvásárok idö- és sorrendje a 8. számban. A Magyar Tattersall nagy rerseny-hajtásai Budapesten május 5, 7 és 12-én lesznek. Teljes programm e lapnak 5-ik számában. Nevezés május l-ig — e lapok főszerkesztőjénél. Az orsz. tavaszi lóvásár Budapesten (kocsiba vagy lovagláshoz szoktatott lovak)— mely dijazással lesz egybekötve, május hó 9—12-ig tartatik. Bejelentések ápril l-ig ; részi, progr. e lapok 8 számában (70. oldal). A nemzetközi lóvásár Érsekujvárott május 6—7-én lesz. A bécsi nagy ló-kiállitás és vásár május 12-töl 20-ig tart. Közérdekű kérdések leginkább a lóvásárok és lóértékesités ügyében. Több oldalról hozzánk intézett felszólításra nyitjuk e rovatot, tisztelettel felkérve — az országos lótenyésztési bizottmányok elnökeit és tagjait — az időközi eseményekről (р. о. a katonai pótlovak beszerzése és más nagyobb lókiállitások és vásárokról, a napi árak. keresletről és kínálatról) szerzett tapasztalataikat az ország egyik részéből a másiknak is tudomására juttatni. Egyelőre a következő kérdések várnának első sorban feleletre : 1. Hogyan folytak le az idei Remonta-bevásárlások vidékenkint ; minő volt a kiállított anyag."nagyság és conditio tekintetében ; minő követeléseket tett a katonai bizottság ; hány lovat vásároltak ; minő árakat adtak tiszti- és a legénységi lovakért. 2. Igaz-e a bécsi és berlini lókereskedök panasza: hogy magán méneseinkben kezd hiányozni a constanság és egyöntetűség ; hogy kevesbedik a nagy nemes hintós lovak tenyésztése ?... Hogy részben ez, részben az olcsóbb ár az oka, miszerint a fő- és nagyobb nyugati európai városok fogataiban a muszkaló túlnyomó. * * * Az első kérdésre illő alábbi kis választ találnánk már az «Egyetértés» márczius 9-iki számában ; azonban minden aláírás és közelebbi részletek nélkül közöltetvén — nem tudjuk mennyire találó az. A kis közlemény igy hangzik : Lóvásár Kalocsán. A márczius 6-diki katonai lóvásár a gazdák között nagy elégedetlenséget keltett, mert a katonai hatóság a felhajtott 100 ló közül, melyek között sok nemes taju is volt. csak egyetlen j egyet vásárolt meg. Ilyen körülmények között ne csodálkozzanak a katonai körök, ha a jövő kalocsai lóvásárt lovak nélkül fogják megtartani, mert mutogatás czéljából egyik gazda sem fogja lovait Kalocsára fárasztani. A mult 1893. évi fedeztetések eredménye az állan i ménesekben. (Statisztika.) A «Vadász- és Versenylap »egyik előző számában közöltük, hogy a mult évben az ország területén létezett fedeztető állomásokra az állami méntelepbeli mének miként vétettek igénybe az ország lótenyésztő közönsége részéről. Nem lesz érdektelen, söt szolgálatot vélünk tenni az állami lótenyészintézetek működése iránt melegen érdeklődő tenyésztőinknek. ha kiegészitésképen most meg arról értesítjük, hogy az állami ménesek tenyésztésében mily nyomokat hagyott hátra a lefolyt év alatt foganatosított párosítás. Miután közleményünk alapját a számadatok képezik, annálfogva e helyütt sem a ménesek törzsanyagának jellemzésére, sem pedig a tenyésztési irányra s az ennek eszközéül szolgáló párositási elvekre ki nem terjeszke- | dünk, hanem egyszerűen felsoroljuk ama számokat, melyek bennünket tájékoztatnak a felöl, hogy az egyes ménesekben hány törzsmén mennyi anyakanczát fedez, s hogy az anyakanczák között mennyi lett megtermékenyítve, s hány maradt meddő. A négy állami ménesben a mult év folyamán összesen 857 darab anyakancza fedeztetett, a tenyésztésre felállított 45 darab törzsmén által. Mivel azonban eme 857 darab anyakancza közül 63 drb az év folyamata alatt részint elhullott, részint pedig eladatott, ennélfogva csakis a ménesekben a csikózás kezdetéig megmaradt 794 darabbal számo- ! lünk be. ' Eme 794 drb anyakancza a ménesek szerint következőleg oszlik fel : u. m. Mezőhegyes 407 drb Kisbér " 166 « Bábolna 149 a Fogaras 72 « * * * A mezőhegyest 407 anyakanczából van a Gidran ménesben 96 drb az angol félvér « 112 « a Kis Nonius « 106 « a Nagy Nonius « 93 « A négy ménes 794 tenyészkanczájából vemhesnek bizonyult 528 darab, ellenben meddő maradt 252. És pedig Mezőhegyesen vemhes lett 259, meddő 148. Kisbéren « « 117, « 49. Bábolnán « « ИЗ, « 32. Fogarason « « 49, « 23. Eme számadatok szerint kerek összegben a vemhesség Mezőhegyesen 64, Kisbéren 70, Bábolnán 80, végül Fogarason 68 százalék. Ekkép az állami ménesekben a fedezett kanczák 70 százaléka lett megtermékenyítve. A bábolnai arab ménesben mint mindenkor, ugy ezúttal is legnagyobb a vemhességi százalék, ellenben legkisebb a mezöhegyesi ménesben, hol a Gidran és a Nagy Nonius törzs teszi kedvezőtlenné a vemhességi százalékot. Mert mig az angol íélvér törzs 112 kanczájából 75 vemhes és 37 meddő és a kis N0nius-törzs 106 kanczájábúl 78 vemhes és csak 28 meddő, addig a Gidran törzsnél a 96 kanczából 43 meddő és a nagy Nonius törzsnél a 93 kancza között 40 meddő. A törzsméneket egyenkint véve az eredményt következőleg részletezhetjük : a) A mezöhegyesi ménesben . Angol telivér apamének. «Algy» apaménnek van 30 fed. kanczája, ebből 14 vemhes, «Bojtár»-nak van 14 fed. kanczája, ebből 11 vemhes, «Fenék»-nek van 37 fed. kanczája, ebből 25 vemhes, «Gyöztes»-nek van 19 fed. kanczája, ebből 14 vemhes, «Kengyeb-nek van 12 fed. kanczája, ebből 5 vemhes, «Tartar»-nak van 23 fed. kanczája, ebből 22 vemhes, «Urambátyám»nak van 29 fed. kanczája, ebből 13 vemhes, «Zsarnok»-nak van 37 fed. kanczája, ebből 26 vemhes. Angol félvér apamének. «Bibor Gidran» apaménnek van 8 fedezett kanczája, ebből 5 vemhes, «Lator I.»-nek van 4 fed. kanczája, ebből 4 vemhes, «Ürmény Nonius »-nak van 17 fed. kanczája, ebből 7 vemhes, «Gidran XXXIX»-nek van 19 fed. kanczája, ebből 9 vemhes, «Furioso XXI»-nek van 16 fed. kanczája, ebből 13 vemhes, «Furioso XXIII»-nak van 13 fed. kanczája, ebből 10 vemhes, «North-Star V»-nek van 10 fed. kanczája, ebből 5 vemhes, «North-Star VI»nak van 20 fed. kanczája, ebből 12 vemhes, «Algy Gidran»-nak van 10 fed. kanczája, ebből 9 vemhes, «Nonius XXIX»-nek van 23 fed. kanczája, ebből 13 vemhes, «Nonius ХХХЬ-nek van 17 fed. kanczája, ebből 10 vemhes, «Nonius XXXVI»-nak van 37 fed. kanczája, ebből 26 vemhes, «Nonius XXXVIII»nak van 7 fed. kanczája, ebből 5 vemhes. b) a kisbéri ménesben : «Baidur» telivér mén fedezett 20 félvér kanczát, ebből vemhes: 13, «Birô» t. m. led. 12 f. v. kanczát, ebből vemhes: 9, «Edgar» t. m. fed. 36 félv. kanczát, ebből vemhes : 28, «Filou» t. m. fed. 27 félv. kanczát, ebből vemhes 18, «Galaor» t. m. fed. 3 félv. kanczát, ebből vemhes: 2, «Gunnersbury» t. m. fed. 3 félv. kanczát, ebből vemhes: 1, «Kisbéröcscse» t. m. fed. 16 félv. kanczát, ebből vemhes: 13, «Pásztor» t. m. fed. 16 félv. kanczát, ebből vemhes 11, «Montbar» t. m. fed. 33 félv. kanczát, ebből vemhes : 22. c) a bábolnai ménesben : «O-Bayan» arab telivér (eredeti) 24 kanczát fedezett, ebből 22 vemhes, «Dsingiskhan» telivér 36 kanczát fedezett, ebból 26 vemhes, «Ben Achmet» t. v. 13 kanczát fed., ebből 11 vemhes, «Gazlan I» t. v. 44 kanczát fed., ebből 32 vemhes, «Gazlan Shagva» f. v. 16 kanczát fed., ebből 11 vemhes, «Shagya X» f. v. 16 kanczát fed., ebből 11 vemhes. d) a fogarasi ménesben : «Conversano Sardinia» fed. 6 kanczát, ebből 4 vemhes, «Favory X» fed 11 kanczát, ebből 8 vemhes, «Favory XI» fed. 7 kanczát. ebből 6 vemhes, «Favory XII» fed. 3 kanczát, ebből 3 vemhes, «Maestoso V» fed. 17 kanczát. ebből 13 vemhes, «Neapolitano IV» fed. 7 kanczát, ebből 3 vemhes, «Pluto Fantasea» fed. 18 kanczát, ebből 10 vemhes, «Pluto 1-2» fed. 3 kanczát, ebből 2 vemhes. A mezöhegyesi ménesben az ott felállított 8 drb angol telivér mén összesen 206 drb. ménesbeli kanczát hágott, tehát az anyakancza látszámak felét. Vemhes lett pedig eme 206 anyakancza közül 131 db, vagyis 65 százalék. A kisbéri ménesnek a mult évi fed. idény alatt a félvéreken kivül volt még 27 db. angol telivér anvakanczája, melyekből az őszi budapesti árverésen 5 db. eladatott, van tehát ez idöszerint Kisbéren 22 telivér anyakancza. melyek közöl 2 drb. elvetélt (Pásztor-csikót) 15 drb pedig még vemhes. Ha valami incidens nem jön közbe, ugy születni fog Bíró után 1, Gaga után 2, Galaor után 2, Gunnensbury után 4, Kisbéröcscse után 3, Pásztor után 2 és Montbar után 1 telivércsikó. Végszó a versenyek és tenyészkanczák ügyében. Beküldetett. Tekintetes Szerkesztő ur! Dr. R—r ur elóbb tett nyilatkozatát oda módosítván, hogy : «a versenycarrière nem egyediili criteriuma a tenyészértéknek», azt hiszem, hogy igy már mind a ketten egyformán és helyesen gondolkozunk, mert maga a t. szerkesztőség is azt mondja, hogy : «in generale a kiváló versen y-carrière mégis első riteriumát képezi a tenyészértéknek». Szent közöttünk tehát a béke egészen odáig a hol Dr. R—

г. ur a szerzett tulajdonságok átörökithetőségét tagadásba veszi. S engem, apró akadémiai tanárt, egészen kicsinylőleg az iránt kérdez meg, hogy hiszem-e a kutyák fületlenségének és íarkatlanságának s a circumcisionak és hymen-rupturának s fülkilyukasztásnak átörökithetöségét ? Dehogy hiszem, uram, ezeknek az átörökithetöségét ! Hiszen nem szöveti változások azok, hanem szövetcsoportoknak teljes és tökéletes hiányai ; nem is gradatim szerzett tulajdonok, hanem egyszerre szenvedett megcsonkulások, melyek előre ment szöveti változás nélkül momentán idéztetnek elö, de melyeknek keletkezhetési alapjuk nincs meg az ivarmirigyek produktumában, s e miatt nem is nyilvánulhatnak az ivadékokon. Egészen más az, mikor pl. egy lócsaládban időszaki szemgyuladásra, csontkinövésekre, patahibákra való fogékonyság fejlődik s mutatkozik s egy másik lócsaládban erre semmi hajlamot sem látunk. A szem, a csontrendszer, a pata szöveti változása mint fellépő s aztán állandó faktor játszik itt szerepet az individuum egész életében, s az a szöveti változás ez élet folyamán szerezhető is és nemcsak örökölhető. Eme bajok épugy mint az orrvérzés, hürgösség, nyakalt lábt'ö, laza in, csánkhólyag. vérpók stb. bizonyára nem máról holnapra nyerték átörökithetöségüket, hanem kevesebb vagy több generation át. Avagy mindezeket s más átörökíthető tulajdonságokat a ló nem szerezte, hanem ugy örökölte legrégibb őseitől ? Minden jel, az összes számbavehetö tapasztalás azt bizonyítja, hogy nem. Ha már most egy épen, egészségesen a versenybe állított ló orrvérzéssel, sipolással, megrokkant végtagokkal kerül ki, hát minden utógondolat nélkül vegyük tenyésztésbe, mert hiszen a defectusait csak szerezte és nem örökölte? Hát azt mutatja ez. hogy tulerös volt a megpróbáltatás s azért keletkeztek a mondott bajok, vagy azt mutatja, hogy megszerezte az a ló azokat a bajokat használat közben, mert orr üregében a nyálkahártya véredényei, gégéjében az idegek és izmok, lábaiban az inak és szalagok nem birtak ellent állni ugy, mint a hasonló megpróbáltatásoknak kitett másik ló eme szövetei, vagyis tehát hogy oly szöveti alkatot örökölt, vagy szerzett, a milyent a másik sem nem örökölt, semjnem szerzett ? Miért ne fogadjuk el háta szervezet sérülékenyebb voltára való eme ujjmutatást óvakodásra intő jelnek, mikor a kérlelhetetlen valóságban is látjuk, hogy az ez értelmű szerzett tulajdonok még akkor is nagy bizonyossággal öröklödnek, ha az egyik nemzö-fél korrigálólag hat a közös magzatra.