Vadász- és Versenylap 37. évfolyam, 1893

1893-12-10 / 76. szám

189И. deczember 10. V ADÁSZ- ÉS VEDSCNV-LAP 681 Oct fember 15. . Preis des Jockey-Club. (Auszr. , Derby) 1895. 111,010 korona ez elsőnek, 10,000 ko.ona a máso­diknak, 4000 korona a 3-iknak. Nevezés. — — Oesterreirhischer Stutenpreis 1895 20,000 korona az eisönek, 3000 korona a másodiknak, 1000 korona a harmadiknak • * — — Aastria-Preia 1895 100,000 kor. • * * * Krakkó, Jockey-Club főtitkársága Bécs, vagy ver­eeny titkárság h rak kő. — — Grosser Preis von Krakkau. 1894 24.000 korona. • • — — Krakauer Derby. 1895. 40,00(1 к. • Oaks-classis. Lapnnk múltkori számában, a Derby- elassisról irt czikkünkben megígértük, hogy e közleményünket az Oaks-classisról írandó czikkünk fo^ja követni. Már a Derby-classisról közzétett elmefutta­tásunkban megemlékeztünk négy kanczáról, melynek a jövő évi Derby-lovak sorában helyet adtunk, s ezek Perl d'or, Alégresse, Algebra és Gyöngyvér voltak. Bizonyára egy ötödik kanczának nevével is meg kellene a fenti névsort toldani, ha ez az ötödik kancza : Panama, a kanczadijakra egyáltalában nevezve lett volna. Minthogy azonban Panama a jövö évi tenyészverse­nyekre kötelezettséggel nem bir, ennélfogva e ló, mely a lefolyt évben oly kiváló szere­pet játszott pályáinkon, a Derbyben és a kanczadijakban esélylyel biró lovak sorából kiesik. Mivei azonban Panama kanczáink első classisában foglal helyet, ezt az alkalmat fel­használjuk arra, hogy e kanczáról vélemé­nyünket elmondjuk. Sokan vannak, a kik Panamát a lefolyt versenyév legjobb kétévesének tekintik ; mi azonban e helyt azonnal kijelentjük, hogy e nézethez nein csatlakozunk. Igaz, hogy Panama 8 versenyéből csak kettőt veszített el, s ezek egyikében csak fejhosz­szal maradt a nála 4 kiloval kevesebbet vivő Ninette mögött, mig másik veresége alkal­mával minden valószínűség szerint már formán kivül volt; mi mindazonáltal megkíséreljük fenti nézetünket indokolni. Előre bocsátjuk, hogy e nézetünk a papíron való számításra van bazirozva, bár meg­engedjük, hogy e combinaliót épen a papíron való számítás alapján lehetne megtámadni. De a versenyek eredményeit kritika nélkül elfogadni nem lehet, s épen e kritika, melyet Panamával szemben gyakoroltunk, győzött meg már hónapokkal ezelőtt arról, mint ennek már más alkalommal is kifejezést adtunk, hogy Panama nem legjobb, de bizonyára egyike legszerencsésebb kétéveseinknek. Panama első győzelmét a Micsoda-verseny­ben aratta Hero és Perl d'or ellen. Már e verseny lefolyása után referáltunk arról, hogy e verseny startja után Ékes oly erővel ca­rambolázott Perl d'orral, hogy ez utóbbi iramából teljesen kiesett, mely incidens nél­kül Perl d'or már akkor jobban futhatott volna, mint tényleg futott. Ezután Hero a Károlyi Memoriaiban megverte egy nyakhosz­szal Perl d'ort. Perl d'or lovasa Grey, oly vigyázatlanul lovagolt ekkor, hogy a kik a versenyre emlékeznek, nyilván elajándékozó tt­nak tekintették azt. Hallottunk akkor egy tréfás megjegyzést mely igy hangzott: «Én a birói ítéletet ugy mondtam volna ki. hogy Hero küzdelem után nyakhoszszal első, s Perl d'or canterben második.» Mindezt csak azért hozzuk fel, hogy rámutassunk arra, mi­szerint szerencsésebb kiirülmények között ta­lán Perl d'or is megnyerhette volna minda­két fentemiitett versenyt, az a Perl d'or. mely­ről ki lehet mutatni, hogy az év folyamában sokat javull. Panama azután a Vinea-versenyt nyerte meg, s Silverwave lett második. Az a Sil­verwave, mely többé soha sem tudott még csak figyelemre méltóansem futni, nemhogy ver­senyt nyert volna. Igaz. hogy ez alkalommal Kapitiin lett harmadik, de ez nyilvánvalóan nem volt még e futása alkalmával abban a con­ditióban, melyben a Metropol-dijat nyerte. Panama azután Krakkóban kemény küz­delem után Alégresse-t verte meg egy rövid fejhoszszal. azt az Alégresset. mely amaz idő­ben alig egy-két fonttal lehetett jobb mint Juckpulver, s a mely Alégresse akkor esak circa egy stonenal volt jobb az eladó clas­sisba tartozó Jewel-nél. Lembergi győzelmeit Panama esak alárendelt minőségű lovak ellen aratta. Ószszel a Kladrubi-dijban futott Panama, s 2 fonttal vivén többet Mindenesnél, ez utób­bitól csupán 6/ 4 hoszszal tudott megszaladni. Igaz, hogy ekkor Perl d'or volt második Pa­nama mögött, de ekkor Perl d'or nem fut­hatott fel legjobb formájához, különben a két nappal előbb eldöntött Criteriumban is jobban kellett volna futnia. A helyes mérté­ket léhát ez esetben Mindenesen át kell venni. S mit tudott abban az időben Mindenes ? Az eladó classisba tartozó Váratlan. Málva és Meissonier ellen jól kilovagolva, egy nyak­hoszszal tudott nyerni, s a Szt. László-dij­ban sehol sein volt. A Nil Desparandum-vér­senyben Ninette mögött ért Panama czélhoz. s Ninette később nem tudott Glaucának 7 kilót adni, hanem ez által igen könnyen a második helyre leli utasítva. De Panama a Hatvani dijat is megnyerte egy boszszal Lea ellen, melynek ugyan ti kilót adott, de a mely Lea később gyönge tarsaságban semmit sem tudott. Kozma lett igen jó harmadik, s Ka- pitiin szintén jó negyedik. Amaz időben azon­ban Kozmát Perl d'or canterben verte meg, s Panama hasonló teherviszonyok közt alig másfél hoszszal hagyta maga mögött s Ka­pitänt azután Babery is megverte. Szóval sem Ninette, sem Lea, sein Kozma, sem Ka- pitän későbbi futása nem helyezi magasra Panamának a Hatvani dijban aratott győ­zelmét. A budapesti Kladrubi-dijban Hirtelen csak egy nyakhoszszal maradt Panama mö­gött, s Hirtelen csak jobb Handicap-classis. Panama legutolsó futásáról az Ausztria-dij­ban, ahol helyezetlen volt, egészen hallgatni akarunk. A Vinea-verseny kivételével, melyben Silver­wave lett második. Panama sem Bécsben, sem Budapesten nem nyert versenyt nagy stylben, s mi a felhozott okoknál fogva Pana­mát legjobb kétévesünknek nem tartjuk, azt azonban kétségbe vonni épen nem akarjuk, hogy ne tartoznék kanczáink első classisába. Ennyit Panamáról. S lia Panamának elsőségét határozottan tagadjuk, akkor Hero, mely az eredmények szerint roszszabb a lengyel kanczánál, szintén nem számithat arra, hogy midőn legjobb kanczáinkról van szó, e Fulmen-ivadékról beszéljünk első sorban. Hero az év folyamán i inkább hanyatlott, mint javult volna, s ez még inkább a mellett szól, hogy kortársai közül másokat helyezzünk fölébe. Legjobb kanczánknak mi Perl d'ort tartjuk. Három magas formája van, mely e nézett mellett tanúskodik, és pedig, a Nyári kísér­leti versenyben, az Allam-dijban és az Öszi kísérleti versenyben aratott győzelmei. A gyöngébb nemhez tartozó pályatársai e formá­kat meg sem közelitik. Persze hogy erre fel fog hangzani az a majdnem általános nézet, hogy Perl d'or csak flyer, s e kanczának a jövö évi kancza­dijakban csak másodsorban való esélye lehet. Az év második felében, a mely idö alatt Perl d'or a fennebb emlitett három magas formát mutatta, e kancza csak egyetlen egyszer tett kisérletet 1200 meterre és pedig a bécsi Criteriumban, a hol Alégresse, Van Dyck. Lustkandl és Ausmärke mögött ötödik lett. E verseny után két nappal a Kladrubi­dijban — melyet Panama nyert — Mindé nes csak 6/ 4 hoszszal maradt Perl d'or mö­gött, s Perl d'ornak egyéb futásaival össz­hangba nem hozható eme második helye nyilván azt bizonyítja, hogy ekkor Perl d'or nem volt teljes conditióban. Pedig Perl d'or­nak messze kellett volna Mindenest maga mögött hagyni, annál is inkább, mert a Klad­rubi-dij esak Ю00 meterre lett futva. Ha tehát a mondott alapon elfogadjuk, hogv Perl d'or ez alkalommal nem futott fel legjobb formájához, akkor a két nappal előbb eldöntött 1200 meter távolságú ^Criterium­ban is formáján alul futhatott. S minthogy 1200 meterre csak ez egyetlen egyszer lett kipróbálva, ebből koránt sem lehet megbíz­ható következtetést vonni a kancza álló ké­pességének hiányáról. Gyakran előfordul, hogy ha valamely ló nem fut oly jól. mint azt előre várni lehet, azonnal előállnak a turf-bölcsek azzal, hogy a távolság épen 100 meterrel hosszú, vagy ugyanannyival rövid volt neki. S a ló más alkalommal fejtetőre állítja azok combinatió­ját. kik ez alapon elindultak. Szó sincs róla, hogy van nagy különbség kitartó és gyors lovak között, — de igen sok esetben a ló momen­tán hiányos conditiója az oka annak, hogy az álló képesség vagy a kellő gyorsaság hiá­nyára azonnal következtetéseket vonnak. A Batthyánv-Hunyadi-dij 1000. vagy a Bálvány­Handieap 1800 meterje nem volt Primás II­nek rövid; azonban a Szt. István-dij 1800 meterje már rövid volt neki. A Budapesti­dij 2800 meterje viszont nem volt neki hosz­szu, de a Jubileum-dij 2400 meterje már hoszzu, vagy taián rövid volt? A melyik ló conditiója tetőfokán áll, azt néhány száz me­terrel hosszabb vagy rövidebb távolság rend­szerint nem fogja akadályozni, hogy jól fus­son. Csak Hires-t akarjuk felemlíteni, melv hároméves korában a Kaneza-dijat rnegnverte 2000 meterre s második lett a 10.000'fcos Állam-dijban 2400 meterre Warhorn mögött s Dragonier és mások előtt. Conditiója és fit­sége képesítették erre, pedig azt tartották Híresről, hogy 1000 meternél hosszabb távol­ságra nem tud futni. A felhozottaknál fogva tehát Perl d'ornak álló képességét még egyszerűen letagadni nem lehet. A ló légzési hibában nem szenved, s azért mi bizunk benne, hogy Perl d'or, — melyet legjobb kanczának tartunk évjáratá­ban. több lesz mint egy llyer, s azért a jövö évi kancza-dijakra nagy esélyt adunk neki, sőt. Derby esélyétsemhagyjuk egyszerűen eltagadni. Igen komoly jelölt Alégresse is. mely ma­gas formát mutatott a bécsi Criteriumban, midőn Van Dvck. Lustkandl. s még más 12 társa előtt ért a czélhoz. Gyöngyvér második I ett Adonis mögött és Algebra előtt a Szt. László-díjban, s azontúl is mindig figyelemre méltóan futott, s csu­pán hajlama az orrvérzésre enged irányában kétséget felmerülni. E hajlam egyébiránt oka ánnak. hogy erös munkát eddigelé sem so­kat csinált, s ezentúl sem lesz veszélx nél­kül nagyon kemény munkára lógható. Algebra kiilünösen a saison végével irá­nyította magára a figyelmet, s a Henckel Memoriaiban kivivőit harmadik helye, de külö­nösen igen könnyű győzelme az Abonnent Handicapben, legjobb kanczáink közé emeli emez Abonnent-ivadékot. Hero, Ékes, Ninette. Baronin és Babery pedig ama kanczák közé tartoznak, melyek­nek szintén esélyt kell adnunk a jövö évi kanczadijakra, ámbár a most felsoroltakat az előbb emiitetteknek elébe soroljuk. A budapesti kanczadijra 87, az osztrák kanczadijra 98 ló bir kötelezettséggel. Az utóbbi versenyben néhány németországi két­éves is szerepel, de adig várható, hogy ezek közül egyik vagy másik Bécsbe jöjjön annak idején, mivel valóban kiváló nincs is közöttük. 1*

Next

/
Thumbnails
Contents