Vadász- és Versenylap 36. évfolyam, 1892

1892-01-10 / 2. szám

1892. január 10. VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP Ta-1álha|ók .jól bclanilotl lovak, melyek ha társaságban lovagolunk, minden elmaradásnak éllentállni igyekeznek : vagy erősen a marokba dőlnek, vagy fejőket rázzák, azt le vagy fel­vetik, vagy egyáltalán kellemetlenül viselkednek. Ilyen lovakkal soha sem szabad a munkát restelleni, hanem komolyan kell hozzá fogni, mig. czélunkat elérjük és engedni kényszerítjük és mihelyt engednek, tüstént meg kell eresz­teni és jó lesz, ha megelégedésünk jeléül nya­kukat simitgatjuk. Ek eleinte némi kellemetlenséggel jár, mert ily erőltetett ismétlése az elmaradásnak né­mileg zavarólag hat a társaságra, de itt szük­séges, hogy következetesek legyünk, mert ha a ló fin volna, azt mondhatnók neki : «Ma ugyan megbocsátok neked, mert иду is arra akarok menni, de kikérem magamnak, hogy máskor igy cselekedni merészelj.» Az a haj azonban, hogy a ló nem ért magyarul és igy engedésünket ugy magyarázná, mintha gyózédelmel aratott volna; mértjis a követ­kező alkalommal kétszeres energiával lógná erejét kihasználni. De ha egy párszor egymásután akaratunk teljésült, akkor a ló már könnyebben fog en­gedelmeskedni és lassanként a közlekedésnek oly finom neme log a lovas és a paripa kö­zött kifejlődni, a melyet még az őket kisérő pajtás sem vesz észre és a mely semmikép sem hat zavarólag a lempóra. A lovas néha csak egész halkan azt kérdezi lovától : «Kész volnál-е?» a ló meg ép ugy azt felelné: cllgen is, uram!» Ez a csöndes dialógus lassanként a finomságnak csodálatos fokáig fejlődhetik és a könnyű kéznek egyik leglényegesebb alkat­elemét képezi. Hogy a hölgyek a könnyű kéz szempontjá­ból néha igenis feltűnnek, az a mondottak után, kivált a velük született gyors inlentióban és finom tapintatban találja magyarázatát : hozzájárul még ehhez, hogy az erőszakos el­járáshoz sem a szükséges tulajdonokat sem a hajlamot nem birják. Következik ebből, hogy a lovaknak többnyire elég idő hágyatik arra, hogy tagjaikat a kéznek hatásához alkalmaz­hassák. A különösen feltűnő eredmények, melyeket néha e tekintetben tapasztalunk, mindazonál­tal gyakran egészen más oknak tulajdonit ha­tók t. i. a hölgy-nyeregnek. Erről egy véletlen eset világosított fel. Egy­szer a körülmények arra kényszeritettek, hogy egy nagyon érzékeny csiklandós és inkább nyughatatlan lovat készítsek elő a hölgyek számára. Mikor az idomitásnak azon ...pontjá­hoz jutottam, hogy a női ruhákhoz szoktas­sam a lovat, akkor ugyanazon lovászt, női nyereggel és ruhával ültettem rá, ki azelőtt is e lovat kezeim alatt tanitotta volt: a ló oly csöndesen indult és mozdult, hogy a jelenlé­vők, kik a lo»at ismerték, valamenwen cso­dálták. Ily csöndesen még soha sem látták járni Ha egy nő tette volna az első próbát, akkor ő babérokat aratott volna és sok szép phrasist -faragtak volna a nőknek finom kezét és magyarázhatatlan talentumát illetőleg. Megvallom, hogy szinte röstellem, egy ilyen nem igen lovagias leleplezéssel előtérbe lépni ; de : I-ször. Az igazság előtt mindenkor megha­jolni szeretek és 2 szőr. Lehetséges, hogy olyan érzékeny lo­vaknál, melyeket már a térdek nyomása is nyug­talanít. ezen felvilágosítás talán valamely jó lovast, egy épen nem érdemelt megszégyenítés­től menthet meg. Mindamellett hozzá kell jennem, hogy ha ezen tapasztalás némileg gyöngítené is a benyomást melyet a hölgyek lovaglásáról kapunk, mégis hrtározott tény marad az, hogy a nők gyors felfogásuknál és finom érzéküknél fogva a könnyű kézzel való vezérlésben nem ritkán bámulatos fölényt tanúsítanak. V-ik. alapszabály : A folytonos figyelem. A könnyű kéz határozottan feltételezi a folytonos figyelmet, mert a szünetlen viszony, mely ilt a ló és lovas közt kifejlődik, magával hozza, hogy a ló folyvást a lovas márkának minden legcsekélyebb mozdulatára vigyáz, ennek pedig az a következése, hogy a ló a maroknak még azon mozdulait is tekinietbe veszi, sőt vezérlő halásnak tartja, melyeket a lovas ta­lán csak szórakozásból vagy indolentiából csinált, és ezeknek engedelmeskedve, tempóját vagy járását is válloztatni kész. Nem mulaszthatom el ez alkalommal, egy sajátságos tapaszlálást fölemlíteni, mely ezen eszmejárásba belevág. Évek során hiába kerestem magyarázatát egy jelenetnek, mely nekem ismerőseim több lovainál feltűnt kivált, ha ezek egészben puha­szájunk voltak. Valahányszor l. i meglett fe­szítve a gyepi Li, vagy kantárszár, az illető álla­tok tüstént erősen beleindultak a marokba és csak egy idő múlva engedtek a kéznek. Ha hazulról eltávoztam egy pár hónapra, vissza­jövetelem után cfeaknem minden lovamnál, kivált j pedig kocsi-lovaimnál is rábukkantam ezen kellemetlen tulajdonságra. Nem hinné az, ember, hogy mennyire ve­sződtem ezen kicsinységgel és mennyire ludott az engem haragítani, mert okát éppen nem tudtam felfedezni. Pár év ulán ugy váratlanul, egy fiatal kisasszony szerezte nekem a lelvilágosilásl. Leczkét adtam azon időszakban fiaimnak és baraíaim gyerekeinek és akkor alkalmam nyílt, egy nő\ésben elmaradt szép kis telivér lovat egy igen csinosan lovagló bájos kis leányka számára idomilani. Minden hosszabb távozásom után nagy fáj­dalmamra ugyanezen hibát találtam, az em­lített kis lóban is. Mi lehetett c.-ak ennek az oka ? . . . Végre minekutána harmadszor át­adtam volna szép tulajdonosának az újonnan rendbehozott kis paripál, rövid idő múlva két erélyes vesszöcsapás suhintását hallom a lovardában és oda tekintve, nyugtalanul látom ugrálni a kis loval. Kérdésemre: hogy mi le­heteti az oka ezen szigorú eljárásnak? az volt a válasz: hogy mig ő egy pár ur mellett beszélgetve lovagolt, kétszer váratlanul elmaradt a kis állal. . . . Most egyszerre világos lett elöltem az egész rejtély! és eszembe jutollak ismerőseimnek számtalan lovai, ugy mint a sok kocsis, kiken annyiszor bosszankodtam. A dolognak menete, melyről ezen kis jelenet felvilágosított, a következő: Ha egy lovas beszéd közben észrevétlenül kezeit mozgatja, vagy egy kocsis álmos lesz és leereszti markát, a gyeplőszúr hatást gya­korol, mire az érzékeny és finom szájú ló el­marad, ezt meg a lovas vagy kocsis, kinek eszébe sem jutott,' hogy megállni kívánjon, zokon veszi és a szegény állatol megbünteti. Ha ez többször ismétlődik, akkor a ló, mely néha löbb logicával bir mint az ura. ezt bün­tetés előjeléül veszi és megszalad, vagy legalább erősen a marokba dül. Ez szerintem legvilágo­sabban magyarázza meg azon igen altalános és gyakran előforduló jelenséget, mely előttem oly soká rejtély maradt. De ez egyszersmind a legnagyobb bizonyítéka annak, hogy meny­nyire szükséges a folytonos figyelem, ha azt kívánjuk, hogy lovaink finoman legyenek a marokba állítva. Ezen szüntelen figyelem pedig nem is na­gyon (árasztó, mert könnyen szokássá és szinte második lermészetté válik az emberben, ha mindjárt eleinte fog komolyan hozzá. Végre instinctive figyel a legelénkebb beszélgetés к íz­ben is, a nélkül, hogy arra külön kellene gondolnia. Ur. Széchényi Dénes. Körültekintés Hogy mily óriási lendületet nyert Angliának leiivérlenyésztése, erre nézve a közelebb meg­jelent «Racing Calendar» ujabb adatokat nyújt. Ebben, mint minden évben, kimutatás van a mult évben elletett csikókról. Eme jegyzékből látjuk, hogy az 1891. évben az egyesült király­ságokban nem kevesebb mint 4188 anyakancza állt a tenyésztés szolgálatában. Ezek közül 250 abban az évben nem, 99 pedig félvér mének által fedeztetett ; a többi kancza ulán 1192 mén és 1241 kaneza-csikó volt az el­lési eredmény. A meddőn maradt kanczák száma 20<>/o, a mennyiben 4188 kanczaközül 884 volt meddő; 168 kancza elvelélt, 159 ki­múlt az ellés elölt, 195 öt pedig ellés elölt exportáltak. A.legkitűnőbb apalovak közül Barcaldine legtöbb ivadékot mutathat föl. szám szerint 39-et: aztán következik Esteriing és Gaillard mindenik 34 ivadékkal, Melton 3Ö-czal, Minting és Hampton 29-rzel, St. Simon és Timothy 2 7-tel, Merry Hampion és Royal Hampton 26-l.al, Highland Chief. Kendal,' Paradox s a Németországba kivilt Charibert 25 ivadékkal. A most már Graditzon fedező St. Gatien még 20 csikóval áll a lisztán. « * A nemrég alakult «Dresdener Iteiterbeim» czimü versenyegylet közelébb két szép dijat tűzött ki; egyik a 9000 márka értékű « Gles­ses Saxonia­H ami ira p» 2000 meterre, mely nyitva van 3é és id. ausztria-magyarországi mének és kanczák számára is s f. é. május 20 án kerül döntésre s nevezni lehet rá f. é. február 16-ig az Union-CÍüh főtitkárságánál Berlinben. A másik a 15,000 márka értékű « Grosser Saxenpreis», melyért szintén fúlhat­nak 1891 -ben elletett auszlria-magyaroi szági mének és kanczák, 1893 tavaszán. A táv 2000 meter s szintén f. é. február 16-ig lehel rá nevezni a berlini «Union-Club» főtitkár­ságánál. A versenylljlételekel más helyen kő zöljük. * * * VersenyIótiilajdönösokra nézve nem érdekte­len az a pör, mely közelébb Parisban folyt le. Lgyanis, Andrews idomár néhány lovat neve­zeit az auteuili versenyekre. Mikor ezeket a a lovakat a versenypályára. Paris ulczáin át, kivezették, a Compagnie Urbainenak egy dros­kéje nekiment egyik lónak és súlyosan meg­sebesitetle azt egyik esánkján. «Boissy» (a mén neve) eme baleset miatt nem nyerhette mpg a «Prix Hennessy»-t, melyre favorit volt, sőt néhány hét múlva St. Ouenben sem felel­hetett meg, sérülése miatt, az istálló várako­zásának. mely átlátta, hogy versenyezélra a mén többé nem alkalmas " s kénytelen volt Boissyt eladni. Azonban, a 25,000 frank ela­dási árt csekélyelte Mr. Andrews s port indi­tolt a Compagnie Urbaine ellen kártalanítás végeit, 50.000 frank erejéig. Ezt az összegei ugyan nem ítélte neki meg a törvényszék, azonban 5000 íranknyi kártalanítási összegig elmarasztalta a társaságot. * * * A frauezia ménesbizottság elé a párisi Tallersall Francaisban tizenhat mént vezettek elé. A bizottság, mely De Piazen, Delaunay és Portalés urakból állt, a következő méneket vette meg ez alkalommal a franozia kormány számára : Phlégethon ell. 1886. (Fontaineb­leau—Ismérie) 20,000 frankért Archdeacon úrtól; Sucre d'Orge ell. 1887. (Plulus—Vir­grine II.) 18,000 frankért, Petit Le Rov, úrtól és Chérit ell. 1885. (Saltéador— Queen of the Chase) 12,000 frankért Abeille E. úrtól.

Next

/
Thumbnails
Contents