Vadász- és Versenylap 35. évfolyam, 1891

1891-11-08 / 69. szám

492 1891. november 8. HIVATALOS. Nevezési zárlatok. Budapest. l,<>T«regjIet versenytitkársága (Nemzeti Casino.) Deczember. 15. 18

tri. Tavaszi Meeting. Gr. Károlyi Gyula emlékv. 20.000 frt 950 ' Nevezes. — 1893. Tavaszi Meeting. Kgyee. Nemzeti és Hazafi-dij 15,000 frank 1600™/ « _ , , Kancza-dij 10,000 frk 2o00"/ « — . Öszi Meeting. St Leger 22,500 frt 2800"" ... _ , , Szt. László-dij. 20.00O frt 1400"" — 1895 Tavaszi Meeting Ivadékverscny 3000 frt 2400"" • — isj2 Nyári Meeting. Szt. István-dij 40,000 frt 1800"/ Tőrlés. A «Magyar Lovaregylet» verseny titkársága Dr. Magyar Hirdetmény. Felhívatnak mindazon jockeyk, a kik 1891 évben állandóan az osztrák-magyar monarchiában lovagoltak, hogy 1892. évre szóló lovaglási engedélynek elnyeréseért legkésőbben f. é. deczember hó 31-ig folyamodjanak, mert ezen batáridőn tul az csak is 50 frt birság lefizetése mellett adatik meg. Budapest, 1891. október hó 22. А « Magyar Lovaregylet» igazgatósága. TELIVÉREK ÈS VERSENYEK. A turf ellen. Kendkivül izgalmas sporl-hetünk volt, versenyek nélkül, őrült hajszát rendeztünk, nekimentünk a tisztesség korlátainak, — feldón- I töttük; felültünk magas paripára, használtuk az ostort és sarkantyút — s visszaéltünk vele. A bécsi és budapesti napi sajtó egy része nekiment a sportnak, lóversenyügynek, totalisateurnek, Jockey-Cluboknak ч a sárga földig lerántotta : vádolt, gyanúsított, befeketített, sárral dobált mindent, a mi keze ügyébe akadt. A mint híre ment, hogy a Jockey-Clubok néhány jockeyt megbüntettek s több turflátogatót a pályákról kitiltottak, megjelentek a valódi tényállás tudása nélkül a czikkek; nagy sport-botrányokról, turf-csalásokról, büntetésre méltó cselekményekről, s ekkor megjelent a Jockey-Clubok határozata, melynélfogva T. Busby és R. Coates jockeyk jogosulatlan fogadások miatt és a versenyszabály 49. §-ra hivatkozással több bécsi és budapesti lakos, a versenypályáról kitiltattak. Ez kevés, több kell : botrány, büntetésre méltó cselekmény, csalá= kell, jóllehet a Jockey- j Clubok közleménye is megjelent, mely határozottan megmondja, hogy a versenyszabályok határain kivül eső. a büntető törvények szerint büntetendő cselekmény azonban eddigelé nem konstatáliatott ; mindennek daczára a csalási vádak folytonosan élesbedtek s e csalások miatt a totalisateur eltörlését kívánták. Ha csalás történik a versenytereken s arról az igazgatóság tudomást szerez, kötelessége i azt az illetékes hatóság tudomására juttatni; de a versenytereken ott van a rendőrség, az a csalás és minden büntetésre méltó cselekmény ellen vizsgálatot indítani köteles s ott van a turf-közünség minden egyes tagja ; s ha mindezek csalásért feljelentést nem tettek, most, az a ki állilja a csalást s tudja, hogy j elkövettetett s a bizonyítékok birtokában vannak, az követ el nagy mulasztást, hogy az il- j letékes bűnügyi hatóságnak concret alakban | tudomására nem juttatja. Attól, a ki nem | tudja, sőt ha'ározottan állítja, hogy a büntetőtörvénybe ütköző cselekmény nem követtetett el, a feljelentést várni nem lehet. A súlyos vádakkal és gyanúsításokkal szem- i beu kénytelenek vagyunk kijelenteni, hogy csalás nem követtetett el s nem csalt sem T. Busby, sem R. Coates, sem a pályákról kitiltott bécsi és budapesti lakosok, sem senki más : a mi büntetésre méltó történt, az abból állt. hogy jogosulatlan fogadások köttettek és ebben a jockeyknck segédkéz nyújtatott; ezért és Kizárólag ezért lett kimérve a törvényes szabályok értelmében a büntetés; sem T. Busby, sem R. Coates nem csaló, bármily szigorúan lettek is büntetve, csak megsértették a szabályokat : ezért kapták büntelésöket. A pályáról kitiltott bécsi és budapesti lakosok cselekménye sem képezhet bűnös dolgot, sőt becsületbeli kérdésük is érintetlen ; bármily érzékeny a club is. melynek tagjai lehetnek, alig fog a versenyszabályok értelmében kapott elitélés miatt intézkedéseket hozhatni, hogy a club kötelékéből kizárassanak. Feltűnő, hogy éppen azok a napi lapok, melyek a csalásokat oly élesen hangoztatták, azok látnak becsületsértést abban, hogy valaki a versenypályáról kitiltatott és izgatnak a Jockey-Club ellen s becsületsértésért elégtételt követelnek. — Ha tehát csalás állíttatik egyrészről s más részről necsületükben sértve vannak azok, kiket a Jockey-Club hibásaknak talált, ebben a kettős állításban nincs meg a kellő összhang, mert ha a csalás tényálladéka fentforog, nem jajdulhatnának fel becsületük megsértése miatt azok, kik ez ügyben kompromittálva vannak s büntettettek; — de miután csalás nem követtetett el s ez a büntetésre ; méltó cselekmény tényálladéka nincs meg, az illetők nem ezért, hanem a versenyszabályok 49. §-sa értelmében becsületbeli kérdésük érintetlen hagyása mellett, a versenypályákról kitiltattak. mely szabály reájuk nézve kötelező volt nem csak azért, mert azok felsőbb hatóságilag is jóváhagyva vannak, hanem azért is, mert minden belépti jegyre, melylyel eddig a pályán megjelentek, rá nyomtatva van és igy a versenyszabályoknak alávetése nélkül a pályán megjelenni senkinek sincs joga. A gyanúsítások egész özöne szóratott a sport ellen a napilapok egy része által s egyes tények is hozattak fel, melyek, ha igazak volnának, súlyos beszámítás alá kerülnének, sőt a büntető törvénykönyv ütése alá eső cselekmény alanyi tényálladékát képezné ; р. o. a trainerek lovaiknak verseny előtt sze- ! szes italokat adnak be, hogy támolyogjanak a lovak, csak azért, hogy a versenyben valódi képességüket ne érvényesíthessék s a versenyt ne nyerjék meg. Trainerek elerőtlenitő takarmányt használnak istállójukban, hogy a lovakat képtelenné tegyék a versenyzésre s ezek a súlyos vádak nemcsak fentartatnak, de többször különböző alakban ismételtetnek. Nem volnának szivesek megnevezni az illető trainer nevét, vagy az istállótulajdonost? Ha ezt be lehet bizonyítani, talán egyéb büntetésre méltó cselekmények szálai is beleakadnak ekkor az illető vizsgálóbíró ur kezébe s felderíthetők lesznek a nagy turf-csallsok. De az illető trainer neve nélkül ez egy sötét gyanusitás, minden értelem nélkül, mély megvetést érdemel. Avagy helyeslendő dolog, hogy meghurczolunk egy aristokrata hölgyet, sötét gyanúval illetünk sorainkkal, és még sötétebbel soraink között egy sportsinant, mert 300,000 frtot nyert??? vagy mert megálmodta, hogy Judica nyerni fog, mely álmát a futam előtt 48 órával baráti körben elbeszélte s ezért azok kinevették ; a bécsi napi sajtó epés gunynyal és vastag gyanúsítással lerántotta ; kívánják, hogy még pénzét is veszítse? Adjanak már neki valamely téren, ha már nem is concessiót, legalább igazságot ; s ne egyék meg azért, mert sportsman és önöknek nagy az étvágya ! ! ! Különös, hogy a lapok czikkeiben, mily mohó a kívánság egy nagyobb sportsman megbüntetésére ; ugy látszik, a megbüntetetteket kis halaknak tartják ; egy nagyobb bal kellene : azt hiszik talán, hogy a két JockeyClub nem oly kérlelhetetlenül ítélne el bármely nagyot, mint angol társa elitélte Lord Ailesburyt ?, de először is bűnösnek kell lenni, e nélkül nem lehet elitélni senkit, igy a nagyot sem ; — e vádban súlyos gyanusitás fekszik a Jockey-Clubok ellen, de nem lesz ereje, mert nincs benne meg az igazság ! ! ! Az elitélt jockeyk sem tartották visszanyeréstől lovaikat; mert ha ez igy volna, benne kell lenni a Jockey-Clubok elitélő határozatában : fogadtak, ez a bűnük és pedig olyan versenyben is, melyben a gyanúsított jockeyk egyike sem lovagolt ; kikeresték a jó esélylyel biró lovakat s ezeket fogadtatták s nem azért, mert erre hosszú volt az odds, melyet a lóra ülésnél még senki sem tudhat, igy a jockey sem, hogy miként alakul a fogadás ; de sok alkalmuk lévén a jó nyerési esély megítélésére, éppen azért és hogy tág tér ne nyittassák a visszaéléseknek, vannak eltiltva a fogadástól s mégis fogadtak ; ennyi a való, több bünük nincs, ezt bizonyítja az igazgatósági határozat. A ki több bünüKet tudja, joga van a büntető bíróságnál előállnia s bizonyítékaival a csalás bűntettében őket, vagy bárkit mást elitéltetni. Ha a totalisateur ellen a napi lapok egy részében, azzal a felfogással találkozunk, hogy az hazard-játék és sokan veszítenek rajta, hátrányos a közmorálra, habár alapjaiban más nézetben vagyunk is e tekintetben, az egyeni felfogás jogosult kifejezésének tekintjük ; de ha a napi lap hosszú és a legkisebb jóakarat nélkül való czikke, a totalisateur eltörlését azzal indokolja, hogy minden civilisált államban el van törülve р. o. Franczia- és Németországban, holott mindenki tudja, hogy mind a két államban fennáll, ez felment bennünket, hogy a napilapok egyrészének czikkeit figyelembe vegyük. A totalisateur jelenleg fennáll, Franczia-, Német-, Orosz-, Olasz-országokban, Belgiumban, Svájczban , Dániában, Hannoverában, az Észak-Amerikai egyesült államokban, DelAmerikában és az Osztrák- és Magyar-mouarchiában ; és mi legyünk az utolsók, kik eltöröljük azt, mert nálunk szüksége van arra telivértenyésztésünknek, versenyügyünknek s országos lótenyésztésünknek ? Versenyügyünk és a Totalisateurintézmény. A képviselő-testületek és hatóságok higgadtabb része az első nagy lárma után — mit némely napilapok sensatiót hajhászó újdondászai csináltak — kezdi belátni, miszerint különbséget kell tenni az intézmény mint ilyen, s az azzal viszaélő egyének közt, s e józan felfogás már nyilatkozott is Budapest főváros képviselő-testületében Darányi Ignácz és Ráez Károly urak nyilatkozatai utján.*) A Totalisateur mint intézmény s annak kezelő személyzete semminemű mcorrectséget nem követett el; ezt mindenki tudja. Erről felesleges is beszélni. A Totalisateur egyszerűen közvetítő szerepet játszik a fogadó-közönség közt, s a quotákat szétosztja a nyerők közt. Erre vonatkozólag semmi panasz. Következnék már most az a része a nagy *) A főváros pénzügyi és gazdasági bizoltságának november 5-dikén tartott ülésében: Budapest főváros lóversenydijánál Medrey Zsigmond szólalt fel. kívánva az 5000 frtnyi évi segély törlését. Darányi Ignácz ellenben a főváros közgazdasági érdekeiben állónak tekinti, hogy a budapesti lóversenyek minél inkább fejlődjenek. A lovaregylet talán könnyen nélkülözhetné a főváros 5000 frtnyi évi járulékát, azonban oly fontos érdekek kivánják a versenyek fen tartását és fejlesztését, hogy ez az 5000 frt úgyszólván csak jeléül szolgál a főváros méltánylásának. Rácz Károly annak előrebocsátásával, hogy ba a legutóbbi lóversenyek alkalmával visszaélések történtek, megjegyzi, hogy azoknak egyedüli okai a jockeyk lehetnek, ennélfogva kifogás sem a lovaregylet, sem a totalisateur ellen nem tehető. A bizottság az 5000 frlos tételt megszavazta.